Messier 97

[Gość wessel]

Po testach setupu z Warszawy na gromadach zabrałem się za nieco trudniejszy temat mgławic planetarnych ,  bo ewentualnie jeszcze tu widzę szansę na pokazanie czegoś z miasta gdzie przy 240 sekundach luminancji ADU tła wynosi 4500. Efekt mnie pozytywnie zaskoczył powiem Wam szczerze.

Zobaczcie luminancję Messier 97 Sowa.

FS 128 i ATIK ONE 9M na ASA DDM 60, bez filtrów wspomagających- tylko filtr L . Skala 0.9 arcsec/piksel. Obróbka podstawowa, bez pieszczot

30 x240 sekund. Sam jestem ciekaw jak to wyjdzie w kolorze.

 

Edytowane 26 Marca 2018 przez wessel

[HAMAL]

Otoczka dookoła mgławicy nie odpowiada kształtem tym widzianym czasem w sieci.

[Grzędziel]

Obstawiam, że wyjdzie (skoro nawet mnie parę planetarek z miasta wyszło) i będziesz zadowolony.

[Gość wessel]

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Otoczka dookoła mgławicy nie odpowiada kształtem tym widzianym czasem w sieci.

Eeeeee no nie....po prostu u mnie widać mniej tego fragmentu prawie idealnie okrągłego. Hamal , to jest tylko 240 sekund! No zobacz chociażby tą fotkę

Edytowane 26 Marca 2018 przez wessel

[HAMAL]

Lepiej widać ?  nie odpowiada kształtem tym widzianym czasem w sieci  http://pixinsight.com/gallery/M97-CAHA/index.html

Edytowane 26 Marca 2018 przez HAMAL

[Gość wessel]

No ale ty pokazujesz ślad po masce w stretchu a nie kształt otoczki! Przecież napisałem że było bez pieszczot...

Obrazek z pixa zawiera tlen i wodór zauwaź, a ja mam czyste L. Tlen i wodór to ułamek procenta luminancji w takich proporcjach.

Edytowane 26 Marca 2018 przez wessel

[HAMAL]

Ślad po masce widoczny bez rozjaśniania wieczorem na Twoim zdjęciu ?

 

[Gość wessel]

No widzisz, starzeję się

[Gość wessel]

Pełne LRGB. Coś tam widać, aczkolwiek do pełnej jakości sporo brakuje... RGB 30x120 sekund na kanał dodane i poprawiona luminancja.

Edytowane 27 Marca 2018 przez wessel

[Gość wessel]

Trochę zmniejszyłem gwiazdkę HIP 54765 , bo była nieładnie wielka..

 

Edytowane 28 Marca 2018 przez wessel

[Tom-cio]

Niezła fota, ale chyba w NB ta mgławica wygląda po prostu lepiej.

A gwiazdka przed zmniejszaniem była lepsza  chyba...

[Jarzyna B.]

Przyjemna fotka. Faktycznie w narrowbandzie na pewno wszystko będzie bardzie kontrastowe.

To RGB też mnie dobija jak człowiek głównie robi wąskie pasma to zwykły kolor okazuje się być nie lada wyzwaniem.

hej,

[Gość wessel]

Bogdan, mnie dobija fakt że to z miasta. Się cholera nagimnastykowałem jak smok.

[Łukasz K]

Jestem fanem gładkiego tła na Twoich zdjęciach. Jak Ty to robisz z takiej stosunkowo małej ilości materiału?

Czy możesz pokazać jedną surową klatkę luminacji?

Ja również zacząłem zbierać materiał do tej planetarki, lecz w NB. Jak na razie efekt mam bardzo średni...

 

[Gość wessel]

Podstawa to dobra znajomość sprzętu i zachowanie "reżimu" technologii obróbki. NIGDY nie używam sztucznych flatów i to właśnie daje takie ładne tło.

Jedna klatka luminancji wygląda tak ( mocny stretch bez kalibracji)

 

[Łukasz K]

No to szacunek za obróbkę :).

 

Moja 5 min surowizna Ha wygląda tak.

 

Leciutko obcięte po rogach, bo forum ma limit ciężaru zdjęcia.

[Gość wessel]

No i miodzio, w czym masz problem? Chciałbym  mieć taki obrazek

[Łukasz K]

Problem w moim braku umiejętności obróbki materiału...

 

 

Mam takich klatek na ten moment 48, więc powinno już coś tam świecić, a wychodzi kaszana. Może zamienię Maxima na DSS. Słyszałem, że podobno lepiej składa.

[Gość wessel]

No nie wiem, ja składam w Pixie a tak na marginesie : jak rozumiem to jest obrazek z zestawu TS APO + QHY ? No jeśli tak to raczej bym nie liczył na dobre efekty dla  Ha bez minimum 15-20 minut naświetlania klatki

Edytowane 28 Marca 2018 przez wessel

[Łukasz K]

Zestaw się zgadza,  tylko zamiast QHY, jest ZWO  ASI 1600 MM-C, ale matryca ta sama.

15-20 min dla CMOS? To wywraca moje dotychczasowe poglądy :).

 

[Gość wessel]

Nie, ja myślałem że masz CCD. To co w stopce mnie zmyliło. Jak dla CMOS to ok

Edytowane 28 Marca 2018 przez wessel

[Łukasz K]

Stopka jest stara jak świat, ale forum nie pozwala mi jej edytować.

 

Wracając do zdjęcia, Twoja luminacja to połowa czasu naświetlania mojego Ha, a efekt zdecydowanie lepszy.

 

Przed momentem zainstalowałem poczciwego DSS, zobaczymy jak sobie poradzi.

[Gość wessel]

Będzie gorzej. Z doświadczenia na RODOS : widziałem jak DSS złożył zaszumiony obrazek - fuj. Pokazaliśmy jak to samo składa w  -  o ile pamiętam - Pixie. Było wiele lepiej. Maxim wcale źle nie składa, ja np. składam kolor w Maximie po alignacji w Pixie. Maxim sobie źle radzi z alignacją - i wywala błędy tam gdzie Pix ich nie zauważa.

Edytowane 28 Marca 2018 przez wessel

[Iluvatar]

Z szumem lepiej od DSSa powinien poradzić sobie Iris.

[Łukasz K]

Po kilkunastu kliknięciach efekt z DSS poniżej. Chyba wygląda lepiej, ale słońce w pracy świeci mi na monitor, więc test nie jest zbyt miarodajny.