LDN 183, Ldn 169 , LDN 184 w Wężu

[gryf188]

Chciałem zaprezentować rejon mało znany i dosyć rzadko fotografowany , w zasadzie nie znalazłem polskich zdjęć . Po raz pierwszy o tych LDN-ach w gwiazdozbiorze Węża  dowiedziałem  się jakiś czas temu ,przy okazji czytania o obłokach molekularnych i zjawisku coreshine. 
W skrócie , o co chodzi . W 2009 roku podczas badań LDN 183 w paśmie światła podczerwonego po raz pierwszy zaobserwowano  właśnie tę „ poświatę” . Do tej pory uważano że drobinki pyłu w takich obłokach mają średnicę  0,1 mikrometra. Jednak w LDN 183 wielkość rozproszenia światła nie byłaby możliwa przy tak drobnym pyle , więc policzono że średnica drobinek musi być 10 razy większa czyli ok 1 mikrometra. Żeby wyeliminować pomyłkę przebadano później 110 obiektów tego typu . W połowie z nich stwierdzono to samo zjawisko. Zróżnicowanie średnicy pyłu w obłokach molekularnych  świadczy o wieku takiego obłoku i że rejony o większej średnicy pyłu to obszary tworzenia się nowych gwiazd . 
Dosyć niskie położenie Węża zanurzonego w LP ,było również okazją do przetestowania filtra LP.   
Canon 200/2,8 L f 3,5 , Atik 383 color,  60X480 sek, iOptron CEM25P , filtr Orion Sky Glow Imaging 

nowa wersja

pierwsza

Edytowane 2 Maja 2018 przez gryf188

[PiotrTheUniverse]

Jak dla mnie - BOMBA.

[piotrem]

uwielbiam takie klimaty, super !

[Pav1007]

Klimatycznie bomba! Technicznie... ale to pewnie wina wysokości obiektu.

[gryf188]

Co technicznie powinno się poprawić , nie musi to być wina wysokości a brak umiejętności  

[Pav1007]

Nie chciałem być czepialski.

1. Tło - wychodzą niebieskie i żółte plamy (Color Blotch reduction w Astroakcjach Noel'a Carboniego)

2. Odszumianie - zbyt mocne, zniszczyło tło i gwiazdy - proponuję ukryć lekko te słabsze pyły ale żeby tło nie było takim kisielem (już lepiej pokazać odrobinę szumu)

3. Zmniejszenie gwiazd nie wyszło im na dobre, powstała taka kasza manna 

 

to na początek. Materiał był kalibrowany? Jeśli chcesz to podeślij mi materiał na PW to spróbuję się nim pobawić, choć zaznaczam, że nie jest powiedziane, że zrobię to lepiej niż Ty.

[Grzędziel]

Mimo wskazanych niedociągnięć w obróbce zdjęcie robi wrażenie. To niesamowite, że poczciwym Atikiem, w końcu nie będącym mistrzem czułości tyle delikatnych struktur wyciągnąłeś.

[gryf188]

W żadnym wypadku nie widzę problemu z krytyczną oceną zdjęcia , spojrzenie z innej perspektywy może przynieść tylko korzyści . Teraz widzę te niedociągnięcia , spróbuję  popracować nad materiałem jeszcze raz .Niestety nie kalibrowałem flatem , w zasadzie sam nie wiem dlaczego. 

[gryf188]

Zrobiłem drugie podejście do tego zdjęcia , wersja dołożona w pierwszym poście.

[gryf188]

Dla orientacji wersja opisana.