Jump to content
Sign in to follow this  
KrisB

Tuba do AF 150/600

Recommended Posts

Cześć. 

Muszę wymienić tubę gdyż mój wyciąg który jest zainstalowany nie nadaje się zupełnie do przyzwoitego astrofoto.

Wymiana samego wyciągu z tego co jestem zorientowany raczej nie nie będzie łatwa, tania i pewna.

Jak sądzicie czy poniższy sprzęt ma rację bytu? Czy nie ma co przepłacać? (są tuby o połowę tańsze) Może ktoś z Was miał okazję testować?

 

https://www.omegon.eu/pl/teleskopy/omegon-teleskop-pro-astrograph-154-600-ota/p,54739

 

Wydaje mi się, że w tym Omegonie jest porządny wyciąg który dodatkowo umożliwia zainstalowanie autofocusera. 

Chyba że się mylę? Co sądzicie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ile masy chcesz podwiesić na tym wyciągu?

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, KrisB napisał:

Muszę wymienić tubę gdyż mój wyciąg który jest zainstalowany nie nadaje się zupełnie do przyzwoitego astrofoto.

się podpytam - dlaczego tak sądzisz? Nie to, żebym odwodził Cię o zakupu lepszej tuby (nie wiem jaką masz aktualnie) :-)

 

17 godzin temu, KrisB napisał:

Jak sądzicie czy poniższy sprzęt ma rację bytu?

Wiesz, że to jest f/4 kolimacja tego teleskopu jest bardzo wymagająca i niejeden astrfotograf poległ na tym elemencie. Jeśli aktualnie masz f/4 to może to być właśnie przyczyna Twojego niezadowolenia i zrzucenia winy na wyciąg.

 

P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli jakieś 600g + ew. szulada filtrowa + przelotki, będzie poniżej kilograma. Wyciąg powinien dać radę, ale jak pisał PAV, wcale nie jest powiedziane, czy to z wyciągiem walczysz w swoim obecnym setupie. Powiedz nam coś więcej.

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paweł może pamiętasz jeszcze ;) kiedyś rozmawialiśmy na priv. Doszliśmy do wniosku, że z  tym wyciągiem już się nic nie zrobi niestety.

Chodzi o to że zakupiłem korektor a do niego trzeba mieć wyciąg 2'' :(

Oglądałem różne tuby i ta mi się spodobała bo ma odpowiedni wyciąg i trochę mniejszą ogniskową co powinno "odciążyć"  (optycznie) mój montaż (CG5GT)

Nie miałem świadomości że może być jakiś duży problem z kolimacją. Dziękuję za tą uwagę.

W załączniku zdjęcie aktualnego wyciągu.

wyciag.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

No dobra, twój wyciąg to jest porażka :) Ale dochodzi kolejny element. Wspomniałeś o korektorze. To kolejne 300-600g. Nawet  teleskop z linka może mieć problemy z noszeniem ponad kilograma korektora, 600tki i paczki przelotek. Nie pracowałem z tym konkretnym, ale wybierając drogę Newton + korektor komy + 600D + wiaderko adapterów nie wybierasz łatwej drogi. Co chcesz osiągnąć? Jaką kwotę jesteś gotów zainwestować? Na czym ma to wszystko pracować? Może jest inne, łatwiejsze rozwiązanie.

 

Pozdrawiam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki Hans ;) Mówiłem że się nie nadaje ;)

Racja, zapomniałem o wadze korektora ale ten wyciąg Omegona wygląda na stabilny. Nie wiem jak to się sprawdza w tańszych tubach typu :

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-6-f-4-m-lrn-ota?from=listing&q=tuba
Generalnie chciałem wprowadzić jakąś pozytywną zmianę w miarę najtańszym kosztem dającą zadowalający efekt (oczywiście na miarę aktualnego sprzętu) do czasu zakupu jakiegoś sensownego zestawu. Wymyśliłem więc sobie upgrade o korektor komy, jakąś kamerkę do guiding-u współpracującą z czymś takim:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2415&lunety=Luneta do guidingu StarGuider Guidescope 50 mm f 162 mm 1 25 z opraw i stopk

oraz jeżeli to będzie możliwe jakiś autofocuser co by zautomatyzować cały proces. Czyli taki kompletny, działający zestaw dla początkującego.

Nie upieram się przy Newtonie. Z chęcią bym się nawet przesiadł na jakiegoś znośnego refraktora ale Paweł (Pav1007) uświadomił mnie że tam też jest potrzebny korektor.

Musiałbym więc znowu kupić inny a z tego co widziałem to są jeszcze droższe (swojego Badera kupiłem za 500zł). Chyba, że to nieuniknione ;)

Ciężko mi powiedzieć konkretną kwotę. Chciałbym mieć pewność, że to będzie działać. Na razie poszedłem najtańszą drogą ale może jest zła. Oceńcie ;)

Mam nadzieję, że nie zamieszałem za mocno sprawy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie potrafie powiedziec czy bedzie to rozwiazanie najlepsze, ale na pewno jedno z najmniej problematycznych za rozsadne pieniadze.

 

1. Male skorygowane APO, np TS65Q 

2. OFFAXIS

3. Lekka kamerka do guide

4. Twoje 600D

5. Szuflada filtrowa TSa (opcjonalnie)

6. Adapter do 600tki

7. Jakis autofocuser

 

Koniec. Wszystko z gieldy.

 

Tak poszedl bym ja. Plusy? Odrazu skorygowane pole, odpadna kotektory, jazdy z ugieciami i osiowoscia matrycy. Odpada drugie szklo do guide i jazdy z ugieciami. Relatywnie mala masa i niewymagajaca ogniskowa dla monta. Nikle wojny o kolimacje. W brew pozorom rozbudowywalny set. Minusy? Ograniczenie apertury i rozdzielczosci. Slepota 600tki. 

 

Pozdrawiam.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem ten wyciąg w newtonie będzie bez najmniejszego problemu wystarczający. Canon plus korektor to bardzo lekkie rozwiązanie, a wszelkie możliwe złączki po drodze to T-ring. Do tego aparat nie odstaje daleko. Także pod tym względem będzie idealnie.

No ale właśnie ten problem kolimacji. Jeśli sobie z nią poradzisz to będziesz miał świetny, jasny sprzęt. Ale jak polegniesz to tylko się wnerwisz. Myślę że lepiej byłoby kupić newtona SW 130/650 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455. Powinien być bezproblemowy.

 

Co do propozycji Hansa - takie rozwiązanie będzie dobrze działać, pozwoli na focenie bez żadnych niespodzianek i problemów, a optyka będzie dawać idealny obraz. Jednakże wyjdzie znacznie drożej, będziesz miał mniejszą ogniskową i ciemniejszą światłosiłę. Tu już wybór należy do Ciebie, co jest ważniejsze i czy potrafisz się trochę poświęcić na początkowe problemy. No i też istotne jest, co zamierzasz tym focić. TS65 jest super na rozległe mgławice wodorowe, ale już do galaktyk nadaje się jak pies do jeża. Na wiosnę (teraz) nie będziesz miał czego tym focić. Dłuższa ogniskowa newtona otwiera furtkę do większej ilości obiektów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podpisuję się pod tym co pisze Hans. Ale jak byś jednak myślał o Newtonie jaki podlinkowałeś w pierwszym poście, to mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że wyciąg w nim jest bardzo dobry (nam taki sam w karbonowym TS-ie). Spokojnie "uniesie" nawet 3 kg. Jedynie stawiał bym raczej na tubę f/5 ze względu na trudną kolimację f/4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

TS65Q jest krótkoogniskowy ale myślę że to może być dla mnie zaleta ze względu na brak posiadania dobrego montażu.

A co sądzicie o tym:

https://deltaoptical.pl/evostar-72-ed?from=listing&q=tuba

lub 

https://deltaoptical.pl/teleskop-bked80-otaw?from=listing&q=tuba

 

Dlaczego kolimacja Newtona f/4 jest problematyczna? 

Myślałem że to sprawa czysto techniczna (posiadam kolimator laserowy)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, KrisB napisał:

Dlaczego kolimacja Newtona f/4 jest problematyczna?  

Myślałem że to sprawa czysto techniczna (posiadam kolimator laserowy)

Im wyższa światłosiła tym kolimacja musi być dokładniejsza - obawiam się, że sam kolimator laserowy może nie być zbyt dokładny. Jeśli chodzi o kolimatory laserowe to polecam samocentrujące Hotcha, ew. holograficzny czy Cat's Eye. Mocowanie na clamping ring nie jest powtarzalne i czasami ten brak powtarzalności może spowodować, że gwiazdy nie będą dobrze skorygowane.

 

f/5 wybacza więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, KrisB napisał:

Dlaczego kolimacja Newtona f/4 jest problematyczna? 

Myślałem że to sprawa czysto techniczna (posiadam kolimator laserowy)

Prawdziwa kolimacja newtona polega na ustawieniu 8 stopni swobody :) W f/5 zazwyczaj wystarczają 4 i resztę można olać (zdać się na fabrykę). Ale w f/4 już nie ma zmiłuj i trzeba przeprowadzić skomplikowaną procedurę. A na końcu i tak będzie źle z jakiegoś niewyjaśnionego powodu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki za te praktyczne uwagi. Człowiek nie świadomy a później pluje sobie w brodę...

Coś mi się wydaje,że aby się nie zniechęcić trzeba pójść jednak w stronę refraktora.

Jak na początek porządnego startu w AF najbardziej pasuje mi to:

https://tavcso.hu/en/productgroup/BDapo72set

Galeria pokazuje, że ma potencjał. No chyba że się mylę... ;)

Oczywiście bez korektora się nie obędzie ale cena 1500 + K jest dla mnie w tej chwili do zaakceptowania ;)

Co sądzicie o tym sprzęcie i czy nie będzie problemu z upgradem? Chciałbym w kolejnych krokach doinstalować:

 

1. Guider - kamera USB (mam lunetkę 50/162 i chciałbym ją też wykorzystać)

2. Autofocuser

3. Przesiadka z  Canon 600 na kamerę (jakiś godny następca)

 

Czy to wszystko razem ma rację bytu czy oznacza kolejne niekończące się problemy? ;) 

 

A może jednak warto pójść już w ED80/600...?

 

Edited by KrisB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko zależy co chcesz robić - jakie obiekty. Pamiętaj, że reducer dodatkowo skróci ogniskową. Ja robię zdjęcia z EDka z reducerem (~520mm ogniskowa) - zerknij na www.astroscapes.eu

 

W tym podlinkowanym masz 420mm to już jest szerokie pole - do rozległych mgławic i na pewno nie do galaktyk.

Upgrade'y, które wypisałeś bez problemu się zintegrują z tymi tubami - jak? oczywiście to zależy od Ciebie i Twojej pomysłowości :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.02.2019 o 10:10, Pav1007 napisał:

Wszystko zależy co chcesz robić - jakie obiekty. Pamiętaj, że reducer dodatkowo skróci ogniskową. Ja robię zdjęcia z EDka z reducerem (~520mm ogniskowa) - zerknij na www.astroscapes.eu

 

W tym podlinkowanym masz 420mm to już jest szerokie pole - do rozległych mgławic i na pewno nie do galaktyk.

Upgrade'y, które wypisałeś bez problemu się zintegrują z tymi tubami - jak? oczywiście to zależy od Ciebie i Twojej pomysłowości :-)

Paweł zdaje sobie sprawę. Przy ED72 z korektorem wyjdzie mi coś około 350mm. To bardzo niewiele jak na DS-y więc pozostają szersze kadry. 

Ale tu też jest chyba trochę pola do popisu? Widziałem na "ASTROSCAPES", że dużo mgławic robiłeś ED 80. Używasz też mniejszych tub czy ta jest optymalna?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej. Dziękuję wszystkim za porady. Ostatecznie udało mi się upgrade-ować optykę do ED80.

Sprzęt w porównaniu do poprzedniej tuby ma wreszcie dosyć solidny i precyzyjny wyciąg.

Jest lekki i łatwo się go instaluje na montażu. Korektor skraca nieco ogniskową co daje trochę oddechu mojemu montażowi CG5.

Udało mi się na razie wykonać tylko kilka klatek testowych M52 i M57 które załączam poniżej.
Fotki są zestakowane bez klatek kalibracyjnych oraz lekko obrobione w PS z minimalnym wykadrowaniem celem zobrazowania poprawności pola.

M52 29kl/50s/ISO800 
M57 12kl/60s/ISO800.

Jak wyszło Co sądzicie? Czy to się nadaje? ;)

m52.jpg

m57_v2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.02.2019 o 09:39, KrisB napisał:

3. Przesiadka z  Canon 600 na kamerę (jakiś godny następca)

A jednak wciąż Canonem. O jakiej kamerce zamyślasz.

Walnij 30 zdjęć 5min. tym Canonem, nawet jeszcze raz tego Bąbelka - NGC 7635

Flacik też by się przydał.

 

bbb.gif.443d5868205fc0ccd95c796b6bb99a2f.gif

 

Oto co wycisnąłem ze swojego Canonka.

118.jpg.e57c9679d9400ce717c46aa97a8c4d74.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.