Jump to content
RomekAstrobaza

M51 z centrum miasta - Finalne finalne zdjęcie :)

Recommended Posts

Romek, ale darki nie służą do usuwania szumu. Jest wprost przeciwnie, często go zwiększają.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, Grzędziel napisał:

Romek, ale darki nie służą do usuwania szumu. Jest wprost przeciwnie, często go zwiększają.

Bez darków było gorzej;)

I wiem o tym, że szumu nie usuwają:)

Ale dzięki nim zdjęcie jest gładsze .

Dziś zrobię na balkonie darki w podobnej temperaturze i spróbuje raz jeszcze.

Może będzie lepiej

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites

całkiem sporo "kłaczków" się załapało :)

m51.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, cmku napisał:

całkiem sporo "kłaczków" się załapało :)

m51.jpg

Będę mocniej wyciągał z dobrymi darkami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra więcej prób nie będzie - chyba;)

Dorobiłem darki w podobnej temperaturze w ilości takiej samej jak lighty.

Wynik chyba się poprawił - takie moje subiektywne odczucie,

 

A co wy sądzicie - lepiej czy wręcz przeciwnie?

 

M51_2h_4_3s.jpg

m51ozn.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

tło znacznie lepsze niż poprzednio, ale dla mnie zdecydowanie za ciemne wszystko :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, cmku napisał:

tło znacznie lepsze niż poprzednio, ale dla mnie zdecydowanie za ciemne wszystko :)

Powalczę z poziomami jeszcze:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

troszkę rozjaśniłem ale chyba i galaktycke troche juz zmasakrowałem

M51_2h_4_3s1.jpg

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Jeszcze raz bo wyżej przesadziłem chyba

 

 

M51_2h_4_3s2.jpg

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ooo, TS100q. 

Mógłbyś podesłać mi surowe suby (raczej bez kalibracji) ok 30szt? Jestem mocno zainteresowany jak wygląda w kolorze korekcja barw w tym szkle. Zapewne znasz mój temat o dwukolorowych gwiazdkach. 

Podrzuć proszę również fotkę jak podłączyłes aparat i jaka jest łączna długość złącze do body aparatu. Muszę u siebie podpiąć jakiś aparat, a nie chce na pusto zamawiać złącze. 

 

Dzięki za pomoc. 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Tayson napisał:

Ooo, TS100q. 

Mógłbyś podesłać mi surowe suby (raczej bez kalibracji) ok 30szt? Jestem mocno zainteresowany jak wygląda w kolorze korekcja barw w tym szkle. Zapewne znasz mój temat o dwukolorowych gwiazdkach. 

Podrzuć proszę również fotkę jak podłączyłes aparat i jaka jest łączna długość złącze do body aparatu. Muszę u siebie podpiąć jakiś aparat, a nie chce na pusto zamawiać złącze. 

 

Dzięki za pomoc. 

Klatki Ci udostępnię niebawem (jak to zrobię dam znać )

A co do złączki i jej długości to na tygodniu dam Ci znać, bo złączka została w aparacie. Ale długa nie była max 7 cm.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

jest znaczna poprawa :) szumu dużo mniej i tło lepsze, ale dla mnie to ciagle ciemne jest, tak bym to jakoś widział :)

M51.jpg.ccdf2ecbbb90f35403821150c72a8625.thumb.jpg.3e1b59c2c80b8c20f092c2feed7c9c16.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 3.05.2019 o 17:57, RomekAstrobaza napisał:

Ale dzięki nim zdjęcie jest gładsze .

Romek, zdjęcie wydaje CI się lepsze i gładsze bo mediana tła jest mniejsza - czyli tło jest ciemniejsze, co skutecznie ukrywa szum. Darki usunęły Ci tzw. FPN (Fixed Pattern Noise) i przypuszczalnie dużo hot/bad/notsobad itd pikseli :-) Stąd subiektywne odczucie, że zdjęcie po darkach jest gładsze.

 

Poza tym zdjęcie jest fajne - widać kilka elementów do poprawy ale jest bardzo fajnie :-) zdecydowanie za mało klatek.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuty temu, Pav1007 napisał:

Romek, zdjęcie wydaje CI się lepsze i gładsze bo mediana tła jest mniejsza - czyli tło jest ciemniejsze, co skutecznie ukrywa szum. Darki usunęły Ci tzw. FPN (Fixed Pattern Noise) i przypuszczalnie dużo hot/bad/notsobad itd pikseli :-) Stąd subiektywne odczucie, że zdjęcie po darkach jest gładsze.

 

Poza tym zdjęcie jest fajne - widać kilka elementów do poprawy ale jest bardzo fajnie :-) zdecydowanie za mało klatek.

 

 

Dzięki Pav;)

Co do Darków to wiem mniej więcej jak to z nimi jest:) , że w sumie dodają szum a nie odejmują:)

 

A ile klatek dało by z mojego miejsca (prawie centrum - to zdjęcie to 86 klatek po 90s) pożądany efekt? 160 klatek po 90s? Czy może np 120 klatek po 120 s? Czy jeszcze inne rozwiązanie?

 

Godzinę temu, cmku napisał:

jest znaczna poprawa :) szumu dużo mniej i tło lepsze, ale dla mnie to ciagle ciemne jest, tak bym to jakoś widział :)

M51.jpg.ccdf2ecbbb90f35403821150c72a8625.thumb.jpg.3e1b59c2c80b8c20f092c2feed7c9c16.jpg

Dzieki

Rzeczywiście troszkę może za ciemno ale to mój monitor - cienizna analogowa i wiem, że na innych monitorach inaczej jest widać.

Ja Twoje zdjęcie widzę - jak dla mnie ciut za jasne:) - choć same gwiazdy świecą lepiej.

Jeszcze z nimi się pobawię:)

Chyba po prostu za dużo razy dałem "reduce star bloating" hehhe

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

A ile klatek dało by z mojego miejsca (prawie centrum - to zdjęcie to 86 klatek po 90s) pożądany efekt? 160 klatek po 90s? Czy może np 120 klatek po 120 s? Czy jeszcze inne rozwiązanie? 

To, jak to arytmetycznie rozwiążesz to już Twoja decyzja :-) zbierz 6-8h materiału (teraz masz ledwo ponad 2h) i zobacz o ile zmieni się podejście do obróbki :-)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 minut temu, Pav1007 napisał:

To, jak to arytmetycznie rozwiążesz to już Twoja decyzja :-) zbierz 6-8h materiału (teraz masz ledwo ponad 2h) i zobacz o ile zmieni się podejście do obróbki :-)

O żesz Ty.......

Ciężka sprawa z 6 godzinami hehe

Choć w sumie mam już 2 - następna sesja ze 2-3 i już będzie coś.

 

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

O żesz Ty.......

Ciężka sprawa z 6 godzinami hehe

Choć w sumie mam już 2 - następna sesja ze 2-3 i już będzie coś.

W tej pasji nie ma półśrodków :-) Albo chcesz mieć dobre zdjęcie i przyjemność z obróbki albo... masz półprodukt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Połączyłem materiał ze wszystkich 3 dni jaki mi się udało zebrać - wyszło 2,5 godziny ;)

Postaram się jeszcze drugie tyle zebrać a wtedy kto wie....

A poniżej ostateczna wersja tego materiału:

 

M51_2_5h_a20001a12_2.jpg

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tayson podrzucił triki jak wyrównac tlo w Psie no i tło równiutkie się zrobiło - jeszcze muszę lepiej ogarnąć galaktykę . Ale z tła jestem dumny hehe

Dzieki tayson za tipa:)

M51_tło_1.jpg

Jak oceniacie?

Edited by RomekAstrobaza

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

Tayson podrzucił triki jak wyrównac tlo w Psie no i tło równiutkie się zrobiło

To teraz otwórz sobie dwa zdjęcia (przed i po) obok siebie i porównaj - które jest lepsze.

 

dla oszczędności czasu powiem: wersja "po" jest dla mnie nieakceptowalna. Zobacz ile gwiazd wyciąłeś, zrobiłeś z tego po prostu jednolite szare tło - zobacz ile sygnału wyciąłeś obok M51.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.05.2019 o 12:26, cmku napisał:

tak bym to jakoś widział

I to jest optimal :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Pav1007 napisał:

To teraz otwórz sobie dwa zdjęcia (przed i po) obok siebie i porównaj - które jest lepsze.

 

dla oszczędności czasu powiem: wersja "po" jest dla mnie nieakceptowalna. Zobacz ile gwiazd wyciąłeś, zrobiłeś z tego po prostu jednolite szare tło - zobacz ile sygnału wyciąłeś obok M51.

Tak tak wiem wiem już - nawet juz z Taysonem o tym pisałem.

Bardziej mi chodzilo, ze jest sposób - łatwy sposób na ogarnięcie tła.

W wolnym czassie się pobawie jeszcze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.