Jump to content

Szukacz 40x4.5 firmy AstroBobi


Bobi
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie po długich pracach ( ok 7 dni) mam zaszczyt przedstawić wam pierwszy szukacz firmy AstroBobi. Tubusik szukacza został wykonany z rurek Alu jak i obejmy. Wewnątrz szukacz jest wymalowany na czarno , a zewnątrz obklejony okleiną.

 

Parametry szukacza :

średnica 40 mm

ogniskowa ok 170 mm

powiekszenie ok 4.5x

 

 

Hmm... <_< co by tu jeszcze napisać ?? Może koszty wykonania :rolleyes:

 

Rurki na tubusik to ok 8 zł

Obejmy ( całóśc ) ok 6 zł

Śrubki imbusowe 4x20 cena za sztuke ok 60 gr

Okleina 1mb cena ok 7 zł ( można wymalować jak kto chce B) )

Okular mikroskopowy - można kupiś w firmie Astrokrak za 25 zł

Obiektyw - i tu włąsnie chciałem złożyć wielkie podziękowania Panu Jackowi Burdzie który podarował mi włąsnie wykorzystany obiektyw :Salut:

 

 

 

Prosze o opinie :blink::Boink:

Link to comment
Share on other sites

Sama tubka waży ok 0,7 kg co do obrazów to musze go dokładnie ustawić jak narazie to ziemski obraz jest znakomity :Beer: Co do gwiazd to musze wykonać taki pierscien aby okular nie latał ( bo mikroskopowy ma 30 mm a nie 31,7 mm ) po ręcznym ustawieniu okularu szukacz daje takie obrazy gwiazd , że aż w oczy kują :helo:

Link to comment
Share on other sites

Gratulacje, dobra robota.

 

Mam trzy pytania:

 

1. Czemu to takie ciezkie??? Moj szukacz hand made 7x50 wazy w prownaniu z twoim "tylko" 300gram + 150gram mocowanie.

 

2. Jakie wyszlo ci pole w tym szukaczu?

 

3. Ten podarowany obiektyw. Z czego zostal wyjety?

 

Pozdrawiam.

 

Ps. Jakiego rodzaju okleiny uzyles? Piszesz, ze kupiles z rolki na metry. Co to za material (nazwa tech.) skad i czy jest wodo/termo odporna? Jaka farba wyczerniles tubus. Nazwa, cena i czy jest dobra? Jak zamocowales obiektyw w rurce? Jak rozwiazales ustawianie ostrosci (gwint, tarcie)? Jezeli na tarcie to z jakie materialu zrobiles siedzisko i czym je smarujesz? Czy uzyles okulara z krzyzem? Jezeli nie to z czego zrobiles krzyz? (A mialy byc trzy pytania :szczerbaty: )

 

Ps2. Jak ci sie chce to zalacz jakis schemacik techn. to zalacze na download.

 

Ps3. Daj jakas fote zrobiona przez szukacz.

Link to comment
Share on other sites

:D Witam hmm... cięzki rurki tyle ważą , a pozatym ja go tak na oko ważyłem :Boink: Pole hmm... nie wiem księżyc zajmuje ok 1/45 całego pola widzenia ( chodzi o I kwadre) a może i więcej nie wiem (jak to sprawdzic ?? )

Obiektyw dostałem ale jest identyczny jak w szukaczach np. Astrokrak :Salut: (Janusz sorki za porównanie )

 

Okleina to okleina którą stosuje się np. na reklamy ( usniechnołem się do sąsiada który robi reklamy i napisy na plandeki aut i tak załatwiłem dobrą gróbą okleine napewno jest wodoodporna B)

 

Co do mocowanie obiektywu to ciężka sprawa gdyż nie mogłem nic wymyslic i wpadłem na pomysł aby poprostu powsadać 3 rurki w siebie ( różnej wielkości ) i powstał mi pierścien na którym sę opiera obiektyw :helo: Ostrośc to gwint o skoku ok 4 mm ale nie jest mi potrzebny gdyż ognisko wypagło dokładnie tak ze jest w całości wkecona rurka w rurke ( w koncu firma AstroBobi) :D Mam okular z krzyżem i do zrobienia krzyza użyłem wkładów grafitowych do ołówka o gróbosci 0,5 mm ( są super proste :rolleyes: )

 

Jak zrobieschemacik to spox dam do zamieszczenia i to samo dotyczy foto przez szukacz jak zrobie to zamieszcze :Salut:

Link to comment
Share on other sites

(...)

Pole hmm... nie wiem księżyc zajmuje ok 1/45 całego pola widzenia ( chodzi o I kwadre) a może i więcej nie wiem (jak to sprawdzic ?? )

(...)

 

Lysy zajmuje 1/45 ????? Kolego, no co ty. Tyle to nie ma ekran kina samochodowego :)

 

Najprosciej sprawdzic pole kierujac lunete na pas Oriona. Odleglosc miedzy skrajnymi gwiazdami to ok. 3*. Jezeli widzisz tylko dwie gwiazdy pasa, skarjnie w jednym polu, to masz <2* jezeli wszystkie trzy (skrajnie) to ok. 3* Jezeli ustawisz jedna z bocznych gwiazd pasa na krawedzi pola i widzisz wszystkie trzy gwiazdy i jeszcze troche, to w tym troche kazda kolejna ogleglosc miedzy gwiazda srodkowa a dowolna boczna daje +1,5* do wczesniejszych 3* :) Jezeli nie jestes w stanie zlapac w jednym polu 2 gwiazd pasa to pole <1,5*. Sprobuj tez oszacowac zasieg. Najprosciej dopasc plejady i zapamietac jakis specyficzny uklad slabych gwiazdek gromady. (jest tam kilka takich fajnych trapezikow i lukow) potem do dobrego atlasu, porownujemy obrazy i odczytujemy mag. zarejestrowanych okiem gwiazdek.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Witam :Beer:

 

Luknołem na pas oriona i tak się przedstawia w szukaczu ( patrz foto )

 

Co do zasięgu mag to jeszcze nie sprawdzałem bo ksiezyc robi swoje :angry:

 

To teraz na ile szacujecie pole widzenia ?? <_<

Pole.jpg

Link to comment
Share on other sites

Odrobinke po bokach nie ostre ale naprawde to odrobinka  :D Czyli ok 95 % ostre jak ...  :helo:

 

6 stopni dużo czy mało ??  :unsure:

 

To duzo. Ja po wielkich bojach osiagnalem ok. 4,5* i zasieg ok. 11M.

 

7x50 PCV ver 2.0 - jest spec watek. Dorob do niej odrosnik bo to aluminium na rurkach bedzie przechlodzone zalewac sie lzami rozpaczy :) Najlepiej z puszki od piffa made by Zayzik (opcja najtansza) albo z redukcji PCV (5-10pln) bo na metal to juz sie nie porywaj, kilogram to bardzo duzo na takie malenstwo.

 

Gratulacje.

 

Ps. Bylbym bardziej ostrozny w szacunkach ostrosci pola. 6* i 95% ostre to maja zeissy, a nie wynalazki na ruskich okularach mikroskopowych. No chyba, ze wlasnie objawil nam sie geniusz optyczny, co rowniez nie jest wykluczone :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

To duzo. Ja po wielkich bojach osiagnalem ok. 4,5* i zasieg ok. 11M.

 

7x50 PCV ver 2.0 - jest spec watek. Dorob do niej odrosnik bo to aluminium na rurkach bedzie przechlodzone zalewac sie lzami rozpaczy :) Najlepiej z puszki od piffa made by Zayzik (opcja najtansza) albo z redukcji PCV (5-10pln) bo na metal to juz sie nie porywaj, kilogram to bardzo duzo na takie malenstwo.

 

Gratulacje.

 

Ps. Bylbym bardziej ostrozny w szacunkach ostrosci pola. 6* i 95% ostre to maja zeissy, a nie wynalazki na ruskich okularach mikroskopowych. No chyba, ze wlasnie objawil nam sie geniusz optyczny, co rowniez nie jest wykluczone  :szczerbaty:

 

Wow 11mag nieżle :notworthy: Przecież ja mam odrośnik - co on nie może być z alu ?? :mellow:

 

Jak możesz to daj linka do tego twojego sprzęciora - ale coś mi się wydaje że nie ma już tego tematu bo forum troszke postów straciło :huh:

Edited by Bobi
Link to comment
Share on other sites

Wow 11mag nieżle  :notworthy:  Przecież ja mam odrośnik - co on nie może być z alu ??  :mellow:

 

Jak możesz to daj linka do tego twojego sprzęciora - ale coś mi się wydaje że nie ma już tego tematu bo forum troszke postów straciło  :huh:

 

11M to rekord nie norma :) (norma to 9-9,5M)

 

Link o ktory prosiles:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=6027&hl=7x50

 

Odrosnik moze byc z czegokolwiek. Sugerowalem po prostu cos lekkiego :) A gdzie ten odrosnik? Chyba slepne na stare lata bo nie widze :icon_eek:

 

Pozdrawiam.

 

PS. Przeczysc PW! Koniec tego watku mogl sie spokojnie odbyc prywatnie, generujemy tylko ruch :)

Edited by Hans
Link to comment
Share on other sites

No i udało się dorwałem aparacik i porobiłem kilka foto przez szukacz co sądzicie o jakości obrazu B) Krzyż na niektórych zdjęciach wyglądaj jak by był poszarpany , pofalowany ale w rzeczywiśtości jest prościutki ( w koncu jest z wkładów do ołówka - grafitu o grubości 0,5 mm :Boink: ) Zdjęcia robione przez szybe bo na polku zimno <_< Więc przy ocenie prosze brać to pod uwagę B)

sz1.jpg

sz2.jpg

sz3.jpg

sz4.jpg

sz5.jpg

sz6.jpg

Link to comment
Share on other sites

No i udało się dorwałem aparacik i porobiłem kilka foto przez szukacz co sądzicie o jakości obrazu B)  Krzyż na niektórych zdjęciach wyglądaj jak by był poszarpany , pofalowany ale w rzeczywiśtości jest prościutki ( w koncu jest z wkładów do ołówka - grafitu o grubości 0,5 mm  :Boink:  )  Zdjęcia robione przez szybe bo na polku zimno  <_<  Więc przy ocenie prosze brać to pod uwagę  B)

JezusMaria... jaki gruby krzyż!

W moim żółtku po obserwacjach słonecznych krzyż w szukaczu dostał dziwnej choroby, jakby mu broda urosła.

Rozwiązanie było interesujące:

Krzyż był wykonany z drutu nawojowego w emalii. Przy wielogodzinnych obserwacjach Słońca (przejście Wenus) miedź rozszerzyła się i emalia popękała, stając jakby dęba. Konieczne było rozebranie lunetki i usunięcie rzeczonej emalii, niestety, teraz mój krzyż ma nieco.... rozchwiane ramiona :)

Krzyże bywają różne, i poprzeczne, i podłużne. W szukaczu 50 mm zrobionym z ruskiej lornetki krzyż jest nadrukowany na soczewce polowej. Niestety, na nocnym niebie prawie go nie widać.

Hamal robił "krzyż" z jakiejś siatki sterującej z lampy elektronowej, wycinając z niej pojedyncze oczko.

Teraz parę uwag o krzyżu podświetlanym. Adamo w swojej platformie fotograficznej ma podświetlany diodą krzyż nadrukowany na płytce polowej. Z pewnością bardziej profesjonalny byłby nacięty ale ten też zdaje egzemin, chociaż nie jest tak ostry i tak dobrze widoczny. Krzyż nacięty przy podświetleniu daje najlepszy efekt, bo światło podśweitlającezałamuje się na nim i sam krzyż świeci. Płytka z narysowanym krzyżem cała rozprasza światło i w związku z tym całe tło jest rozjaśnione, bo nienacięty krzyż nie załamuje światła więc wymaga większego natężenia światła podświetlającego.

Link to comment
Share on other sites

Z tego co wiem to grubości krzyża nie maznaczenie :unsure:

Np. Jak ustawie sobie na jedną ćwiartke w krzyży to będe wiedział że obiekt w tej ćwiartce znajduje się w polu widzenie teleskopu :Boink: Mam racje czy nie :Boink: Chodzi o to że na srodku ćwiartki oczywiście ( albo w przyjętym miejscu ćwiartki :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Z tego co wiem to grubości krzyża nie maznaczenie  :unsure:

Np. Jak ustawie sobie na jedną ćwiartke w krzyży to będe wiedział że obiekt w tej ćwiartce znajduje się w polu widzenie teleskopu  :Boink:  Mam racje czy nie  :Boink:  Chodzi o to że na srodku ćwiartki oczywiście ( albo w przyjętym miejscu ćwiartki  :Salut:

 

 

Racja, ale praktyczniej zastosować cieniutki drucik.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.