uv Wenus - rotacja chmur w UV

[HAMAL]

58 minut temu, Meiser napisał:

Widze Łukasz że całkowicie zmiażdżyłeś system wykonując to spektakularne zdjęcie Wenus . Co po niektórzy nie mogą się z tym faktem pogodzić . 

Nie mają wyjścia  

[szuu]

 

W dniu 13.02.2020 o 08:20, riklaunim napisał:

W dniu 13.02.2020 o 06:10, HAMAL napisał:

Gość sporo łapie już na IR 742nm

Chodzi o nocną stronę. Okno emisji z powierzchni jest wokół 1010nm,

właśnie sprawdziłem że ciało doskonale czarne o temperaturze powierzchni wenus emituje 162 razy więcej energii w falach 1000 nm w porównaniu do 750 nm.

choć czułość matryc w aparatach pewnie ma charakterystykę odwrotną

[HAMAL]

Ci wstrętni aptekarze   A na marginesie skoro lubujesz się w takich  albedo wody dla prostopadłych promieni to 5-7% ?

[Lukasz83]

Taka mała animacja z wczoraj - tylko 30 minut między 17:20 a  17:50

Na więcej nie miałem czasu.

Prognozy na jutro wyglądają obiecująco więc może uda się coś dłużej ponagrywać

 

[Gość wessel]

Też nastawiam się na jutro żeby wypróbować UV z wyrzuconym Barlowem. Zobaczymy czy będzie pogoda....

[Lukasz83]

Była pogoda - jest więc i materiał.

Seeing z przedziału 4/10 - 6/10, czyli średni ale nie ma co narzekać bo ostatnio z pogodą bieda.

 

Tym razem zbierałem materiał od 17:10 do 18:30. W sumie 57 stacków co 1-2 minuty. 

I tym razem do animacji wziąłem wszystko - jak leci, i słabsze i lepsze (tylko dekonwolucja i stretch). Żeby pokazać płynnie to przemieszczanie się detalu. W sumie wyświetlane klatki z dużą prędkością maskują nieco niedoskonałości seeingu na pojedynczych subklatkach

 

 

[Lukasz83]

Dawno nie było żadnej składanki - bo seeing był taki sobie + jednak to dość czasochłonne

Ale wczoraj zebrałem fajny materiał w przyzwoitych warunkach więc udało się poskładać małą animację.

Łącznie użyłem 49 avików więc gif zawiera tyle też klatek zapętlonych przód-tył.

Niektóre w lepszych a niektóre w gorszych warunkach - stąd różnice jasności i detalu. Jednak szybkie tempo wyświetlania (50kl/s) niweluje trochę te niedociągnięcia i dzięki temu całość jest dość płynna

 

Nagrywane od 17:54 do 19:04 - seeing sukcesywnie się pogarszał.

 

[ryszardo]

Jednak D-K 190 mm...

W sumie to tak jakby robić (mniej więcej) 0,5 m w IR  .

Świetnie wyszło!

[Lukasz83]

6 minut temu, ryszardo napisał:

Jednak D-K 190 mm...

W sumie to tak jakby robić (mniej więcej) 0,5 m w IR  .

Świetnie wyszło!

Dzięki

 

Tutaj referencja - też robione 15 marca - detal się zgadza. Zawsze warto znaleźć taką kontrolna fotkę żeby być pewnym że uwieczniliśmy realny szczegół.

https://www.astrobin.com/aqboox/?nc=picks

 

 

[ryszardo]

Szczegół się zgadza, rzekłbym nawet, że na Twojej fotce zgadza się lepiej!  .