Astrofotografia - Pierwszy poważniejszy sprzęt

[Damian Świątczak]

Cześć, od wielu lat interesuje się astronomią, używam podstawowych newtonów do obserwacji, ale przyszedł czas, kiedy chciałbym swoje obserwacje przeobrazić w zdjęcia. Nie mam niestety żadnego doświadczenia praktycznego w tej dziedzinie, jedynie ostatnio całkiem sporo czytałem (to i tak tylko podstawowa i okrojona wiedza).

 

Chciałbym zakupić kompletny sprzęt, aby zacząć przygodę z astrofotografią (tuba, montaż, aparat/kamerka, itp).

 

Głównie interesują mnie DS’y, więc jakiś określony cel już mam.

 

Czy teleskopy np. z serii NexStar 6 lub 8 nadadzą się do tego typu astrofotografii?

 

Czy lustrzanka da radę? Jeśli nie to dlaczego kamerka CCD będzie lepsza? 
 

Mój budżet to około 10 000zł - może wąchać się nieco wyżej.

 

Z góry dziękuje za pomoc!

 

Damian

[Agatek]

Teleskopy z serii nexStar posiadają montaż azymunatny, więc nie nadają się do astrofoto. Musisz rozejżeć się za montażami paralaktycznymi. 

Lutrzanka da radę, ale lepiej ją zmodyfikować pod kątem astrofotografii, wtedy można uzyskać lepsze wyniki.

[Damian Świątczak]

11 minut temu, Agatek napisał:

Teleskopy z serii nexStar posiadają montaż azymunatny, więc nie nadają się do astrofoto. Musisz rozejżeć się za montażami paralaktycznymi. 

Lutrzanka da radę, ale lepiej ją zmodyfikować pod kątem astrofotografii, wtedy można uzyskać lepsze wyniki.

Czy ten teleskop z paralaktykiem da radę? 
https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-advanced-vx-6-sct?from=listing

[cmku]

4 minuty temu, Damian Świątczak napisał:

Czy ten teleskop z paralaktykiem da radę? 
https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-advanced-vx-6-sct?from=listing

Miałem  i do astrofoto nie polecam (za duzą ogniskowa na ten montaż no i za ciemne do foto) kup jakies apo okolo 400-500mm, stabilny montaż , jesli starczy to kamere, jak nie to jakąś zmodowaną lustrzankę apsc, z full frame same problemy

[Damian Świątczak]

Czy polecasz któryś apo?  

[danon]

SW ED80. Ja zaczynałem bardzo polecam do DSLR. Można wręcz uznać go za no-problem setup Do takiego sprzętu przydałby Ci sie montaż klasy HEQ5 lub Cem25p i jakieś prowadzenie. Ja swój cały setup złozyłem za mniej niż 10k, taki początkowy do DS, ale dużo było używanego sprzętu i licze łącznie z laptopem do sesji i Astrolink. 

Edytowane 28 Marca 2020 przez danon

[Gość wessel]

Czytałeś może?

 

[diver]

3 godziny temu, Damian Świątczak napisał:

Głównie interesują mnie DS’y,

DS Ds-owi nie równy:

- gromady gwiazd (szersze kadry);

- galaktyki (oprócz M31 wąskie kadry);

- gromady galaktyk (szersze kadry);

- mgławice "gwiezdne" (szerokie kadry);

- mgławice planetarne (bardzo wąskie kadry).

Co z tego najbardziej Cię interesuje?

 

[Damian Świątczak]

Głównie wszelakie gromady gwiazd (otwarte, kuliste) i mgławice (tutaj jednak wszystkie), choć na początek na pewno zaczął bym z obiektami z katalogu Messier.

[Gość wessel]

To dalej nie odpowiedziałeś na wątpliwości Sławka ( divera).Messier to jest WSZYSTKO i rozmiarowo i pod względem rodzaju obiektu. Mgławice, galaktyki , gromady w każdym rozmiarze.

[Damian Świątczak]

Z tego co widzę po poprzednim komentarzu, widzę że jednak szersze kadry - problem w tym, że nie wiem co zrobić z tą informacją ☹️

[Gość wessel]

Skoro szersze kadry ( ale nie całkiem szerokie) to refraktor typu TS 65Q , kamera z sensorem nie mniej niż 4.54 um i montaż Heq5 wystarczą. Do tego oczywiście guider.

Raczej odradzam mniejszy wymiar sensora.

Edytowane 29 Marca 2020 przez wessel

[Damian Świątczak]

19 minut temu, wessel napisał:

kamera z sensorem nie mniej niż 4.54 um

Dlaczego akurat ten aspekt jest ważny? Co się stanie gdy będzie więcej lub mniej od 4.54 um?

[Gość wessel]

Więcej może być, ale będzie przeważnie drożej. Mniej - kłopoty z korektorem pola i płaskością pola ostrości.

Edytowane 29 Marca 2020 przez wessel

[Damian Świątczak]

Czy są jakieś faworyty które spełniają role dobrej kamerki z nie astronomiczną ceną?  

[holeris]

Chodzi też o skalę zdjęcia, czyli jak duży fragment nieba (w sekundach łuku) obejmuje 1 piksel. Im większy piskel, przy tej samej optyce, tym łatwiej o kompensacje pozornego ruchu gwiazd. Czytaj tańszy montaż, etc.

Tutaj możesz obliczyć skalę w zależności od optyki (apertura, ogniskowa) oraz matrycy kamery (rozdzielczość, rozmiar piksela): http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

[Gość wessel]

Holeris "Im większy piskel, przy tej samej optyce, tym łatwiej o kompensacje pozornego ruchu gwiazd." o czym ty piszesz? Jaka kompensacja pozornego ruchu gwiazd?

Wiesz co to jest płaskie pole widzenia o którym pisałem?

Wielkośś piksela nie ma nic wspólnego z "pozornym ruchem gwiazd"!!!!!

 

[holeris]

Pewnie, że nie ma, przecież ja nie o tym.

Mówię, że wielkość piksela ma znaczenie dla prowadzenia.

Edytowane 29 Marca 2020 przez holeris

[Gość wessel]

Ma, ale w takim zakresie że jest to bez znaczenia. Błędy mechaniczne montażu znacznie przewyższają ew. zniekształcenie obrazu gwiazd wynikające z różnicy pomiędzy pikselem 4.54 a np. 3.69.

[isset]

Ja poszedłem w klasyczne rozwiązanie:

- tuba to SW ED80 (+ flattener oczywiście)

- montaż HEQ5 (opaskowany)

- kamera z dużym pikselem QHY8L (7.8um)

- no i oczywiście guider, grzałki, focuser