Mój następny projekt mgławice Serce i Dusza (IC1805 i IC1848)

[lexx]

Kilka surowych zestaklowanych fotek w Ha, praktycznie bez obróbki.

Mam nadzieję, że po Waszych uwagach i sugestiach, dam radę je wszystkie wcielić w realny obraz.

Oby niebo dopisało  

 

 

Edytowane 18 Września 2020 przez lexx

[apolkowski]

Napiszę co sam dostałem. Gwiazdki bym opanował, bo "przepalone".

[lexx]

2 godziny temu, apolkowski napisał:

Napiszę co sam dostałem. Gwiazdki bym opanował, bo "przepalone".

można, proszę treściwiej, bom nie pojął wypowiedzi ? 

 

[Antek Staszewski]

Pierwsze co zauważyłem to to, że całość jest nieostra... I jeżeli używasz korektora komy, to jest jeszcze co poprawiać w backofocusie 

[apolkowski]

27 minut temu, lexx napisał:

można, proszę treściwiej, bom nie pojął wypowiedzi ? 

 

Po zamieszczeniu Kwintetu Stephana dostałem sugestię/radę, żeby przed wyciąganiem mgławic, pyłów itp maskować gwiazdki żeby się nie "rozlały".

[danon]

Jak dla mnie, popraw prowadzenie. Gwiazdy wszystkie są rozjechane 

Edytowane 18 Września 2020 przez danon

[lexx]

W dniu 18.09.2020 o 22:40, Antek Staszewski napisał:

Pierwsze co zauważyłem to to, że całość jest nieostra... I jeżeli używasz korektora komy, to jest jeszcze co poprawiać w backofocusie 

to jest pojedyncza klatka, prośba o ocenę

ic_1848_new_Light1_600sec_1x1_filter5_Ha_frame7_r.tif

[lexx]

W dniu 18.09.2020 o 23:11, danon napisał:

Jak dla mnie, popraw prowadzenie. Gwiazdy wszystkie są rozjechane 

 

W dniu 18.09.2020 o 23:11, danon napisał:

Jak dla mnie, popraw prowadzenie. Gwiazdy wszystkie są rozjechane 

 

phd.docx

[sidiouss]

Log nie jest zły, pytanie czy przejrzałeś wszystkie klatki przed stackowaniem? Ta którą załączyłeś ma coś w rodzaju komy - wszystkie gwiazdy wyglądają jak mini kometki, ale koma zazwyczaj jest po obwodzie klatki a nie całościowo na zdjęciu tak samo. Pytanie czy to kwestia kolimacji czy prowadzenia. Na innych klatkach gwiazdy też tak wyglądają?

[lexx]

19 minut temu, sidiouss napisał:

Log nie jest zły, pytanie czy przejrzałeś wszystkie klatki przed stackowaniem? Ta którą załączyłeś ma coś w rodzaju komy - wszystkie gwiazdy wyglądają jak mini kometki, ale koma zazwyczaj jest po obwodzie klatki a nie całościowo na zdjęciu tak samo. Pytanie czy to kwestia kolimacji czy prowadzenia. Na innych klatkach gwiazdy też tak wyglądają?

prawie wszystkie, zawsze są małe jak "przecinki" nie wiem jak to opanować, montaż czy PHD ustawienia, krew mnie zalewa bo tyle zbierania materiału i praktycznie to wszystko na "psa buda", a potem się kopię z tym materiałem co by coś sensownego wyrzeźbić i pewnie to jest kopanie się z koniem, jak masz jakieś panaceum to będę wdzięczny 

ic_1848_new_Light1_600sec_1x1_filter5_Ha_frame7_r.tif

[_Spirit_]

Napisz jaki to sprzęt.

[lexx]

5 minut temu, _Spirit_ napisał:

Napisz jaki to sprzęt.

QE6, Newton 1000/254, ASI 1600 mm pro mono

soft do sterowania, SGP, PHD

[lexx]

nota bene, ten plik TIFF z pojedynczą klatką jest dla Was widoczny ????

[lexx]

to ten plik teraz w jpeg

 

[_Spirit_]

Jest widoczny.

Newton - musisz wszystko posprawdzać 10x krok po kroku zaczynając od wyciągu > LW > LG. 

[lexx]

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Jest widoczny.

Newton - musisz wszystko posprawdzać 10x krok po kroku zaczynając od wyciągu > LW > LG. 

ale na co konkretnie mam zwracac uwagę ?

[_Spirit_]

czy np nie ugina się wyciąg albo nie ma na nim luzów albo czy śruby dociskowe są równomiernie dokręcone ... itd itd książkę można pisać

Edytowane 21 Września 2020 przez _Spirit_

[lexx]

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

czy np nie ugina się wyciąg

jest na to jakaś konkretna metoda, czy organoleptycznie ?!

[sidiouss]

23 minuty temu, lexx napisał:

jest na to jakaś konkretna metoda, czy organoleptycznie ?!

Jest - zrób zdjęcie po jednej i po drugiej stronie świata, tak aby kamera raz obciążała jedną a raz drugą stronę wyciągu. Jeśli przecinki będą się kierować w inną stronę -  w kierunku obciążenia, to znaczy, że przyczyną są ugięcia na wyciągu/złączce z kamerą.

[lexx]

Dokonałem wczoraj "oględzin" mojego Newtona pod względem osiowości toru optycznego.

Oczywiście pierwszą rzeczą jaką znalazłem to błąd w osadzeniu w wyciągu, kamery z korektorem komy. Głupia sprawa, dopchnięcie kamery do tzw. oporu skutkowało tym, że malutki kołnierz na korektorze komy usadawiał cały zestaw minimalnie nie osiowo w wyciągu.

Poniżej jest fota wykonana po prawidłowym wyosiowaniu ( usunięciu tylko powyższego problemu). 

Na tej focie widoczna jest koma w narożnikach: prawym dolnym, górnym prawym i lewym górnym i prawie niewiele w lewym dolnym.

Mam pytanie jak mam odczytać te błędy, co poczynić aby je skorygować, czy korektor komy jest za blisko, czy za daleko od matrycy etc...

Będę wdzięczny za pomoc.   

[_Spirit_]

Za blisko ale tylko odrobinę.

[lexx]

23 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Za blisko ale tylko odrobinę.

..................., a jak traktować te nierówno rozmieszczone "komy" powrót do kolimacji laserkiem?

[sidiouss]

Ło tak

 

 

Co do kolimacji laserkiem, to sprawdź najpierw czy sam laserek jest dobrze skolimowany. Ja swojego Newtona kolimowałem metodą @HAMALa, łatwa, prosta w użyciu (http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm)  Swoją drogą myślałem, że typ nie żyje, że to jakaś stara zamierzchła metoda, a nasz Hamalek ma się dobrze, cały i zdrowy

 

 

[lexx]

@sidiouss baja, dzienks

 

[_Spirit_]

5 godzin temu, lexx napisał:

..................., a jak traktować te nierówno rozmieszczone "komy" powrót do kolimacji laserkiem?

Na razie olej róg. Złap odległość, później ostrość ustaw perfekt, Wtedy się zobaczy.