Epsilony w Lutni

[fizyk5]

Witam

Epsilony,   parametry na zdjęciach

Bardzo fajny opis znalazłam tutaj:          astropolis.pl/topic/50347-epsilony-w-lutni-double-double/

 

Epsilony - układ poczwórny w Lutni. Na jego podstawie sprawdza się jakość optyki teleskopu,
sprawdza się z jakim powiększenie teleskop rozdzieli ten układ.

 

Ogniskowa Maka 1500mm, średnica przekątnej matrycy kamerki około 28mm

 powiększenie   1500/28=55

rozmiar piksela kolorowej kamerki ASI071    4,8um

 

 

Seria 2.               50 wybranych zdjęć z 200 wykonanych, zmiana ostrości względem serii 1.

 

 

Seria 1.               57 wybranych zdjęć z 200 wykonanych, początkowe ustawienie ostrości.

 

 

[Marcin_G]

29 minut temu, fizyk5 napisał:

Witam

Epsilony,   parametry na zdjęciach

Bardzo fajny opis znalazłam tutaj:          astropolis.pl/topic/50347-epsilony-w-lutni-double-double/

 

Epsilony - układ poczwórny w Lutni. Na jego podstawie sprawdza się jakość optyki teleskopu,
sprawdza się z jakim powiększenie teleskop rozdzieli ten układ.

 

Ogniskowa Maka 1500mm, średnica przekątnej matrycy kamerki około 28mm

 powiększenie   1500/28=55

rozmiar piksela kolorowej kamerki ASI071    4,8um

 

Czy mogę się przyczepić?

- trochę niepokojąco brzmi "średnica przekątnej"

- nie bardzo rozumiem sposób obliczenia powiększenia, które - jak wiemy - można policzyć w układach afokalnych (teleskop, mikroskop, lornteka) Zaś sam obiektyw z detektorem nie ma czegoś takiego jak powiększenie, ma skalę obrazu. Co miałeś na myśli dzieląc 1500 przez 28?

 

Czy możesz wstawić pojedynczą klatkę?

[lemarc]

To jest takie powiększenie na ekranie, zbliżone do widoku w teleskopie, ale nie precyzyjne, bo przecież ekran może być mały lub duży i patrzeć można z różnych odległości.

[fizyk5]

Chodziło mi oczywiście o długość przekątnej matrycy.

Tak jak pisze Lemarc, dlatego dałem :)

 

Zbierane w SharpCapie

A otwierane do selekcji w .... hmm .... tylko jeden program dał radę.

Potem stack w RegiStaXie, DSS poległ.

Pojedynczą klatkę (jedną z najlepszych) w pełnej rozdzielczości ale obciętą mogę tylko tak pokazać:

 

[KTU]

Ta matryca to gigant. Super kamera.  Próbowałeś z barlowem 2x albo 1,3 ? ale to już chyba nie weszły by obie w kadr. Użyłeś jakichś filtrów?

Pozdrawiam

Krzysztof

 

 

Edytowane 21 Października 2020 przez KTU

[fizyk5]

Z filtrów tylko Baader 2" UV i R cut.

Nie mam 2" barlowa.

Mój barlow 1,25" 3x degraduje obraz.

[Marcin_G]

17 minut temu, fizyk5 napisał:

Mój barlow 1,25" 3x degraduje obraz.

Jeśli nie Tele Vue, to tylko trzy inne wchodzą w grę:

- Celestron Ultima

- Meade #140

- Vixen DeLuxe

[KTU]

12 godzin temu, fizyk5 napisał:

Z filtrów tylko Baader 2" UV i R cut.

Nie mam 2" barlowa.

Mój barlow 1,25" 3x degraduje obraz.

Ale zdjęcie i tak fajne. Pozdrawiam serdecznie. 

[diver]

13 godzin temu, fizyk5 napisał:

Epsilony - układ poczwórny w Lutni. Na jego podstawie sprawdza się jakość optyki teleskopu,
sprawdza się z jakim powiększenie teleskop rozdzieli ten układ.

 

Jako pasjonat podwójnych stwierdzam, że zrobiłeś fajny materiał.

 

Teoretyczna rozdzielczość Twojego Maka wynosi 1,09". Więc układy Eps Lyr AB i CD o separacji 2,3" - 2,4" powinny się bez problemu rozdzielać na składniki. Efekt nie zależy od LP, ale zdecydowanie od seeingu. Tak ciasne wizualnie układy łapią się jeszcze w możliwościach naszej nizinnej atmosfery, gdzie rozdzielczość "atmosferyczną" 1,5" uznaje się za bardzo dobrą, przeciętnie mamy ~2". Reasumując: przy takim seeingu trudno uznać tę sesję  za test teleskopu o rozdzielczości 1,09". To był raczej test seeingu.

Stosując krótkie 2 s czasy i gain 0 uniknąłeś "przepalenia" obrazu gwiazdek na matrycy, co było oczywistym dodatkowym warunkiem uzyskania rozdzielonych gwiazdek.

 

[Hagen]

Tak, masz rację, bardzo dużo zależy od seengu. Nie za każdym razem udało się to to rozdzielić tym samym sprzętem i powiększeniem. Pozdrawiam!!!