"Kaskada Kemble'a" i NGC 1502 oraz Stack

[Sebastianus]

Hej,

 

zdjęcie z wczoraj.

 

79 lights x 150 sekund

klatki kalibracyjne.

TS 50/300, C1100D, Losmandy GM8

PHD2, APT, PS5

 

Pełny kadr

U mnie najlepiej widać w nowym oknie. Miniaturka ma jakieś wyblakłe kolory.

 

 

Edytowane 27 Listopada 2020 przez Sebastianus

[pablo12311]

Fajna fotka, ale w narożach kolory rozjechały się. Warto przysiąść jeszcze raz do obróbki.

[kubaman]

Dla mnie za duży, nienaturalny kontrast.

Gwiazdy przepalone, a tło czarne i niejednorodne. Przydało by się bardziej naturalnie.

 

No i mam wrażenie że wyszedł Ci walking noise - może dlatego tak kontrast dodałeś. Z praktyki - jak masz walking noise, to choćby to było 100 godzin - do kosza.

Edytowane 28 Listopada 2020 przez kubaman

[Sebastianus]

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Dla mnie za duży, nienaturalny kontrast.

Gwiazdy przepalone, a tło czarne i niejednorodne. Przydało by się bardziej naturalnie.

 

No i mam wrażenie że wyszedł Ci walking noise - może dlatego tak kontrast dodałeś. Z praktyki - jak masz walking noise, to choćby to było 100 godzin - do kosza.

 

20 godzin temu, pablo12311 napisał:

Fajna fotka, ale w narożach kolory rozjechały się. Warto przysiąść jeszcze raz do obróbki.

 

Dziękuję za cenne uwagi. Właśnie po to zamieszczam swoje fotki na forum, żeby dowiedzieć się co inni sądzą , oraz co poprawić. Za kciuki , też dziękuję.

Prawa strona zdjęcia ma trochę wydłużone gwiazdy, ale to pewnie wina nierównego toru optycznego. Na tym etapie , aż tak mnie to nie przeszkadza. Cieszę się z tego co mam.

 

Walking noise i H I V banding to zmora. Miałem wyłączony dithering, więc to pewnie przyczyna WN. 

Gwiazdy przepalone, bo zbyt mocno chciałem uwypuklić kolor i wyostrzyć Kaskadę ,a przygasić gwiazdy na obwodzie. Tak mi się wydaje.

 

Zamieszczam stack do ew. dalszej diagnostyki , gdyby ktoś był zainteresowany.

 

Jeszcze raz dzięki.

 

Seb

https://drive.google.com/file/d/1TR-d0bYQ-kWAZnv74zthBVCDm9U33bsI/view?usp=sharing

 

Edytowane 28 Listopada 2020 przez Sebastianus

[Grzędziel]

Kaskada Kemble'a to asteryzm 20 gwiazd ułożonych wzdłuż linii prostej. Patrząc na Twoje zdjęcie widzę widzę jasny pas bardzo wielu gwiazd przebiegający skośnie przez kadr (wzdłuż linii kaskady), a gwiazdy po bokach są nienaturalnie zgaszone. Przecież nie tak to wygląda.

Oczywiście autor zdjęcia może wykazać się zupełną dowolnością w przedstawianiu swoich prac. Ja wychodzę z założenia, że pewnego rodzaju zabiegi, tak jak w tym wypadku gaszenie o kilka magnitudo większości gwiazd powoduje, że obraz tego rejonu nieba staje się zafałszowany. Osoba nieznająca tego obiektu pomyśli, że kaskada to właśnie ten skośny pas kilkuset wyeksponowanych gwiazd.

 

A co do WN to dithering powinien całkowicie ten problem wyeliminować.

[_Spirit_]

Już chyba rozumiem sposób "podania" tego dania. Materiał wygląda jakby się nie skalibrował. Kolumny, banding, same problemy w dalszym etapie obrabiania. 

 

[Sebastianus]

6 minut temu, _Spirit_ napisał:

Materiał wygląda jakby się nie skalibrował

 

Ale jak to się nie skalibrował? Wrzucone do DSS wszystkie pliki kalibracyjne po kilkadziesiąt sztuk. Biasy i darki zrobione podczas tej samej sesji.