Jump to content

Widma - w tym podczerwień do 1000nm - mgławic planetarnych


Behlur_Olderys
 Share

Recommended Posts

Ta doskonała strona kataloguje obrazy oraz widma dosyć sporego zbioru mgławic planetarnych:

 

https://web.williams.edu/Astronomy/research/PN/nebulae/search/index.php#galactic_milky_way

 

 

Uzupełnienie to ta strona:

 

 

https://faculty.washington.edu/balick/PNIC/   (proszę przejechać na sam dół!)

 


Na której są  linki do zdjęć również bardzo wielu mgławic (na poprzedniej stronie większość linków do zdjęć nie działa)

 

Na uwagę tego działu zasługują szczególnie te mgławice, które mają wysokie (zaskakująco) linie w paśmie powyżej 900nm, a więc 

[S III] 907nm  oraz    [S III] 953nm

Takie jak np. https://apps.williams.edu/nebulae/spectra.php?neb=M 1-57

Tutaj szersze opracowanie M1-57: https://iopscience.iop.org/article/10.1086/322505/pdf

022.1-02.4.M1-57.jpg

 

+ garść danych

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+M+1-57&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id

 

 

Szkoda, że to takie maleństwo...

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

A możesz coś więcej napisać?  S III to jest tam w kosmosie ... siarka trójwartościowa?

Jak udaje się to łapać skoro dość mały % przepuszcza atmosfera?

 

Czytałem też, że matryce (CCD) ponoć słabo reagują na fotony fali o tej długości (bliska podczerwień 950):

"953 nm (silniejsze od S-II, lecz matryce CCD mają znacznie niższą sprawność przy tej długości fali)"

https://rk.edu.pl/pl/hel-argon-neon-i-chlor-w-astrofotografii-waskopasmowej/

 

 

Tutaj wygląda to na zielony ale to chyba kwestia umowna (jak przesunęli barwy bo w obiekcie widzimy też dwie barwy światła jak najbardziej widzialnego)?

 

Siema

EDIT: (po zobaczeniu odp. Szuu)

Może faktycznie trzeba brać dokładniejsze grafiki i przeliczać jednostki - sorry  ;)

 

 

 

widmoof.jpg

 

szuu.jpg

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, ekolog napisał:

Jak udaje się to łapać skoro dość mały % przepuszcza atmosfera?

nie widzisz co Behlur napisał?

widzisz!

bo w tym zakresie atmosfera jest całkiem nieźle przejrzysta, w przeciwnym razie byś nie widział.

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska, zachowuje się praktycznie tak jak światło widzialne, tylko że niewidzialne :flirt:

  • Thanks 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, szuu napisał:

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska

Dla mnie to jest wręcz bardzo bliska, jak rodzina :)

 

Tak wygląda wykres QE dla mojej kamerki: (ze strony https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi120mm-s-usb-3-mono-camera.html)

zwo_asi120mm_qe_curve.jpg
A tak wygląda bardziej czytelny wykres przepuszczalności atmosfery dla różnych fal w zakresie VIS-SWIR:
(ze strony https://www.l3harrisgeospatial.com/Support/Self-Help-Tools/Help-Articles/Help-Articles-Detail/ArtMID/10220/ArticleID/17333/Atmospheric-Windows-and-Optical-Sensors)

landsat_band_placement.png

 

@ekologu, popatrz na zakres 900-1000nm. Nie jest źle. 5% QE to może nie szok, ale jest możliwa spokojnie rejestracja SIII. Wiadomo, że akurat moją kamerką nie będzie aż tak fajnie, ale już ASI462 powinna sobie lepiej poradzić. Zwłaszcza, że ta planetarka świeci mocniej w [SIII] niż w [Ha]! 

 

Notabene, zdjęcie M1-57 jest opisane: kolory RGB są przypisane kolejno pasmom emisji: NII, Ha, OIII.

 

 

 

 

PS
A co jeszcze jest w [SIII]? A na przykład jest to jedna z najsilniejszych linii emisyjnych w aktywnych galaktykach! - przynajmniej z zakresu 0.8-2.2um  - wg tej publikacji:

 

https://www.redalyc.org/pdf/571/57103227.pdf

 

seyfert1.png

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

No właśnie 462 powinna się fajnie nadać do takich zabaw. Mam taki plan, że jak się kiedyś chmury rozejdą, to spróbuję złapać jakieś mgławice planetarne; z filtrem IR-cut będzie RGB, a z filtrem 850nm będzie podczerwień, będzie można sobie fajnie porównać i nie będzie z tym za dużo roboty, bo się to zrobi za pomocą jednej kamery.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, ekolog napisał:

A możesz coś więcej napisać?  S III to jest tam w kosmosie ... siarka trójwartościowa?

 

To nie jest wartościowość. Wartościowość mówi o ilości wiązań między atomami, a w mgławicach wiązania są rzadkością. Ta trójka wynika z dość głupiego oznaczenia mówiącego o ładunku atomu/jonu emitującego kwant światła. I tak np.:

- S I oznacza emisję z obojętnego atomu

- S II oznacza emisję przez jednododatni jon siarki (atom, który utracił jeden elektron)

- S III pochodzi od emitującego dwudodatniego jonu siarki

itd.

==========================================================

 

Bardzo ambitnym i ciekawym tematem w podczerwieni mogłoby być wychwytywanie oznak występowania choćby prostych związków organicznych na podstawie sygnałów z podczerwieni. W zakresie ok. 2.5-8 um są dość wąskie pasma odpowiadające różnym typom wiązań, np. C=C, C-H, N-H, O-H itd. Z kolei bliżej 10 um jest tzw. zakres fingerprintu, umożliwiający identyfikowanie całych nieskomplikowanych cząsteczek (o ile pamiętam to tak właśnie wykryto kiedyś mgławicę zawierającą etanol :) ).

Edited by dobrychemik
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, trouvere napisał:

 A jakim sposobem niewzbudzony atom (siarki w tym przypadku) miałby emitować promieniowanie, mógłbyś mi wyjaśnić (chyba wpadłem w dysonans poznawczy: myślę tak, mówię nie) :nerves:?

Perpetum mobile czy cóś ?

 

Mylisz wzbudzenie z jonizacją. Wzbudzenie polega na przeniesieniu elektronu na wyższy poziom energetyczny w atomie, a jonizacja - to całkowite oderwanie elektronu.

Jon mający choć jeden elektron nadal może ulegać wzbudzeniu, po którym grzecznie wypromieniuje odpowiedni foton.

Edited by dobrychemik
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, szuu napisał:

nie widzisz co Behlur napisał?

widzisz!

bo w tym zakresie atmosfera jest całkiem nieźle przejrzysta, w przeciwnym razie byś nie widział.

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska, zachowuje się praktycznie tak jak światło widzialne, tylko że niewidzialne :flirt:

 

Faktycznie, powietrze musi być nieźle przezroczyste dla jakiejś podczerwieni - dzisiejszy NASA IotD uzmysłowił mi to natychmiast.

 

Siema

nhq202005300065.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.