M38, M36 i okolice.

[TUR]

Hej,

 

Zapuściłem wczoraj testową fotkę Kota z 2600 mc pro. Wynik jest bardzo przeciętny, ale powiedziałbym obiecujący. 

40x1min, gain 100, darki, flaty. Bortle 6, światła LP, wysokie chmury i Księżyc w fazie ok kwadry.  Na niebie widziałem gołym okiem kilkadziesiąt gwiazd. Brak jakichkolwiek filtrów. Wygląda na to, że na  dobrej miejscówce będzie pożytek z tego zestawu. 

 

Pozdrawiam

Paweł

 

Edytowane 26 Marca 2021 przez TUR

[kubaman]

a coś ty narobił, że masz tak świecącą górną/prawą krawędź? Przecież ta kamera nie ma amp glow..

Edytowane 26 Marca 2021 przez kubaman

[_Spirit_]

Kawał pola. Dzięki.

[TUR]

8 minut temu, kubaman napisał:

a coś ty narobił, że masz tak świecącą górną/prawą krawędź? Przecież ta kamera nie ma amp glow..

Kuba latarką świecilem  

[kubaman]

a może po prostu nie obciąłeś po stakowaniu?

bo jeśli masz w tej kamerze amp glow, to jest ona do wymiany i to od razu.

[TUR]

2 godziny temu, kubaman napisał:

a może po prostu nie obciąłeś po stakowaniu?

bo jeśli masz w tej kamerze amp glow, to jest ona do wymiany i to od razu.

 

Kuba, nie ma żadnego ampglow.  Sprawdzałem na darkach. Parę kamer asi przerobiłem, wiem jak to wygląda. Dużo LP, być może tez nie obciąłem. 

Masz jakieś traumatyczne przeżycia ze swoim setupem i doszukujesz się za bardzo problemów  

Przy okazji dla zainteresowanych porównaniem ASI2600mc  pro vs. 294mc pro załączam szum w powiększeniu 800x na klatce 60s -10*. Dla obu kamer zrobione na unity gain. 

  

[kubaman]

Nie mam żadnych przeżyć z kamerami. Widzę to:

 

 

I dlatego pytam. Materiał jak na ASI 2600 wyglada bardzo źle. Ale jeśli nie kalibrowałeś i nie obciąłeś po stakowaniu, to wyjaśnia.

 

Edytowane 27 Marca 2021 przez kubaman

[TUR]

Musiałbym Ci zrobić zdjęcie LP abyś zrozumiał  Test tarasowy na parterze z bloku. Naprzeciwko mam drugi blok w odległości ok 20m. Do tego latarnie i oświetlone boisko szkolne. Ludzie w blokach pstrykają co chwile światełkami podczas sesji. Dodaj jeszcze Księżyc po kwadrze, który zagląda do tuby. I tak jak pisałem brak filtrów LP.

To tylko test i nie ma się co podniecać  

Chciałem sprawdzić czy montaż pociągnie i czy optyka obsłuży większe pole i mniejszy pixel zanim pojadę w teren. Wyglada na to, ze choć idealnie nie jest całość działa na akceptowalnym poziomie.

Dzięki za troskę !

 

Pozdr

[kubaman]

Nie chodzi o podnietę, gdybyś miał taki wynik z matrycy, to coś było by z nią nie tak. testy do tego przecież są.

Dlatego zwróciłem uwagę, mam tę kamerę i mam porównanie.

 

[mirekk]

Też zauważyłem to pojaśnienie a dodatkowo zielony łuk. Jednak ciężko stwierdzić od czego. Może to być za mało materiału i wyciągnięte za mocno przy LP i księżycu. A róg rzeczywiście trochę świeci. Geometria gwiazd wygląda dobrze. 

[rambro]

6 godzin temu, TUR napisał:

 

Kuba, nie ma żadnego ampglow.  Sprawdzałem na darkach. Parę kamer asi przerobiłem, wiem jak to wygląda. Dużo LP, być może tez nie obciąłem. 

Masz jakieś traumatyczne przeżycia ze swoim setupem i doszukujesz się za bardzo problemów  

Przy okazji dla zainteresowanych porównaniem ASI2600mc  pro vs. 294mc pro załączam szum w powiększeniu 800x na klatce 60s -10*. Dla obu kamer zrobione na unity gain. 

  

 

Nie podpisałeś obrazków. Która kamera, po której stronie ?

[TUR]

1 godzinę temu, rambro napisał:

 

Nie podpisałeś obrazków. Która kamera, po której stronie ?

Tak jak w tekście 2600 po lewej.