Sh 2-91 czyli cień Veila ;)

[lukost]

Fota testowa, na zasadzie czy coś będzie widać i czy to ma sens moim sprzętem. Wychodzi na to że ma, więc wrócę do tego obszaru późnym latem/wczesną jesienią, gdy noce będą dłuższe, a temperatury niższe i matryca Canona będzie mniej szumieć na długich czasach.

Ta pozostałość po supernowej to całkiem spory kompleks, zajmujący obszar ok. 3°x4°; prócz Sh 2-91 odrębnie skatalogowane zostały Sh 2-94 i Sh2-96. 

Co ciekawe, 2-91 jest do wyłapania wizualnie, z pomocą lustra 14-16" i filtra OIII, w małych powiększeniach. 

https://skyandtelescope.org/observing/celestial-objects-to-watch/summers-overlooked-deep-sky-objects-08072014/

Zdaję sobie sprawę z niedoskonałości fotki wynikającej z ilości materiału i dupianego kadrowania (na głowicy kulowej plus live view, przez obecność filtra dual band na ekranie nie było widać nawet Albireo), ale co tam, zaprezentuję jako ciekawostkę. Miałem robić Veila, ale coś tak mnie naszło - hmm, kolejny Veil na forum?   

6d, 200 mm f/3.5, 50x200 s, duo band STC.   

 

 

Edytowane 8 Czerwca 2021 przez lukost

[Gość wessel]

Na Astropolis też można znaleźć

 

[lukost]

1 minutę temu, wessel napisał:

Na Astropolis też można znaleźć

 

Jak patrzę ile wypaliłeś materiału to cud, że u mnie coś widać.

[Tayson]

Proszę,  prosze. Fajnie ze cos u  Ciebie widac.

Ja też mam ten obiekt

http://astrozdjecia.pl/images_html/G65.3+5.7.html

[Gość wessel]

Właśnie miałem to napisać że Tomek też z tym walczył

 

[panasmaras]

A jak ładnie LDN 810 widać  

[MaPa]

Ambitny cel

[gryf188]

Super że są takie pomysły bo widać że i canonem można się porwać na ten słaby obiekt. 

[Marvaz]

Brawo za odwage

 

[lukost]

19 minut temu, Marvaz napisał:

Brawo za odwage

 

Dzięki, bo do końca nie miałem pewności czy sygnał da się wydobyć z tego mrowia gwiazd i czy krótka czerwcowa nocka nie zostanie zmarnowana. Stąd też delikatny dreszczyk emocji przy obróbce.

[Tayson]

20 godzin temu, lukost napisał:

6d, 200 mm f/3.5, 50x200 s, duo band STC.   

sporo klatek, a masz slad po satelicie. warto zastanowic sie dlaczego.

[lukost]

4 minuty temu, Tayson napisał:

sporo klatek, a masz slad po satelicie. warto zastanowic sie dlaczego.

Słuszna uwaga, z tym że robię stacka w Sequator, a tam wiele rzeczy jest z automatu i nie bardzo można ustawiać parametry stackowania. Wyjściem byłoby wywalenie felernej klatki. Jakoś tak przywiązałem się do tego nieskomplikowanego i intuicyjnego w obsłudze programu.

[Tayson]

38 minut temu, lukost napisał:

 robię stacka w Sequator,

ojjj, takie kadry w Sequatorze - ślepa uliczka!

[lukost]

Pewnie masz rację, dlatego ściągnąłem sobie (na razie trial) APP. 

[Marvaz]

7 minutes ago, lukost said:

Pewnie masz rację, dlatego ściągnąłem sobie (na razie trial) APP. 

No to sie zakochasz.

Przygotuj sie na wydatwek jak Ci sie trial skonczy

 

Edytowane 9 Czerwca 2021 przez Marvaz

[kosmit]

Ciężki obiekt, a z Canonem to już w ogóle. Jest obecnie u mnie w trakcie realizacji, ale .... no ciężki obiekt . Piękny kompleks, ale cały czas pracuję nad tym jak go ugryźć. Sporo problemów z nim. No ... żeby to zrobić dobrze... to nie wiem, wałkuję dalej, ale to jest zaraza.