Kolimacja, a jakość obrazu (Dobson 8)

[Krzysio2138]

Hejka. Od jakiegoś czasu obiekty są dość mało wyraźne. Mam dodatkowo mocno rozkolimowany teleskop, czy to może wpływać na wymienioną jakość obrazu? Mam również delikatnie zakurzone lustro główne, ale czytałem, że to raczej nie wpływa na jakość.

[marro]

Kolimator laserowy moim zdaniem jest znacznie prostszy i wystarczająco dokładny.  Po co się doktoryzować nad kolimacją - kolega chce mieć dobre obrazy z Newtona 8" na dobsonie a nie wykonywać długo naświetlane zdjęcia głębokiego kosmosu. Kolimacja laserem jest tutaj w zupełności wystarczająca. 

Zwłaszcza, że w opisie kolimatora z linku powyżej jest napisane że na koniec do ustawienia LG i tak trzeba użyć kolimatora laserowego. 

 

• Kolejnym krokiem jest ustawienie odbicia zwierciadła głównego w zwierciadle wtórnym dokładnie w centrum zwierciadła wtórnego

• Na koniec należy użyć kolimatora laserowego w celu kolimacji zwierciadła głównego http://deltaoptical.pl/images/st.gifoprawa 1,25"

Zadbaj o względną czystość lustra i przyzwoitą kolimację a wyciśniesz z taj tubki całkiem sporo. Ważne jakie tam u Ciebie niebo jest. Powodzenia. 

 

[Patryk Sokol]

Nie nie trzeba. Ustawiasz się do znacznika na zwierciadle głównym (a co na stronie Delty piszą to ma małe znaczenie, tez bym chciał sprzedać dwa kolimatory, a nie jeden). 

 

Kolimator laserowy wnosi sporo własnych problemów, szczególnie w związku z justowaniem (a wyjustowanie tanich jest upierdliwe i łatwo zgubić prawidłowe ustawienie). 

 

No i polecam jednak instrukcję Hamala do kolimacji, do takiej dokładności laserem nie dojdziesz. 

Edytowane 24 Czerwca 2021 przez Patryk Sokol

[Mariusz Psut]

W swojej instrukcji kolimacji pudełkiem po kliszy Hamal wspomina że laser może pokazywać prawidłową kolimację, pomimo że LW będzie nieprawidłowo ustawione. 

Zawsze ustawiałem pudełkiem po kliszy. Później kupiłem kolimator koncentryczny TS i pokazał jedynie niewielkie odchylenie LW względem centralnego ustawienie w świetle wyciągu.

[marro]

Panowie ale mówimy o obserwacjach Newtonem 8” a nie naświetlaniem zdjęć 180 sekund z guidingiem i super turbo astrofotografią. 
moim skromnym laickim zdaniem do tego wystarczy najprostszy laser ale kolega Krzysio zdecyduje. Ja z 8” później z 10 teraz z dwunastką bez problemu przeglądam głębokie niebo po laserowej kolimacji i wydaje mi się że w tej sytuacji będzie też wystarczająca. Niemniej jednak jestem samoukiem i z pokorą przyznam, że mogę się mylić.

[Mariusz Psut]

34 minuty temu, marro napisał:

Panowie ale mówimy o obserwacjach Newtonem 8” a nie naświetlaniem zdjęć 180 sekund z guidingiem i super turbo astrofotografią. 
moim skromnym laickim zdaniem do tego wystarczy najprostszy laser ale kolega Krzysio zdecyduje. Ja z 8” później z 10 teraz z dwunastką bez problemu przeglądam głębokie niebo po laserowej kolimacji i wydaje mi się że w tej sytuacji będzie też wystarczająca. Niemniej jednak jestem samoukiem i z pokorą przyznam, że mogę się mylić.

Też właśnie o tym mówię. O kolimacji do wizuala. Najprostsza i jakże skuteczna metoda to pudełko po kliszy i Hamal.

Można też zagłębić się w tym bardziej. Pomierzyć pająka,wyjąć lustro i sprawdzić centralność znacznika, prawidłowe przyklejenie LW ,liniowość wyciągu...

Krzysio moja rada jest taka. Daruj sobie laser. Kasę schowaj. Idź do fotografa po pudełko po kliszy. Poczytaj Hamala,zrób kolimację i wróć opisać efekty.

Pozdrawiam.

[marro]

To taka ciekawostka odnośnie osób które trzęsą się nad kolimacją i doradzają żeby pierwszy zakup z teleskopem to kolimator. Mój teleskop ostatnio kolimowalem po myciu lustra - w lutym. Kilka dni temu warunki na księżycu były takie, że do GSO 12”  wrzuciłem okular 3,5 mm co - jak łatwo wyliczyć - dało powiększenie 428x. Zaskoczyło mnie to aż jaką  ostrość udało się uzyskać. Zrobiłem zdjęcie telefonem do okularu bez żadnych adapterów - trzymając telefon w trzęsące się trochę ręce. 
Generalnie kolimuję tylko po myciu lustra. 

 

[JSC]

32 minuty temu, marro napisał:

To taka ciekawostka odnośnie osób które trzęsą się nad kolimacją i doradzają żeby pierwszy zakup z teleskopem to kolimator. Mój teleskop ostatnio kolimowalem po myciu lustra - w lutym. Kilka dni temu warunki na księżycu były takie, że do GSO 12”  wrzuciłem okular 3,5 mm co - jak łatwo wyliczyć - dało powiększenie 428x. Zaskoczyło mnie to aż jaką  ostrość udało się uzyskać.

 

Ja tez się naczytałem, ze obserwacje w małych źrenicach (i duzych powiekszeniach powyzej 200x) nie mają sensu, a tym bardziej światłosilnymi Newtonami, bo nic nie widać! Ja wkładam systematycznie okular 4mm do Newtona 200/1000 (czyli źrenica 0,8mm) i obraz mam ostry i wyraźny. W większości to po prostu kwestia seeingu.

 

Śmiem jednak twierdzić, ze bardzo wiele Newtonów jest po prostu rozkolimowanych. Źle skręconych, źle skontrowanych. A jak nawet ktos kolimuje, ale nie wiedząc co robi, robi to mechanicznie, to i tak źle skolimuje. Oczywiście sa na pewno tez tacy, którzy z założenia nie będą obserwowac w źrenicach ponizej 1mm, a nawet 2mmm, bo tacy sa i juz

 

 

PS

Co do Newtona 12". Ja juz pisałem nie raz, ze nie tylko liczy się apertura, nie tylko liczy sie światłosiła, ale liczy sie takze długość ogniskowej (w aspekcie mozliwości zakładania dłuzszych okularów), ale to taka dygresja i nie chcę tutaj tego rozwijać.

 

 

Edytowane 25 Czerwca 2021 przez JSC