Gromada kulista M2

[lagata1]

C6 bez guide, 2 godziny materiału w klatkach po 2 i pół minuty, f6.3, fuji bezlusterkowiec bez mod

[dobrychemik]

Chyba masz bardzo udany montaż, skoro potrafi dać taki efekt bez guidingu i przy 150 sekundach.

[Kapitan Cook]

@lagata1 Nic nie dotykaj, ja już jadę po montaż !

[lagata1]

EQ5 pro - mimo wszystko i tak straciłem 50% klatek , wiec pyrrusowe zwycięstwo, ale to najdłuższy czas jaki mam sens tym ciagnąć bez guide, natomiast do 140 sekund C6 na tym moncie sprawuje się dobrze, straty na klatkach to może max 10%

[Kapitan Cook]

@lagata1 Chyba coś poplątałeś - 2,5 min klatki - 50 % odpadu. 140 sekund - 10 % odpadu ? Przecież to tylko 10 sec mniej.

[lagata1]

tak wyszło przy gromadzie, wiem że tylko 10 sekund różnicy, a już był znaczący sort out - mało czasu mam na eksperymenta i na razie wolę operować przy pogodnej nocy na czasach lekko ponad 2 minuty - być może są możliwe dłuższe czasy, np 3 minuty bo dla checy puściłem taką klatkę i tez mi siadła tylko szkoda mi czasu zmarnować jeśli odpad będzie zbyt duży na klatkach, może kiedyś 

[Kapitan Cook]

Właśnie o to mi chodzi, skoro tracisz połowę materiału to warto palić krócej. A nie myślałeś o guidingu ?

[lagata1]

tak, już niedługo się pojawi  

[lagata1]

ale 2 minuty ponad bez guide jak dla mnie osobiście też już jest ok, to tak jakby szklanka wody była wypełniona do polowy, a nie pusta od polowy 

[Kapitan Cook]

@lagata1 Dobrze ? Przy 1500mm i to ciągnie 2 min bez guide ? Jeśli to wszystko prawda to masz chyba NAJWYBITNIEJSZY EQ5 w Polsce. Takie wyniki to ma ASA.

[lagata1]

945 ogniskowa bo pisałem że f6.3 - difultowo 1500 w SC ma f10, ja używam reduktora który z f10 = f6.3 oraz 1500=945 daję, myślałem że to oczywiste jeśli ktoś używa SC

[Grzędziel]

Gromady kuliste, ze względu na duże zagęszczenie gwiazd z powodzeniem można fotografować ze znacznie krótszymi czasami subekspozycji. W zupełności wystarczy 60 sekund. Wówczas uzyskasz lepszą rozdzielczość, nie przepalisz jądra gromady i znacznie mniej klatek odrzucisz. Dłuższe czasy ekspozycji są niezbędne przy fotografowaniu słabych mgławic i galaktyk.

 

No i pokaż fotkę w lepszej rozdzielczości bo dałeś tylko miniaturkę.

[lagata1]

Czyli guiding jest tylko pomocny dla mgławic oraz galaktyk 

[dobrychemik]

26 minut temu, lagata1 napisał:

Czyli guiding jest tylko pomocny dla mgławic oraz galaktyk 

 

Guiding jest przydatny do wszystkiego. Zdecydowanie polecam, bo to jedna z najlepszych możliwych inwestycji: za około 1000 zł wznosisz się o parę poziomów pod względem jakości astrofotografii. Chyba żaden inny element zestawu nie da takiego efektu in plus.

Edytowane 20 Września 2021 przez dobrychemik

[lagata1]

Kolega Grzędziel co prawda nie mówi, że guiding jest nie przydatny dla gromad kulistych, ale też nie twierdzi, że coś więcej wnosi - to jak to jest z guidingiem w przypadku gromad?

[Grzędziel]

Żeby nie było niejasności: @dobrychemik ma rację, guiding jest niezmiernie przydatny.

[danon]

26 minut temu, dobrychemik napisał:

Chyba żaden inny element zestawu nie da takiego efektu in plus

 

Przy długich ogniskowych guiding potrafi więcej zepsuć niż pomoc 

[lagata1]

21 minut temu, lagata1 napisał:

Kolega Grzędziel co prawda nie mówi, że guiding jest nie przydatny dla gromad kulistych, ale też nie twierdzi, że coś więcej wnosi - to jak to jest z guidingiem w przypadku gromad?

?

[Grzędziel]

2 godziny temu, danon napisał:

 

Przy długich ogniskowych guiding potrafi więcej zepsuć niż pomoc 

Tylko w przypadku techniki lucky imaging 

2 godziny temu, lagata1 napisał:

?

Jeśli nie robisz króciutkich klatek metodą LI zawsze lepiej mieć guiding + dithering

[Charon_X]

Przyzwoicie wyszło. Zastawawiam się jak najlepiej mam focić te gromady kuliste. Dłuższe czasy na EQ3-2 (statyw stalowy) to najwyżej z APO 60/360, a lepiej z wiekszej apertury i ogniskowej. Z ED 102/714 mogę po ok 20 sek klatki, aby nie było poruszone. Mam jeszcze SCT 8" też mam reduktor, ale tutaj czasy będa jeszcze mniejsze, to już taki lucky imaging. 

[lagata1]

Full size, lekki crop, as you wish