Jump to content

Upgrade EQ6-R


etomee
 Share

Recommended Posts

Witam,

 

Mam pytanko.

Czy istnieje możliwość "upgrade'u" mechanicznego montażu Skywatchera EQ6-R?

Chodzi mi głównie o wymianę łożysk/pasków/przekładni (nie wiem co tam jest w środku).

Montaż, podczas dłuższych podróży po niebie (zmian położenia:), znacząco gubi pozycje. Prawdopodobnie powodują to jakieś uślizgi na przekładniach.

Setup mam wagowo daleki od udźwigu więc wydaje mi się, że to wina luzów.

A może da się to jakoś wyregulować pozostawiając chińskie oryginały?

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, etomee napisał:

Witam,

 

Mam pytanko.

Czy istnieje możliwość "upgrade'u" mechanicznego montażu Skywatchera EQ6-R?

Chodzi mi głównie o wymianę łożysk/pasków/przekładni (nie wiem co tam jest w środku).

Montaż, podczas dłuższych podróży po niebie (zmian położenia:), znacząco gubi pozycje. Prawdopodobnie powodują to jakieś uślizgi na przekładniach.

Setup mam wagowo daleki od udźwigu więc wydaje mi się, że to wina luzów.

A może da się to jakoś wyregulować pozostawiając chińskie oryginały?

 

Pozdrawiam.

Normalne zjawisko, powtórka platesolve i goto zalatwi sprawę zamiast grzebać w sprawnym montażu

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, etomee napisał:

Prawdopodobnie powodują to jakieś uślizgi na przekładniach.

Tam nie ma gdzie wystąpić uślizg. Jedynie gubienie kroków, ale to byś słyszał i raczej mało prawdopodobne przy lekkim setupie. Nie mam pomysłu, co jest przyczyną, ale jakość łożysk i regulacji nie powinno szkodzić precyzji goto (co innego tracking).

Link to comment
Share on other sites

Tak jak poprzednicy. Nie ma opcji, żeby się coś śliznęło. Przyczyn, że "nie trafia" może być dużo - polar alignement, brak "Star Alignment" czyli "przywiązanie" do kierunku na niebie i milion innych. Ja swój montaż (EQ6-Pro) rozebrałem "na śrubki" kilka razy. Chyba trzeba by pomyśleć, żeby to zrobić. Mogę trochę pomóc - też jestem ze Szczecina (Wielgowo). Jakby co pisz PW. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Znaczy się, może się ślizgać, ale to jeśli poluzuje się blokady :) O to jednak nie posądzam :)

 :original::original::original: Sprzęgło SkyWatchera to "miszczostwo Świata i okolicy". Tego się zepsuć nie da a to że nie działa jak "czeba" to wina usera czyli uzyszkodnika. :original::original::original:

 

Ta "blokada" jest tak skonstruowana, ze spoko można młotkiem dobijać jak się jeszcze (śmie) ślizga(ć). Smar użyty przez producenta to jest super przy +40 a około zera jest.... zamarznięty. PHD mówi, że tym się nie da. Cały Świat mówi, że to nie działa ale... u mnie działa. Tak do 15 kg. Powyżej to wyczyn i "jak się uda". Mój ostatni problem to, że mam "powyżej 15kg" i... noooooo.... jest problem... :original:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.