Duży piksel z małym kotem

[riklaunim]

RedCat 51, Omegon veTEC 432 M, Svbony UHC, 180s ekspozycje (jakieś 30 na plejady, 60 na konia).

 

stacks.zip

 

 

 

Chciałem jeszcze spróbować zrobić LRGB w połączeniu z kolorowym touptekiem ale źle dobrałem kadr na kolorowej przez co średnio się pokryło pole widzenia:

 

[Behlur_Olderys]

Ładnie!
@riklaunim Jesteś zadowolony z kamerki?

 

 

[riklaunim]

Większe pole niż 178MM no i nawet jak się 178MM zbinuje to nie jest aż tak fajne jeżeli chodzi o jakość obrazu (ale i tak wyciągnie sporo). Muszę jeszcze Newtona do końca ogarnąć, głównie mocowanie korektora komy żeby nie był ściskamy i będą dwa fajne zestawy.

[rambro]

Jaki QE ma matryca IMX432?. To jest sensor BSI ?

[riklaunim]

9 minut temu, rambro napisał:

IMX432

 

Tak, to niejako następca 174 - globalna migawka i większy piksel. Nie jest BSI, to stosują do małych pikseli.

[Behlur_Olderys]

16 minut temu, rambro napisał:

Jaki QE ma matryca IMX432?.

 

Wydaje się, że to coś takiego:

 

https://matrix-vision.com/GigE-Vision-camera-mvbluecougar-x.html?camera=mvBlueCOUGAR-X105dG&col=9&row=pregius

[Krzysztof z Bagien]

5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Wydaje się, że to coś takiego:

 

https://matrix-vision.com/GigE-Vision-camera-mvbluecougar-x.html?camera=mvBlueCOUGAR-X105dG&col=9&row=pregius

 

Ale to jest "relative response", więc z wykresu wynika tylko tyle, że maksymalna sprawność jest w okolicach 580nm, i że np. przy 400nm jest połowa. A jaka konkretnie jest ta sprawność - nie wiadomo, Sony nie podaje takiej informacji.

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Krzysztof z Bagien

[riklaunim]

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ale to jest "relative response", więc z wykresu wynika tylko tyle, że maksymalna sprawność jest w okolicach 580nm, i że np. przy 400nm jest połowa. A jaka konkretnie jest ta sprawność - nie wiadomo, Sony nie podaje takiej informacji.

Point Grey podaje QE 72% dla 525nm, więc wykres relatywny można zrobić absolutnym. Ichniejsza metryka "Absolute Sensitivity Threshold" to 7.22 (HCG) / 33.49 (LCG) co jest więcej niż CMOSy Sony z rolling shutter ale mniej niż IMX174 (im mniej tym lepiej - uwzględnia szum odczytu, czułość i chyba też prąd ciemny).

[.zombi.]

Piksel fajny tylko czemu ich tak mało, a pod co była ta matryca projektowana ?

[riklaunim]

24 minuty temu, .zombi. napisał:

Piksel fajny tylko czemu ich tak mało, a pod co była ta matryca projektowana ?

 

Wygląda jak monitoring nocny z podświetleniem IR + z poprawnym odwzrorowaniem obiektów w ruchu Ta matryca nie jest aż taka mała przy tych 9um pikselach. Całkiem całkiem jak chcesz łapać małe obiekty na dużych ogniskowych z dużych apertur - dodatkowy reduktor rozdzielczości i unika się softwarowego binningu matryc o mniejszych pikselach.