Problem z gradientem

[Ersoy]

Cześć. Zwracam się z prośbą o pomoc. Nigdy wcześniej nie musiałem się zmagać z tak okropnym gradientem. Mało tego z usuwaniem gradientu mam zero doświadczenia. 

Tym razem stackowałem bez darków (używam dithering) i nie wiem czy to bezpośrednia przyczyna ich niezastosowania, choć wiem że one mają kompletnie inne zadanie. Jak mówię nigdy wcześniej nic takiego nie miałem. Napewno tym razem paliłem dużo więcej Flatów jak zawsze, do tego biasy w ilości 60 sztuk. Ktoś podpowie co mogło pójść nie tak?

[kubaman]

Nie napisałeś jaka to kamera ale stawiam ze asi1600, a to nie jest gradient tylko amp glow.

[Ersoy]

Teraz, kubaman napisał:

Nie napisałeś jaka to kamera ale stawiam ze asi1600, a to nie jest gradient tylko amp glow.

Zgadza się ASI 1600mm. Tylko wcześniej nie miałem z tym problemu. Czym to spowodowane jest i jak się tego pozbyć?

[kubaman]

Uzyj darkow

[Ersoy]

3 minuty temu, kubaman napisał:

Uzyj darkow

Czyli problem to brak darków. : D 

Można o kant dupy rozbić teksty typu "od kiedy robie dithering, nie palę darków"...

Dzięki kubaman.

[OnlyAfc]

9 minut temu, Ersoy napisał:

Można o kant dupy rozbić teksty typu "od kiedy robie dithering, nie palę darków"...

Jak jest ampglow, to Darki są konieczne. Dithering tego nie wyeliminuje. 

[Herbert West]

Możesz robić Dither o 30000 pixeli ale amp glow pozostanie. Amp glow tylko darkiem wyeliminujesz. Na szczęście klatki ASI1600 się idealnie kalibrują darkami.

[Herbert West]

A, i w ASI1600 do flatów potrzeba dark flatów a nie biasów. Czyli robisz flata, powiedzmy 2s, i do tego robisz darka, dokładnie taki sam czas, gain i offset. Tym kalibrujesz flata, nie klasycznym biasem.

[Ersoy]

4 minuty temu, Herbert West napisał:

A, i w ASI1600 do flatów potrzeba dark flatów a nie biasów. Czyli robisz flata, powiedzmy 2s, i do tego robisz darka, dokładnie taki sam czas, gain i offset. Tym kalibrujesz flata, nie klasycznym biasem.

Zawsze robiłem biasem, jak DSS przykazał. Teraz tylko nie wiem czemu łyknąłem hasło z tym ditheringiem, nie zastanawiając się nad tym, że cmos może generować takie cholerstwo.  Dobrze mi to wytłumaczyliście i bez darków się już nie ruszam. Nie mam biblioteki 5min darków, więc muszę palić w pokoju, nie ogrzanym a i tak mam ciężko z wychodzeniem matrycy do temp. z sesji, ale może nie będzie tak źle.

[licho52]

37 minut temu, Ersoy napisał:

Czyli problem to brak darków. : D 

Można o kant dupy rozbić teksty typu "od kiedy robie dithering, nie palę darków"...

Dzięki kubaman.

 

Te teskty dotyczą nowych kamer które nie mają ampglow.

[Ersoy]

7 minut temu, licho52 napisał:

 

Te teskty dotyczą nowych kamer które nie mają ampglow.

Teraz już rozumię.

[Przemek Majewski]

Godzinę temu, Ersoy napisał:

Czyli problem to brak darków. : D 

Można o kant dupy rozbić teksty typu "od kiedy robie dithering, nie palę darków"...

Dzięki kubaman.

a gdzie widziałeś takie testy? interesowałyby mnie źrodla, bo mozliwosci są tylko dwie: albo Ty źle zrozumiałeś, albo ktoś plótł straszne bzdury.

 

dithering nie zastepuje darków! to matryca musi być chlodzona i wolna od amp glow. wtedy można zignorowac master dark. superbias i flaty nadal sa konieczne do kalibrowania. dithering wlasciwie zawsze wynagany. 

[kubaman]

Przemek prośba - w jakąś wolną nockę zapodaj szybkiego posta o tym superbiasie, tak w wersji dla inżyniera budownictwa lądowego w spoczynku - szczegółowo ale bez obrażania wolniej myślących

[Przemek Majewski]

2 minuty temu, kubaman napisał:

Przemek prośba - w jakąś wolną nockę zapodaj szybkiego posta o tym superbiasie, tak w wersji dla inżyniera budownictwa lądowego w spoczynku - szczegółowo ale bez obrażania wolniej myślących

sam jesteś wolniej myślący :*

[Gość na chwilę]

5 minut temu, Przemek Majewski napisał:

a gdzie widziałeś takie testy? interesowałyby mnie źrodla, bo mozliwosci są tylko dwie: albo Ty źle zrozumiałeś, albo ktoś plótł straszne bzdury.

 

dithering nie zastepuje darków! to matryca musi być chlodzona i wolna od amp glow. wtedy można zignorowac master dark. superbias i flaty nadal sa konieczne do kalibrowania. dithering wlasciwie zawsze wynagany. 

Nie wytrzymałem, jak coś takiego czytam...dithering zastępuje darki w kamerach z matrycą CCD!

[Ersoy]

9 minut temu, Przemek Majewski napisał:

a gdzie widziałeś takie testy? interesowałyby mnie źrodla, bo mozliwosci są tylko dwie: albo Ty źle zrozumiałeś, albo ktoś plótł straszne bzdury.

 

dithering nie zastepuje darków! to matryca musi być chlodzona i wolna od amp glow. wtedy można zignorowac master dark. superbias i flaty nadal sa konieczne do kalibrowania. dithering wlasciwie zawsze wynagany. 

Bardzo możliwe, że niezrozumiałem do końca, czym jest amp glow i kiedy występuje. Więc czytając z pełnym przekonaniem zdanie osoby piszącej "od kiedy używam dithering, nie robię darków", nie pomyślałem że osoba ta może mieć od ampglow wolną matrycę. I może temat był nawet o ASI2600mm lub innej super kamerce.

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Ersoy

[Przemek Majewski]

3 minuty temu, kubaman napisał:

Przemek prośba - w jakąś wolną nockę zapodaj szybkiego posta o tym superbiasie, tak w wersji dla inżyniera budownictwa lądowego w spoczynku - szczegółowo ale bez obrażania wolniej myślących

nota bene, stack m33 był zrobiony tą metodą. niewiele kamer zwo wspiera takie działanie: 533, 2600, 6200, 2400, i chyba tyle. Sa jakieś nowe modele. Ale jeszcze sie w tym gubię.

[kubaman]

4 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

sam jesteś wolniej myślący :*

otóż to

[Przemek Majewski]

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Nie wytrzymałem, jak coś takiego czytam...dithering zastępuje darki w kamerach z matrycą CCD!

dobrze, że z gościa. na chwile.

 

dithering, szanowny kolego, pozwala metodą odrzucania usunać szum typu intruzja, zwany czasem "salt and pepper". jesli wydaje sie ze cos tu ma zwiazek z ccd czy cmos, a nie z ogolna metodą naukową, to widać głebię. studnia bez dna.

 

każdy sensor ktory na darku bedzie miał tylko intruzje, tak samo jak kazdy miernik, który nie ma akumulowanego szumu bedzie mogl z tego skorzystac.

 

jak skupiamy się na sensorach: jak sensor ma amp glow, to trzeba robic darki.

[isset]

1 godzinę temu, Ersoy napisał:

Można o kant dupy rozbić teksty typu

 

15 minut temu, Przemek Majewski napisał:

gdzie widziałeś takie testy?

Teksty nie testy 

[Przemek Majewski]

5 minut temu, Ersoy napisał:

Bardzo możliwe, że niezrozumiałem do końca, czym jest amp glow i kiedy występuje. Więc czytając z pełnym przekonaniem zdanie osoby piszącej "od kiedy używam dithering, nie robię darków", nie pomyślałem że osoba ta może mieć od ampglow wolną matrycę. I może temat był nawet o ASI2600mm lub innej super kamerce.

pewnie tak.

 

ja staram sie zawsze sugerowac "zrob darka 600s". jak zobaczysz, co na nim jest, to zrozumiesz, czemu jest nieodzowny.

 

jest grupap sensorow gdzie srednio bias=dark. 2600 ma te wlasnosc. kazda wolna od amp glow skorzysta z tego. 1600 ma amp glow i wlasnie widzisz go na swoim foto

[Przemek Majewski]

1 minutę temu, isset napisał:

 

Teksty nie testy 

Zioooomuuuuuu...

.

.

.

Pszeplaszam. Teksty też mogą być.

[isset]

Żeby mi to było przedostani raz! 

[Gość na chwilę]

Przede wszystkim - szanowny kolego- dithering  pozwala na usunięcie defektów sensora typu hotpiksel lub bad column występujących w sensorach CCD. I to jest/był główny powód jego stosowania. No ale to przecież dziś muzeum w dobie wspaniałych CMOSÓW, zupełnie nie stwarzających problemów ..

[Przemek Majewski]

3 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Przede wszystkim - szanowny kolego- dithering  pozwala na usunięcie defektów sensora typu hotpiksel lub bad column występujących w sensorach CCD. I to jest/był główny powód jego stosowania. No ale to przecież dziś muzeum w dobie wspaniałych CMOSÓW, zupełnie nie stwarzających problemów ..

a co ja innego napisałem?