Fajny artykulik o SW 90/910

[seele]

https://www.optyczne.pl/844.1-artykuł-Sky-Watcher_90_900_-__na_dobry_początek.html

 

[JSC]

Mocno mi sie wydaje,  ze 90/900 i 90/910 maja inna specyfikację ( nie tylo z uwagi a te 10mm roznicy w ogiskowej).  Tzn.  910 to specyfiacja krzywizn Vixen,  czyli chyba lepsza? 

Edytowane 12 Grudnia 2021 przez JSC

[Marcin_G]

To baaaaardzo miły refraktorek, fajnie mi się go testowało  Egzemplarz po testach nadal jest u mnie, do kupienia za 800 zł

 

[seele]

Ja mam 90/910

 

[Marek_N]

Sama tubka SW 90/900 jest bardzo fajna jak na swoją cenę, ale postawienie jej na AZ-3 kwalifikuje sie już do działu "chochla stalowa"

 

--

"Dodatkowo na korzyść refraktora przemawia jego klasyczny wygląd, zgodny ze stereotypem teleskopu – długiej rury skierowanej w niebo, a na końcu przy okularze siedzi obserwator."

 

No właśnie stereotyp jest zupełnie inny. Polecam poczytać "fachowców" z FB

[Marcin_G]

34 minuty temu, Marek_N napisał:

No właśnie stereotyp jest zupełnie inny. Polecam poczytać "fachowców" z FB

Tak? A jaki?

[Marek_N]

A taki "że to jest luneta, a teleskop to ma lustro i sie patrzy z boku"

 

I to nawet ciężko nazwać laickim stereotypem, bo doradzająca pani, dość obszernie się wypowiadała w całym wątku. Mi sie "oberwało" za polecenie "lunety" gdy pytający chciał przecież teleskop

[Marcin_G]

4 minuty temu, Marek_N napisał:

A taki "że to jest luneta, a teleskop to ma lustro i sie patrzy z boku"

 

I to nawet ciężko nazwać laickim stereotypem, bo doradzająca pani, dość obszernie się wypowiadała w całym wątku. Mi sie "oberwało" za polecenie "lunety" gdy pytający chciał przecież teleskop

Ja ostatnio do znudzenia powtarzam, że przez "profesjonalny teleskop za 300 zł" niewiele się zobaczy....

[Marek_N]

Za SW 80/400 dałem 300 zł

 

I każdemu posiadaczowi sensownego statywu z sensowną głowicą foto polecam od tego zaczynać.

[Marcin_G]

Ale inni w tej cenie liczą na dobry teleskop, montaż, statyw, szukacz, diagonal, okulary, Barlow i obozakowo soczewka prostująca obraz.

I powiększenie 450x!

[seele]

Ja nie narzekam. Kupiłem go jeszcze za 799 zł w Teleskopach (chyba ostatnią sztukę). Jego zaletą jest łatwość transportu i to, że po rozłożeniu statywu jest gotowy do użytku. Nie potrzeba niczego ustawiać, orientować, kolimować itd. Nadaje się też dobrze do obserwacji naziemnej. Można też go trochę poprawić - likwidacja drgań oraz doposażyć w lepsze okulary, barlowy itd. Używam go głównie do zdjęć - właśnie rozglądam się za kamerką. 

 

Słowem jestem zadowolony bo hobby  nie musi kosztować kroci by dawało satysfakcję.

[Marcin_G]

14 minut temu, seele napisał:

 rozglądam się za kamerką. 

Mój Omegon jest na giełdzie

[seele]

Myślę o SV305

 

[Niebieski]

Kupiłem kilka lat temu i mam do tej pory. Teraz tamta cena wydaje się śmieszna, z AZ-3 dałem wtedy 640zł za nowy. Bardzo fajny na początek przygody, szczególnie z jakimś lepszym okularem 9 mm. 

[Grzędziel]

Fajnie @Marcin_G, że piszesz ciekawy tekst na stronie czytanej przez szerszą rzeszę ludzi, zainteresowanych nie tylko astronomią.

[Marcin_G]

5 minut temu, Grzędziel napisał:

Fajnie @Marcin_G, że piszesz ciekawy tekst na stronie czytanej przez szerszą rzeszę ludzi, zainteresowanych nie tylko astronomią.

Słowa Jego Excelencji motywują mnie do dalszej działalności pisarskiej :)