NGC 2237

[Zlew]

Kiedy wszyscy pogodzili się już z losem i zaczęli podsumowywać rok 2021 nastąpił bożonarodzeniowy cud, który dał nam dwie bezchmurne noce. Wykorzystując ten czas postanowiłem przetestować nowy nabytek jakim jest Optolong L-extreme i sprawdzić go pod zaświetlonym przez księżyc niebem. Wybór padł na Rozetę. Poniżej chciałem Wam zaprezentować to, co udało mi się z niej wydobyć moim bieda-setupem

W planach mam dozbierać RGB na gwiazdki, może także dozbierać trochę materiału, bo przyznam, że jak na prawie 10h jasnego obiektu i pracę aparatu we wzorowych warunkach (ok. -10C) to jestem trochę zaskoczony ilością szumu...

 

Technikalia:

Teleskop SVBONY S503 80ED,

Aparat Nikon D5100 mod,

Montaż Bresser Exos-2, Onstep, belt mod,

Guiding T7C, SVBONY 165

Filtr Optolong L-Extreme

118x300s ISO 200

Crop, resize

Obróbka - Siril, Starnet++, PS.

 

Uwagi jak zawsze mile widziane

Pozdro i czystego nieba w 2022  

[count.neverest]

Fajny detal uzyskałeś, chociaż dziwi mnie, że masz właściwie tylko wodór. Próbowałeś wykonać ekstrakcję HaOIII i poskładać osobno kanały? Znacznie ułatwia to robotę. Tu masz gotowy skrypt do Sirila https://gitlab.com/free-astro/siril/-/blob/master/scripts/OSC_Extract_HaOIII.ssf klatki muszą być tylko skalibrowane, bez debayeryzacji.

[maciek z]

Faktycznie, można tam wyciągnąć trochę tlenu. W samej Rozecie gwiazdy dla mnie za mocno przygaszone.  Sporo się zarejestrowało i materiał ma chyba spory potencjał. Jak można, to podaj link do surowego stacka.  

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez maciek z

[Zlew]

42 minuty temu, count.neverest napisał:

Próbowałeś wykonać ekstrakcję HaOIII i poskładać osobno kanały?

Próbowałem, ale wychodziła mi z tego kaszana...

 

6 minut temu, maciek z napisał:

W samej Rozecie gwiazdy dla mnie za mocno przygaszone.

A to akurat celowe, taki miałem na to zamysł.

7 minut temu, maciek z napisał:

Jak można, to podaj link do surowego stacka

wrzucę do wątku bawimy się materiałem, zobaczymy co forumowe fachury z tego wydłubią  

[MaPa]

2 godziny temu, Zlew napisał:

 jak na prawie 10h jasnego obiektu i pracę aparatu we wzorowych warunkach (ok. -10C) to jestem trochę zaskoczony ilością szumu...

 

Patrząc na prace szum jest bardzo naturalny i dobrze to wygląda w tej skali.

Gwiazdki bym jednak zrobił bardziej świecące

[karp_killer]

5 godzin temu, Zlew napisał:

jestem trochę zaskoczony ilością szumu...

 

 

Zdjęcie spoko. Ciekawi mnie twój histogram z pojedynczej klatki. Nie wiem, jak to jest z Twoim DSLR, ale mój Canon 600D w większości wypadków potrzebuje przy tym filtrze przynajmniej 6min z ISO3200, żeby odbić histogram od krawędzi. Paliłbym dłuższe klatki z niższym ISO, ale podobnie jak u Ciebie montaż mam skromny. 

[Zlew]

8 minut temu, karp_killer napisał:

Zdjęcie spoko. Ciekawi mnie twój histogram z pojedynczej klatki. Nie wiem, jak to jest z Twoim DSLR, ale mój Canon 600D w większości wypadków potrzebuje przy tym filtrze przynajmniej 6min z ISO3200, żeby odbić histogram od krawędzi. Paliłbym dłuższe klatki z niższym ISO, ale podobnie jak u Ciebie montaż mam skromny. 

Zależy o jakim histogramie mówimy. Mój obecny stan wiedzy mówi, że histogram w podglądzie aparatu/przeglądarki RAW a histogram 14bitowego RAW to dwie różne kwestie. 

Z wniosków z doktoratu, jaki zrobiłem na temat D5100 wynika, że czy zrobię zdjęcie na ISO200 czy iso6400 to po rozciągnięciu tego efekt końcowy będzie zbliżony. W sensie ciemniejsze partie po rozciągnięciu będą prezentowały zbliżony poziom szumu co zdjęcie z wyższym ISO. Ale studnia i dynamika będzie się już znacznie różnić. Ludzie z wiedzą większą ode mnie pewnie będą to umieli wytłumaczyć lepiej.

Kierowałem się tym oraz tym. 

 

Co do pojedynczej klatki:

Tak wygląda histogram RAW w Fast Stone Viewer, jest "odklejony":

 

A tak w cyferkach przedstawia to Siril w 16bit (podgląd w autostretch):

 

A co do mojego skromnego montażu, on ma RMS koło 0,8" średnio, moja skala ma 2.2"/pix, mógłbym palić dłuższe klatki, ale mnie boli serce jak pomyślę, że przez jakieś wahnięcie miałbym wyrzucić 10 minut albo i lepiej materiału  

 

[karp_killer]

28 minut temu, Zlew napisał:

ale mnie boli serce jak pomyślę, że przez jakieś wahnięcie miałbym wyrzucić 10 minut albo i lepiej materiału  

 

Mam tak samo i ograniczam ekspozycję. Czasem montaż dostaje czkawki i przeskakuje w DEC, zwykle jest ok. 

 

Chyba Nico Carver z jutubów (ale nie jestem pewien) zalecał jako ogólną regułę dla DSLR, aby górka trafiała mniej więcej w 1/4 całości histogramu na podglądzie aparatu. Brałem to jako punkt wyjścia. I teraz zastanawiam się nad kolejnymi testami, ale szkoda każdej godziny dobrego nieba. 

[Astroigi]

Zdjęcie udane moim zdaniem, mógłbyś pokazać wykres guidingu, interesują mnie te Exosy 

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez Astroigi

[Zlew]

 

7 godzin temu, Astroigi napisał:

Zdjęcie udane moim zdaniem, mógłbyś pokazać wykres guidingu, interesują mnie te Exosy 

Jak wrócę z plantacji bawełny to poszperam czy mam logi z ostatnich sesji

[Zlew]

9 godzin temu, karp_killer napisał:

zalecał jako ogólną regułę dla DSLR, aby górka trafiała mniej więcej w 1/4 całości histogramu na podglądzie aparatu.

Ogólna zasada powinna się sprawdzić dla różnych aparatów, matryc i tak dalej. Ale jak coś jest uniwersalne to nie jest optymalne  

 

Z opisu ze strony:

It is good to note and realise that, in general, Canon cameras require a higher ISO value to reach this ISOless range than Nikon cameras for instance. So if you ever find yourself in a debate about which ISO you need to use, it is always good to know which brand and model you are discussing.

 

 

Czyli wynikało by, że Twój Canon od iso 800 w górę "jest isoless"

Edytowane 3 Stycznia 2022 przez Zlew
Dodanie obrazków

[count.neverest]

@karp_killer Gdybyś chciał celować w parametr "unity gain" znany z kamer astro, należy studnię podzielić przez 2^ bitów ADC. Wyjdzie jakaś wartość X. Naświetl sobie flat do połowy histo na najniższym iso, a następnie ustaw takie ISO, żebyś połowę histo uzyskał na czasi X krótszym. Przykładowo dla mojego Nikona 52000/16384 = 3,17. I po takim teście wychodzi, że unity gain modelu D810 to ISO 280.

 

[karp_killer]

Dzięki chłopacy za info. Wygląda na to, że muszę poważniej podejść do testowania  
Pamiętam, że l-extreme kupiłem w lecie i mi ostro szumiało w ciepłe noce. Wydaje mi się, że wtedy głębiej tonąłem w szumach z niższym iso. Przy czym w tym zdaniu kluczowe jest wyrażenie "wydaje mi się". 

[Zlew]

@Astroigi tu mam jakiś listopadowy log. Widzę, że po update mam odhaczone logowanie... 

 

PHD2_GuideLog_2021-11-06_171357.txt

[Renioo]

6 godzin temu, count.neverest napisał:

@karp_killer Gdybyś chciał celować w parametr "unity gain" znany z kamer astro, należy studnię podzielić przez 2^ bitów ADC. Wyjdzie jakaś wartość X. Naświetl sobie flat do połowy histo na najniższym iso, a następnie ustaw takie ISO, żebyś połowę histo uzyskał na czasi X krótszym. Przykładowo dla mojego Nikona 52000/16384 = 3,17. I po takim teście wychodzi, że unity gain modelu D810 to ISO 280.

 

[Zlew]

Korzystając z dnia niepogody wypracowałem kolejną wersję. Wziąłem sobie do serca porady @maciek z  

Wydaje mi się, że już nie będę do tego materiału za szybko wracał. Gwiazdki nadal kiepskie