Amelikan w majówkową noc

[_Spirit_]

Szybki strzał w dzisiejszą noc. Po ostatnich wieczorach to można powiedzieć że widoczność była bardzo dobra. Od 15 klatki obiekt był wyżej i z każdą kolejną było coraz lepiej.

37x 3min Antlia Ha 3nm + Hypergraf 6 400mm F2,8 + ASI294mm, darki 2min + flaty, iEQ45

Fajnie wyszła "czuprynka" pelikana.

resize 66%

full res - 4 godziny

 

Edytowane 7 Maja 2022 przez _Spirit_

[_Spirit_]

Panna frywolna.

 

[_Spirit_]

Powalczyłem z położeniem matrycy przez ostatnie noce. 10h po 3min.

 

[apolkowski]

Super te linie pyłu.

[_Spirit_]

Dzisiaj smażę 300s. Chcę wyciągnąć - o ile się da - z ciemnych pyłów to co tam siedzi. Jakieś zarysy są ale warunki średnie.

[Patryk Sokol]

A ja 360s samego Pelicana

 

Porównamy później kto ma lepszego ptaka, bo sprzęty mamy podobne

[_Spirit_]

To jest 420mm nie 600. Z czym do ludzi

Edytowane 9 Maja 2022 przez _Spirit_

[apolkowski]

Tu masz na szybko zrobioną klatkę 600 sekund. Trochę inaczej ułożony kadr.

 

[_Spirit_]

Przed snem 200x 3min + 35x300s i zabawa kolorem. Za 3 godziny do pracy.

 

[Piotr4d]

2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Za 3 godziny do pracy.

, odcień czerwieni dość pobudzający. 

[Patryk Sokol]

A ja mam takiego ptaka:

Zero obróbki (jedynie autostretch w SIRILu) i darki ze złym czasem (stąd widać resztki amp-glow)

Oczywiście skalibruje to wszystko porządnie jak skończę zbierać materiał

 

A tak - halo. Co poradzić

 

[_Spirit_]

15 minut temu, Patryk Sokol napisał:

A ja mam takiego ptaka:

Ile to godzin?

[Patryk Sokol]

7h 48min.

 

Ale warunki bardzo nędzne, bo wszystko przy zachmurzeniu wysokim, więc jakoś tyłka nie urywa

 

Aczkolwiek jak ocenisz co sądzisz o takim wyniku z tego czasu to będę wdzięczny, bo 'trochę' więcej nastrzelałeś niż  ja

 

Edytowane 11 Maja 2022 przez Patryk Sokol

[_Spirit_]

U mnie pierwsze 100 klatek 180s było przy niezłym niebie - można by już więcej nie zbierać ale mam ambitne plany związane z tym obiektem. Teraz mam 11 godzin z czego 2 do odrzutu.

Ciężko się odnieść - inna skala inne światło. Na dole jakieś zaświetlenie?

[Patryk Sokol]

Na dole Warszawa

Taka tam wioska

 

[_Spirit_]

W dniu 11.05.2022 o 20:12, Patryk Sokol napisał:

A tak - halo. Co poradzić

Filtry od ZWO?

[Patryk Sokol]

HaLRGB od ZWO, reszta Baadery. 

[_Spirit_]

Prognozy na dzisiaj w Polsce centralnej w miarę. Walczę z pokusami żeby zrobić pozostałe kanały ale nie.. Ostro ściągam sobie cugle i smażę dalej. 

21 godzin ha

 

 

 

[_Spirit_]

Dopiero po dwóch tygodniach zalotów i 26 godzinach pieszczot Mata Hari zaczyna odsłaniać czarny woal tajemniczości  Uff...

 

[Maetrik]

Zastanawiam się (patrząc na tą piękną pannę) czy nie jest troszkę tak, że mając np. ok 10h tego rejonu dochodzimy do "krytycznego" momentu gdy więcej już nie wyciągniemy, a z drugiej strony mniej szumu już nie będzie (czyli osiągamy taki jakby max dla naszego pięknego Warszawskiego nieba) 

I czy jest sens tyle palić wodoru? Czy prawie taki sam efekt nie wyszedłby z powiedzmy połowy tego czasu?

Kiedyś zastanawiałem się nad tym jak trafił mi się fajny materiał tych okolic, i tak mi się przypomiało patrząc jak "katujesz" tą biedną damę

Detal, kolorki miodzio

Pal tlen, zostaw wodór już 

[_Spirit_]

31 minut temu, Maetrik napisał:

Pal tlen, zostaw wodór już 

Nope

Eksperyment trwa.

[_Spirit_]

@Maetrik przyznam się że Twoja wypowiedź mnie zdeprymowała. Zwątpiłem w sens tak długiego naświetlania w Ha. Złożyłem te 26 godzin w Pix - Normalize Scale Gradient. Klatkę ref wybrałem ręcznie z najlepszym kontrastem. Czy to moja wyobraźnia czy faktycznie zaczynają się tu rysować struktury? Jak dla mnie różnica jest wyraźna.

[Maetrik]

Ano właśnie..a pokazałbyś 2 wycinki lub fotki obok siebie z np. połowy materiału i full, tak samo potraktowane? 

Można wtedy będzie fajnie porównać.

Chyba nie jestem przekonany czy różnica warta jest tyle palenia ale oczywiście mogę się mylić

 

[_Spirit_]

2 minuty temu, Maetrik napisał:

2 wycinki

Wszystko w temacie - pierwszy wpis 4 godziny. Tu leciały 180s dalej przeszedłem na 300s.

Edytowane 20 Maja 2022 przez _Spirit_

[Maetrik]

Bardzo ciekawy temat

Wydaje mi się, że różnice są bardzo subtlene i mało widoczne (oglądam na starym kompie) ale raczej w ciemnych partiach i ich delikatnych kłaczkach..nie wiem na ile wynikają z samej ilości materiału a ile z tego jak je potraktowałeś (przypuszczam, że mogą być różnice w obróbce, może drobne ale...)

Teraz pytanie: czy te powiedzmy dodatkowe 10h warte jest tych subtelnych kłaczków?

To chyba kwestia indywidualna jak kto podchodzi do sprawy, mi się wydaje, że materiał sprzed spokojnie kilku h, jak nie więcej jest wystarczający, nawet bardzo dobry...

W tym czasie miałbyś pewnie fajny tlen już

Pozostaje jeszcze kwestia jak te subtelności, o które była walka zachowają się w połączeniu z tlenem (i siarką?) Czy pozostałe kanały nie wpłyną na ten delikatny detal?

Chętnie spojrze jutro jeszcze na głównym kompie jak to wygląda (nie mam dostępu do niego teraz) i ocenie jeszcze raz ale chyba osobiście skłaniałbym się ku wnioskom, że tak subtelne różnice nie są warte ok 10h dodatkowego palenia.

Ale to moje zdanie, ciekaw jestem opini innych ekspertów