Uran 2022

[lulu]

Wyprowadziłem dziś mojego małego Meadzia na dwór - jak zwykle przy dobrej pogodzie (w Krakowie mówi się "na pole" - ale ja jako element napływowy wyprowadzam "na dwór"). Myślałem, że napuszczę go na Jowisza, to będzie miał zajęcie. Ale on coś się na Urana uparł - że chce zobaczyć co tam widać. Mówię mu że ma tylko 8 cali, więc nic nie zobaczy, w dodatku seeing pod psem, że jak już to zaraz niżej świeci piękny Mars - no ale on że chce przynajmniej kolor sprawdzić. No to pomogłem mu się nastawić - no bo co zrobić z takim uparciuchem...

 

Edytowane 5 Sierpnia 2022 przez lulu

[lulu]

Odnoszę wrażenie, że mój mały Meadzio cierpi ostatnio na przerost ambicji. Ciągle tylko chce bardziej powiększać, nie zwracając uwagi na swoją skromną aperturę. Ubiera sobie na przykład soczewkę Barlowa i każe się nastawiać na planety.

 

Tłumaczę mu, że zgodnie z tym co można wyliczyć na rewelacyjnej stronie którą polecili mi koledzy z forum ( http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CCD_Sampling) takie strojenie się w soczewki nie ma sensu przy jego średnicy i wielkości piksela w używanej przez nas kamerce (2,4). No ale wiecie jak to jest z chorą ambicją. Musiałem mu naocznie pokazać, że Barlow absolutnie nic nie wnosi w wypadku takiej kombinacji paramaterów - a nie tylko nie wnosi, ale oprócz obcinania pola widzenia (co ma znaczenia np. na Księżycu!) wręcz pogarsza obraz, zmiękczając go i rozmywając. Zrobiliśmy z Meadziem porównanie na Jowiszu, Marsie i Uranie i wnioski są oczywiste.

 

Musiałem być twardy - choć tego nie lubię. Zabrałem mu Barlowa i schowałem głęboko w szufladzie, do której Meadzio nie ma dostępu. To nie dla niego zabawka. Tak między nami mówiąc, kiedy Meadzio nie słucha - Barlow z takim SCT-kiem to zawracanie d. Pokazały to już moje próby na Księżycu - i z Meadziem, i z C9,25 - ale wówczas były jeszcze głosy że może na planetach Barlow coś da. NIC nie daje - tylko PSUJE. Fotka z dziś, BEZ Barlowa:

 

 

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez lulu

[mkowalik]

5 hours ago, lulu said:

Odnoszę wrażenie, że mój mały Meadzio cierpi ostatnio na przerost ambicji. Ciągle tylko chce bardziej powiększać, nie zwracając uwagi na swoją skromną aperturę. Ubiera sobie na przykład soczewkę Barlowa i każe się nastawiać na planety.

 

Tłumaczę mu, że zgodnie z tym co można wyliczyć na rewelacyjnej stronie którą polecili mi koledzy z forum ( http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CCD_Sampling) takie strojenie się w soczewki nie ma sensu przy jego średnicy i wielkości piksela w używanej przez nas kamerce (2,4). No ale wiecie jak to jest z chorą ambicją. Musiałem mu naocznie pokazać, że Barlow absolutnie nic nie wnosi w wypadku takiej kombinacji paramaterów - a nie tylko nie wnosi, ale oprócz obcinania pola widzenia (co ma znaczenia np. na Księżycu!) wręcz pogarsza obraz, zmiękczając go i rozmywając. Zrobiliśmy z Meadziem porównanie na Jowiszu, Marsie i Uranie i wnioski są oczywiste.

 

Czyli jednak zgadzasz się z twierdzeniem, które było/jest tępione na astromaniaku, że planetarny Newton jest lepszy od drogiego refraktora APO, ponieważ ma mniej powierzchni optycznych , których niedokładności psują końcowy obraz . O aberacji chromatycznej (inne odległości ostrzenia kolorów) nawet w APO już nawet nie wspominam, chociaż w Twoich ostatnich postach też były narzekania na to.

 

[lulu]

Tak nie mogę powiedzieć. Po pierwsze Newton nie jest całkowicie wolny od aberracji i kręcąc pokrętłem wyciągu widać to na ekranie jeśli używa się kamerki. Przebarwienia występują i zmieniają się - być może nieco inaczej niż w wypadku szkła po drodze, które powoduje jak sądzę przede wszystkim rozjazd fal niebieskich i czerwonych. Po drugie te problemy z Barlowem dotyczą sytuacji gdy on rzeczywiście nic nie wnosi, a jedynie sztucznie rozdyma obraz. Ten sam Barlow świetnie sprawdza mi się w teleskopach z ok. połowę krótsza ogniskową w okolicach metra - np. w edku 120 mm czy właśnie w 8'' Newtonie. Potem są jeszcze dodatkowe, subiektywne czynniki, które każdy ocenia po swojemu. Jak np. porównywałem Meadzia z C9,25 to ten ostatni przypominał bardziej Newtona - obraz na zdjęciach był niemal wolny od aberracji, super ostry, ale obraz z Meadzia przypominającego trochę APO wydawał mi się znacznie naturalniejszy, sugestywniejszy, prawdziwszy. Zależy co kto lubi!

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez lulu

[Alex 22]

Ja właśnie fociłem Plejady z Marsem i Uranem starą alfą. (Uran na prawo od widocznego w centrum Marsa). 15 s. i chyba 13 s. Wybaczcie amatorowi.

O holender, chyba na prawo w górę od Plejad na pierwszym zdjęciu złapałem kometę 107P/Wilson-Harrington! A może to jakaś gwiazda 6 magn. w Byku.

 

Edytowane 7 Sierpnia 2022 przez Alex 22

[karp_killer]

Raczej szum niż szczegóły, ale...

 

 

20.08.2022
Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv305
Ekspozycja: 6min
Soczewki: Angeleyes barlow x5 (ale daje x3)
Filtr: svBony IR Cut Filter
Apki: Photoshop, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6

[count.neverest]

Powalczyłem dziś z Uranem i jego okolicami. MAK180, ASI462, ADC. 

 

 

 

 

 

i wersja opisana, jeśli nic nie pomyliłem:

 

 

 

 

[Marecki]

 

Obserwatorium balkonowe, 2022.09.11
LX90 8", ASI585MC
Pojedyncza klatka (100 %)

 

 

 

 

Obserwatorium balkonowe, 2022.09.20
LX90 8", ASI183MC,  Barlow 2x
PIPP, ASI Studio (Stacking)

 

 

 

[WujoWojtas]

Jakieś patenty na załapanie Urana bez goto? Próbowałem kilka razy, niestety tele nie za duży, 130/900

 

I tak głośno myślę, dziś będzie blisko ksiezyca, tyle że w pełni... 

 

Jest sens szukać? 

 

 

[Mcmaker]

Dobrze zjustowany szukacz i star hopping

 

(pozdro z forum jawacz :D)

[Farciarz]

Czy mają panowie dostęp do stron gdzie można dowiedzieć się o której można obserwować Urana? Na heavens above jak klikam h dalej to nic mi nie pokazuje. 

[M.K.]

24 minuty temu, Farciarz napisał:

Czy mają panowie dostęp do stron gdzie można dowiedzieć się o której można obserwować Urana? Na heavens above jak klikam h dalej to nic mi nie pokazuje. 

U mnie działa, teraz jest na wysokości 7st, za godzinę będzie na wysokości 16,5st.:

https://heavens-above.com/PlanetSummary.aspx?lat=50.0216&lng=19.9424&loc=Unspecified&alt=238&tz=CET

Uran jest widoczny całą noc, jutro ma opozycję, najwyżej nad horyzontem będzie  przed północą.

[WujoWojtas]

Złapałem go

Ale malutki, ciemny, no szału nie ma... O fotce nie było mowy niestety

 

Ale przynajmniej widziałem

[*Wojtek*]

Kolega z Japonii nagrał zakrycie Urana. Dla zainteresowanych filmik poniżej.

 

 

[Andrzej Lach]

Dzisiejszy ale też mój pierwszy Uran  

Mam nadzieję że uda mi się załapać na najbliższe zakrycie przez Księżyc.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm
PIPP => AS!3 => waveSahrp => PS

 

50% z 15.000 klatek, drizzle x1,5

 

Edytowane 29 Grudnia 2022 przez Andrzej Lach

[karp_killer]

Pewnie ostatni w tym wątku.

 

2022-12-30

 

Teleskop: Sky-Watcher 200/1000 PDS "Trup"
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv305
Ekspozycja: 6min
Apki: Photoshop, Topaz DeNoise AI, PIPP, Astrosurface, AutoStakkert

 

Edytowane 1 Stycznia 2023 przez karp_killer