Wybór 8 filtrów dla kamery mono

[dobrychemik]

Jestem na etapie kompletowania ośmiu filtrów dla mono kamery - tyle miejsc ma koło filtrowe.

Sześć miejsc jest oczywistych: RGB oraz SHO. L w moim przypadku jest bez sensu z uwagi na kiepskie niebo. Może powinienem zamiast niego użyć L-Pro? A ósmy? Co tam warto wsadzić? IR Pass 685 albo 850 nm? Jakieś inne pomysły?

[Gość na chwilę]

L jest jak najbardziej z sensem ot chociażby do ostrzenia.

[OnlyAfc]

18 minut temu, dobrychemik napisał:

Co tam warto wsadzić?

zaślepkę, będzie do darków

 

[spock]

19 minut temu, Gość na chwilę napisał:

L jest jak najbardziej z sensem ot chociażby do ostrzenia.

Z ciekawości. Nie lepiej ostrzyć na każdym oddzielnie?

[isset]

I zaraz znowu będzie dyskusja o offsetach itd.

[Gość na chwilę]

Zależy jak masz skonstruowany setup i jaki masz focuser. Przy fokuserze o powtarzalnym położeniu można używać tzw. offsetów. Polega na ostrzeniu wyłącznie na luminancji a przy zmianie filtra fokuser automatycznie przesuwa się o wskazaną w offsecie dla danego filtra liczbę kroków. Działam tak od 12 lat no ale zawsze miałem fokuser typu rack and pinion albo lepszy.

Bardzo to się przydaje szczególnie do ostrzenia w rejonach ubogich w jasne gwiazdy przy fotografowaniu z filtrami NB.

[Gość na chwilę]

1 minutę temu, isset napisał:

I zaraz znowu będzie dyskusja o offsetach itd.

Tu nie ma o czym dyskutować. Kolega pyta- odpowiadam co wiem na ten temat.

[dobrychemik]

No dobra, L i tak wsadzę do koła, bo mam takie filtry (nawet od trzech różnych producentów), ale co dalej byście radzili? Była propozycja dać ślepaka, by łatwo robić darki, ale to by miało sens przy kamerze bez chłodzenia. Skoro jednak mam Asi533MM Pro, to darki robię raz i mam spokój na długi czas. Co zatem? IR pass chyba dam, tylko nie wiem który lepiej: 685 lub 850nm.

 

Edit: Przypomniałem sobie, że mam Astronomika CLS 1.25" - może on zamiast L? Tylko muszę sprawdzić czy to wersja CCD, czyli blokująca podczerwień.

Edytowane 30 Października 2022 przez dobrychemik

[Gość na chwilę]

No właśnie. Musi byc IRcut

[Behlur_Olderys]

Jeśli nie wiesz jaki IR Ci potrzebny to lepiej 685nm.

Swoją drogą to jestem zdania że lepiej dopasować sprzęt do potrzeb niż na odwrót. Np. do planetarnego zestawu przydałby się może IR bliski, daleki i  metan. Albo może Hbeta, HeII, SIII? Argon? Star analyzer? UV? Osobno wąski Halpha i NII 658nm? Jest tyle możliwości:)

 

[WojtasSP320]

No jak nic musisz sprzedać koło 8x1.25 i kupić 16x1.25. Nie ma innej rady.

[Krzysztof z Bagien]

Czułość 533 w podczerwieni jest taka sobie, więc lepiej chyba jakiś filtr zaczynający się w miarę wcześnie. Z 850nm to już będzie dość ciemno.

[Sebastian Ś.]

Ja bym do 533 darków nie robił jak nie będzie żadnych niespodzianek. Tylko flat + bias i dithering. Zostaje dodatkowe miejsce

[dobrychemik]

Astronomik CLS odpada - to filtr wizualowy mający dodatkowe pasma w UV i IR. Przydałby się Optolong CLS-CCD - trudnodostępne szkiełko, nie miałem go jeszcze w rękach.