Jump to content

M33 prośba o radę


arko66
 Share

Recommended Posts

Witam. Oglądam sobie wasze zdjęcia m33 i zadaję sobie pytanie, jak wy to robicie że takie fajne zdjęcia wam wychodzą? Ja robię co mogę i wychodzi mi tylko taki chłam jak na zdjęciu. Co jest tego powodem?

Proszę o podpowiedzi co zrobić aby było lepiej? 

Łącznie jest około 1400 zdjęć po 30s.

m33_1_got.jpg

Link to comment
Share on other sites

Żeby wyszło dobre zdjęcie musi być spełnionych wiele warunków, takich jak:

dobre, ciemne niebo,

dobrze skolimowany teleskop, dobra optyka

dobrze ustawiona ostrość, stale kontrolowana.

dobry guiding/tracking

dobre wyrównanie tła (brak gradientów, dobre flaty)

dobrze zalignowane klatki

DUUUUŻO materiału.

 

Powyższe, to podstawa zebrania dobrego materiału. Dalej pozostaje obróbka, lata nauki i zbierania doświadczeń.

 

Przyjrzyj się swojej fotce i poszukaj co niedomaga.

A moja rada na początek, postaraj się zrobić dobre zdjęcie czarno-białe. Jedno, drugie... dziesiąte. Krzywe, poziomy, kontrola histogramu, wyrównanie tła itp. Kolor jest trudniejszy, nie zaczynaj nauki od niego.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Poza radami kolegów powyżej dołożę, że liczy się łączny czas akwizycji, a nie koniecznie długość suba.

1400, to już jest bardzo dobrze - ze średniej usunie się sporo szumu i błędów (satelitów, błędów prowadzenia, chmur, itp).

Kwestia, że może masz jeszcze zbyt małe powiększenie jak na m33, plus zbyt duży do tej optyki pixel.

Też nie chodzi o to żeby mieć super mały, ale pewnych zasad nie przeskoczysz - nie powiększysz, czy wyostrzysz jak w popularnych serialach kryminalnych ;)

Link to comment
Share on other sites

Sprzęt sprzętem i nie każdy może sobie pozwolić na porządny astrograf. Kolega nazbierał materiału budżetowym zestawem i teraz zadajmy sobie pytanie czy z tego materiału można wycisnąć coś lepszego. Myślę, że tak ale trzeba by się trochę pobawić a już na pewno nie jpg'em.
pzdr.

297614511_M33XXX.thumb.jpg.0773757cfbb8532bd70ded14ba4ce52e.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

To co się zarejestrowało z kosmosu wystarczy żeby mieć fajną fotkę niestety przy okazji zarejestrowały ci się katastroficzne odblaski/gradienty albo po prostu masz beznadziejne flaty:

 

image.png.3b24a3bd152a79afe2dfb14f21817109.png

 

jeżeli poprawisz ten element to życie stanie się prostsze.

Edited by .zombi.
Link to comment
Share on other sites

W dniu 5.11.2022 o 17:18, Miesilmannimea napisał:

Mało informacji: jaki obiektyw, jaka kamera, jaki gain / czułość, jaki filtr...

30s wydaje się już na oko za mało...

 

 

W dniu 6.11.2022 o 10:14, Miesilmannimea napisał:

Zdecydowanie za krótka ekspozycja, najciemniejsze detale po prostu się nie zarejestrowały.

 

 

Herezje! Naprawdę! To, że Ty czegoś nie widzisz w pojedynczym subie wcale nie oznacza, że tam nic nie ma. 12 godzin materiału to naprawdę sporo.

 

Zdjęcie robione Canonem 600D - tak, brak informacji o ISO ale to na pewno nie był zerowy gain. Dość szybki teleskop f/5. Brak informacji skąd robione a przy dużym LP te 30 sekund to może być nawet trochę za długo!!!  Te odblaski czy gradienty raczej wskazują na spore LP, może księżyc na niebie, może słaby seeing i dużo wilgoci w powietrzu... Może...

 

EDIT:

 

 

Moja obróbka jest dużo gorsza od Andrzeja - spędziłem całe 15 min - głównie na usuwaniu gradientów/odblasków. Treści tam jest całkiem sporo. Niespecjalnie podobają mi się gwiazdki, zwłaszcza te jaśniejsze. Mają jakieś takie trochę dziwne plamko-obwódki. Da się to zwalczyć ale trzeba by posiedzieć. Moje to tylko 15 min w PI i drobny "touch-up" w Photoshopie. 

 

EDIT2:

Mam wrażenie jakby tam w ogóle flatów nie było. 🙂

 

 

m33.jpg

Edited by Wiesiek1952
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, arko66 napisał:

Dziękuję wszystkim za opinie i rady. Poskładałem jeszcze raz w astapie i wyszło mi takie coś.

 

Wykastrowałeś galaktykę z całej zawartości. Pogubiłeś też ramiona. Całość wpada w zieleń. 

Porównaj to co wrzucił np. @.zombi. z tym, co wrzuciłeś Ty. Niestety, ale to zły kierunkek, już nawet twoja pierwsza wersja była lepsza.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Pozwolę sobie wrzucić moje pierwsze zdjęcie M33 były to testy, tekst kopiowany z Facebooka:

 

Testy Asiair Plus

Teleskop Newtona 150/750 korektor komy, guiding 50/190 kamera Asi120mm, Kamera główna Canon550D mod,

użyty Dithering

Materiału mało 2.05 h w klatkach po 300s,

filtr CLS, montaż heq5

 

Kiedys tez robiłem klatki po 30s po modernizacji eq3-2robiłem po 2minuty klatkę przy ogniskowej 650mm.

W końcu się przełamałem i postanowiłem zabrać się za guiding. Na początku na przewodzie st4 i wszystko działało super a na dodatek wszystko podpięte na kablach USB o długości 20m ! (rożne słyszałem opinie że to nie zda egzaminu takie kable itp- gó...o prawda !)

Pomyśl o guiding robi bardzo dużo.

M33_XXX JPG-2.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.