Koniunkcja Księżyca, Wenus, Jowisza i Westy: 22 luty 2023

[Paether]

11 godzin temu, suchyy napisał(a):

@radio-teleskop.pl, bo tak figuruje w bazach danych zgodnie z IAU. Niżej początek bazy danych dla planetoid/asteroid z MinorPlanetCenter (dla pierwszych dziesięciu pozycji).

 

 

    Używanie innych nazw (np. tłumaczeń na języki narodowe) może powodować problemy z przeszukiwaniem tychże baz danych, więc to bardziej kwestia racjonalnego nawyku, niż rozsądku. Podobnie jest np. w elektronice i informatycy (również w wielu innych dziedzinach nauki i techniki). Przyjęło się nazewnictwo anglojęzyczne (ewentualnie łacińskie) i nikt nie stara się tłumaczyć wszystkiego na siłę (były takie próby), a szczególnie już ogólnie przyjętych zwrotów (bo nawet nie zawsze da się to zrobić w elegancki sposób).

 

To co, zmieniamy w tytule wątku na "Moon" i "Jupiter" dla konsekwencji i spójności?

[Niki]

 

22.02.2023

 

 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez Niki

[suchyy]

@Paether, w tytule wskazane byłoby poprawić na Westa (będzie to na pewno lepiej wyglądało, zwłaszcza, że jest bez numeru katalogowego) - jakiś rozsądny umiar zachować trzeba.   Decyzja należy do Darka, bo to jego wątek. Nie ma przecież zakazu używania Westa, każdy napisze to sobie tak, jak zechce (zwłaszcza, że brzmi podobnie). Jakby nie było kontekst jest chyba najważniejszy. Jeśli już używamy nazwy Vesta (zgodnie z IAU), to jestem za tym żeby zawsze dodawać wtedy na początku nr, czyli (4)Vesta, co sugeruje, że mamy do czynienia z nazwą Westy zaczerpniętą z ogólnie uznanych baz danych. Osobiście natknąłem się na problemy w związku z przeglądaniem baz danych planetoid/asteroid, kiedy używamy spolszczonych nazw tych obiektów, co zasygnalizowałem wyżej, a bazy te są ooobszerne, więc jest się z czym boksować (patrz link w moim wcześniejszym poście). Z tego względu zalecane jest nawet używanie numeracji zamiast nazw, przy przeszukiwaniu baz danych orbitalnych małych obiektów US (nie zawsze jednak kojarzymy numer z określonym obiektem).

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

Edytowane 24 Lutego 2023 przez suchyy

[Robson_g]

[radio-teleskop.pl]

21 godzin temu, suchyy napisał(a):

bo tak figuruje w bazach danych zgodnie z IAU.

Rozumiem, że kierując się tą logiką nie mamy już Słońca, Księżyca i Jowisza, tylko Sun, Moon and Jupiter?

[suchyy]

29 minut temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Rozumiem, że kierując się tą logiką nie mamy już Słońca, Księżyca i Jowisza, tylko Sun, Moon and Jupiter?

 

@radio-teleskop.pl, ale to już było wcześniej ( @Paether Cię ubiegł):

 

TUTAJ i moje wyjaśnienie: TUTAJ, więc po co grilować to dalej:  szkoda klawego wątku (jeśli nadal niejasno się tłumaczyłem, to w razie czego zapraszam na PW  )! Po uzgodnieniach z Darkiem, autor wątku wymyślił nowy tytuł, chyba jest teraz satysfakcjonujący? Ech, mało kto czyta wcześniejsze wpisy!

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

[eszetka]

Akurat w ten właściwy dzień bez chmur

[Woj2007]

Zdjęcie ze środy, 17:56;

Nikon D7200, 80mm, ISO 1250, f5.6, 1/15s, jedna klatka.

 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez Woj2007

[suchyy]

Podsumowanie wątku dla tych, co przegapili, bo skoncentrowali się tylko na jasnych obiektach.

 

 

 

... autor: @Darek_B (opis TUTAJ):

 

 

 

     Jak widać planety z planetoidą utworzyły trójkąt prawie równoramienny: Jowisz, Wenus (podstawa), a Westa jako wierzchołek trójkąta dla boków równych. Młody Księżyc (wiek: 3 dni) ze światłem popielatym wskoczył nieomalże w środek ciężkości trójkąta. Ciekawe, kiedy powtórzy się taki układ dla powyżej uwidocznionych obiektów US (tak na intuicję, chyba nieszybko w najbliższej realnie przyszłości)?

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

Edytowane 2 Marca 2023 przez suchyy