Sh2-101 (Tulip Nebula) HOO w białe noce

[diver]

Mgławica skatalogowana w 1959 roku przez Stewart'a Sharpless'a jako Sh2-101. W katalogu Lyndt'a występuje pod numerem 168. Jest dość popularnym i często fotografowanym obiektem.
Jej względnie duża jasność wizualna pozwoliła mi zebrać nieco materiału w kilka białych nocy, na szczęście praktycznie już bezksiężycowych. To moje pierwsze spotkanie z tą mgławicą, więc są pierwsze emocje.

Nieco większe emocje spotkały mnie przy składaniu materiału SHO, nad którym jeszcze pracuję i zaprezentuję go niebawem.

 

O mgławicy
Odległość: ~6000 ly
Jasność wizualna: magV ~9
Rozmiar wizualny: 16' x 9'

 

Najjaśniejsze gwiazdki kadru (dużo tego, bo są różnorodne)
HIP98343: magV 7,00; typ widmowy A0
HIP98637: magV 7,41; typ widmowy B8V
HIP98465: magV 7,67; typ widmowy K2
HD189688: magV 7,71; typ widmowy K5
HD227150: magV 8,67; typ widmowy G8III
HIP98369: magV 8,76; typ widmowy B9V; niefizyczna podwójna o separacji 4,3"
HIP98298: magV 8,91; typ widmowy O9.7Iabpvar; Cygnus X-1
HIP98418: magV 9,01; typ widmowy O6.5V((f))z
W kadrze mamy więc gwiazdy o szerokim spektrum typów widmowych: od starych pomarańczowych karłów do młodych gorących gwiazd typu O.

 

Materiału stosunkowo niewiele, więc "szaleństwo" w obróbce zostało automatycznie ograniczone.
Prezentuję dwie wersje złożenia H i O: klasyczną (ver1) i bardziej "odważną" (ver2). Do tego oczywiście mapka i dodatkowo jako ciekawostka materiał OSC, z którego pozyskałem gwiazdy.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MC Pro
OSC: 100 x 60 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L
ZWO ASI294MM Pro
HII: 40 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm
OIII: 63 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm
Skala: 1 "/px
Obróbka: PIX; crop 3600x2700; resize 2000x1500

 

HOO w wersji klasycznej

 

HOO w wersji "odważnej"

 

Mapka

 

OSC (źródło gwiazd)

 

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez diver

[Krzysztof z Bagien]

1 godzinę temu, diver napisał(a):

Stewart'a Sharpless'a jako Sh2-101. W katalogu Lyndt'a

Fota super, natomiast powinno być Stewarta Sharplessa i Lyndta, bez apostrofów 

Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa ).

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez Krzysztof z Bagien

[licho52]

Jestem za wersją odważną.

[Gość na chwilę]

Fotka jest super! Dla mnie lepsza jest wersja standard Bardzo ładnie widać źródło radiowe Cygnus X1 i jego falę uderzeniową, której nie zaznaczyłeś w opisie.

 

 

 

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez Gość na chwilę

[Auron]

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Fota super, natomiast powinno być Stewarta Sharplessa i Lyndta, bez apostrofów 

Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa ).

Również wtedy, kiedy  apostrof jest używany (w języku angielskim), aby wskazać posiadanie lub przynależność zwany także dopełniaczem saksońskim, ale  warto zauważyć, że dopełniacz saksoński nie jest używany, gdy wyrażamy przynależność do nieożywionego przedmiotu. W takim przypadku stosuje się zamiast tego konstrukcję "of"

[Marvaz]

7 hours ago, licho52 said:

Jestem za wersją odważną.

JA rowniez

 

[Bentoq]

+1 dla odwaznej i nie mogę się doczekać wersji SHO  

[diver]

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Bardzo ładnie widać źródło radiowe Cygnus X1 i jego falę uderzeniową, której nie zaznaczyłeś w opisie.

 

Nie zaznaczyłem tutaj Cyg X1 celowo, gdyż w tym materiale generalnie słabo to widać. Widać to doskonale po dodaniu SII, więc zostawiłem to sobie na deser w wersji SHO, którą kończę przygotowywać. Tam będą zarówno opis jak i wizualizacja tego ciekawego zjawiska.  Dlatego wersji SHO postanowiłem poświęcić odrębny wątek.

 

13 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa

 

Po takim laniu w tyłek, chyba zapamiętam to na zawsze.

 

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez diver

[Krzysztof z Bagien]

2 minuty temu, diver napisał(a):

Po takim laniu w tyłek, chyba zapamiętam to na zawsze.

Jeszcze jak!

[holeris]

+1 dla wersji klasycznej

+1 dla OSC

[Tayson]

V1 vs V2 niezbyt rozbieżne kolorystycznie 

Podoba mi się RGB. Zółte, niebieski i BIAŁE gwiazdki - szacun na dzielni! 

Edytowane 15 Czerwca 2023 przez Tayson

[Semeno]

Super wyszło. Można pozwiedzać. 

[Pyzik]

Jeśli miałbym wybrać do druku i podziwiania na ścianie to zdecydowanie wersja nr 2. Jest po prostu ciekawsza... bardziej angażująca.

[Gość na chwilę]

5 godzin temu, diver napisał(a):

 

Nie zaznaczyłem tutaj Cyg X1 celowo, gdyż w tym materiale generalnie słabo to widać. Widać to doskonale po dodaniu SII, więc zostawiłem to sobie na deser w wersji SHO, którą kończę przygotowywać. Tam będą zarówno opis jak i wizualizacja tego ciekawego zjawiska.  Dlatego wersji SHO postanowiłem poświęcić odrębny wątek.

 

A to ciekawe co piszesz. Jak przygotowywałem się do swojej fotki to chyba OIII było najlepsze. Ale po prostu zobaczymy...

[diver]

3 godziny temu, Tayson napisał(a):

V1 vs V2 niezbyt rozbieżne kolorystycznie 

 

Tomek, mam swoje skromne metody mieszania H i O. Bardziej spektakularnych na razie się nie dorobiłem.