IC5146 mgławica Kokon - HOB + OSC

[diver]

Pierwsze dokonania z mojego pierwszego światła IC5146 oraz opis były tutaj: https://astropolis.pl/topic/89567-ic5146-mgławica-kokon-i-gromada-otwarta-pierwsze-podejście/

Chciałem podążyć za głosem zdecydowanej większości referencji i zrobić wersję RGB (w moim przypadku OSC +L) z wodorem, jednak ze względu na warunki obserwacyjne (jasne noce i Księżyc) porzuciłem ten pomysł. Sądzę że w takich warunkach nie zabrałbym dobrej luminancji, będącej podstawą kombinacji RGBH.

 

Poszedłem więc dalej własną ścieżką w narrowband. Ponieważ wodór i tlen dość mocno pokrywają się, w celu wydobycia nieco niebieskości z otoczki mgławicy i VdB147 zebrałem materiał z szerszego kanału niebieskiego. Do tego gwiazdki OSC. Materiału jest już całkiem sporo, więc z LDN-ów wyłoniły się wyraźnie widoczne pyły, a puszysta otoczka mgławicy ładnie urosła. Prezentuję dość klasyczną wersję kolorystyczną złożenia HOB.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro
HII: 54 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm
OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm

B: 60 x 120 s, gain 120; temp. -10; filtr Optolong B

ZWO ASI294MC Pro

OSC: 60 x 120, gain 120; temp. -10; filtr Optolong L
Skala: 1 "/px
Obróbka: PIX; crop 3720x2790; resize 2000x1500

 

Edytowane 9 Lipca 2023 przez diver

[Krzysiek Gaudy]

Dla mnie chyba tło trochę za bardzo wyciągnięte - bardziej całościowo bym skontrastował, ale generalnie - super zdjęcie

[Marvaz]

15 minutes ago, Krzysiek Gaudy said:

Dla mnie chyba tło trochę za bardzo wyciągnięte - bardziej całościowo bym skontrastował, ale generalnie - super zdjęcie

Odnioslem identyczne wrazenie przy odbiorze tej fotki.

Troche tak ''gazetowo'' wyszlo Slawek.

Delikatniej prosze - jak to masz w zwyczaju

 

[Robson_g]

Za ostro wyciągnięte.

Czekam na 2 wersję. Chyba będzie bardzo ładnie.

[Krzysiek Gaudy]

Za ostro to jedno, ale też poziom tła nieba za wysoki (nie mierzyłem w PSie, ogólny odbiór). Przez to zlewają się te fajne pyły z tłem nieba i jakaś taka tania "gazeta" wychodzi właśnie. Skontrastowałbym to bardziej, żeby uwidocznić. Jak wyjdzie szum to znaczy, że za ostro wyciągnięte.  

[Robson_g]

Najgorsze jest to, że gwiazdy bardzo straciły na uroku, a przecież wiadomo, diver, to mistrz w ich ukazywaniu.

[MaPa]

Za mocno i to w wielu aspektach...

[Grzędziel]

Mam w pracy słaby monitor, może czegoś nie dostrzegam, ale nie czepiał bym się. Dla mnie jest to bardzo fajna fotka.

[diver]

10 godzin temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Dla mnie chyba tło trochę za bardzo wyciągnięte

 

10 godzin temu, Marvaz napisał(a):

Odnioslem identyczne wrazenie przy odbiorze tej fotki.

Troche tak ''gazetowo'' wyszlo Slawek.

 

10 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Za ostro wyciągnięte.

 

9 godzin temu, MaPa napisał(a):

Za mocno i to w wielu aspektach...

 

A WŁAŚNIE ŻE NIE, KOLEDZY!

W tym rejonie świeci wszystko, włącznie z tłem. A ciemne LDN-y wcale nie są czarne. Próżno więc szukać tu czerni i większych kontrastów, a sztucznie wprowadzone kontrasty moim zdaniem nie wyglądają dobrze. Podczas końcowej obróbki i tak przygasiłem nieco tło. Efekt jest więc zamierzony. @Marvaz, może to się nawet nazywać "gazetowo", jednak 2. wersji nie będzie. Jest taka, jaka miała być. 

 

 

Edytowane 10 Lipca 2023 przez diver

[Robson_g]

Ocho, driver po raz pierwszy się postawił.

Czyli wchodzi na wyższy level 

A poważnie, to czasem również warto mieć własne zdanie.

Ciekawie zinterpretowales ten rejon.

Muszę się nad nim pochylić i go przeanalizować.

[Krzysiek Gaudy]

Challange accepted  Nie planowałem tego obiektu robić, ale sprawdziłem i w miarę będzie wyglądał w moim setupie (780mm, kamera ta sama). Jak wystarczy pogody to sprawdzę czy jest tak jak mówisz  

[MaPa]

Przynajmniej w moim przypadku chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Nie kwestionuję sygnału i tego w jak go połączyłeś i wykorzystałeś, przy tych kanałach robi się duża uznaniowość.

Potocznie powiem: za mocno ciągnięte. Ja to widzę i  tak odbieram i już

[Gość na chwilę]

Każdy ma prawo do własnej interpretacji, ale nie wszystko mogę zaakceptować ( piszę wyłącznie w swoim imieniu Sławek) . Te pyły otaczające mgławice - pozyskane jak rozumiem jako OIII - wyglądają jakoś w mało oczywisty sposób, raczej jak artefakty po zbyt agresywnym wyciąganiu i odszumianiu. Co do samej mgławicy faktycznie trudno się wypowiadać bo totalny brak referencji w takim układzie kolorystycznym.

Tak czy inaczej- szacun za próbę.

[HAMAL]

Jak dla mnie też za mocna ingerencja, zaburzając jej cechy charakterystyczne obróbką namalowałeś nową mgławicę, z daleko M8 normalnie  

[diver]

26 minut temu, HAMAL napisał(a):

namalowałeś nową mgławicę, z daleko M8 normalnie  

 

Nie, no z tą Laguną mocno przesadziłeś. 

Ingerencja zaiste mocna, ale świadoma. Niczego nowego nie namalowałem. Mogłem to namalować inaczej (trochę już umiem malować ), Namalowałem to po prostu tak, jak chciałem. I tyle. Dzięki za krytykę.

 

[HAMAL]

Kokon jest nudny, dobrze że ktoś szuka na niego pomysłu