Okulary Ploessl - czy "dobre" będą zauważalnie lepsze niż tanie?

[Piotrek K]

Wśród moich ulubionych okularów są dwa tanie chińskie Ploessle - "kitowa" 26-ka Bressera i no name 32 mm, którego kupiłem kilka lat temu z Aliexpress za 40 złotych. Zastanawiam się, czy miałby sens ich upgrade do bardziej "markowych" - czy lepsze powłoki, wyczernienie, wykonanie dadzą lepszy obraz?  Chodzi mi o coś w rodzaju serii Vixen NPL. Ktoś, coś?

[YOKER]

kupując dobre ploslle, ortho. made in Japan nie zyskujesz tylko na lepszych powłokach i warstwach ale na szlifie optycznym./okrągłe  bedzie okrągłe ,bez smużystości, ostrość, kontrast etc./

w tanim teleskopie możesz tej różnicy nie zauważyć dlatego wszyscy idą  raczej w ogromne pole niż w jakość szkła.

ale, zdażają się tanie okulary typu: revesal kelner, plossll-e które będą wspaniale nadawać się do obserwacji planetarnej... azymutem tu bedzie japońska produkcja i rok produkcji /im starsze tym lepsze/ .

prawdziwy plossll dużo kosztuje a te wszystko pseudo to symetryki a nie plossll-e.

Edytowane 18 Września 2023 przez YOKER

[Mcmaker]

Ze swojego doświadczenia polecam Omegony SPL, porzuciłem na ich rzecz wszystkie ortho i inne okulary którymi dotychczas obserwowałem US

[Hans]

Odpowiedz na pytanie z tematu jest prosta - TAK. 

Jakość obrazu determinuje nie tylko uklad optyczny okularu, ale tez jego jakość (np. róznice w wyczernieniu, w powłokach antyodblaskowych itd.) oraz (i nie odkryje tu Ameryki) dobór jego parametrów zarówno do posiadanego teleskopu jak i stanu nieba w danej miejscówce i danym czasie.

 

Pozdrawiam.