M33

[dimis]

Material zbierany na przelomie wrzesnia i pazdziernika. Ostatni material z FRA600 przed powszechnie znana nam nadciagajaca szarowa. Od tamtej, ostatniej sesji nie udalo mi sie zarejestowac nic...

Obiekt wizualnie zawsze przysparzal mi wielu problemow... dopoki nie zakupiem NT 12" , ale i tak nie widac tak duzo jak na zdjeciu ponizej

FRA600 ZWO2600MM Antlia 3nm Ha L R G B, materialu lacznie 40h z hakiem.

Ha 95 x 300

L 214 x 300

R 100 X 180

G 91 X 180

B 101 X 180

Crop na obiekt.

 

Edytowane 18 Listopada 2023 przez dimis

[diver]

50 minut temu, dimis napisał(a):

ale i tak nie widac tak duzo jak na zdjeciu ponizej

 

Fakt. Jest zdecydowany progress w obróbce! Bardzo ładnie to wyszło. 

Ale myślę sobie, że przesadziłeś z ilością materiału. M33 to dość jasna galaktyka, a Ty jak pamiętam niebo masz nie najgorsze. Więc pewnie podobny efekt uzyskałbyś z dwa a nawet trzy razy mniejszej ilości materiału. A ten nadmiarowy czas mógłbyś wykorzystać na zebranie innych obiektów.

 

[dimis]

Ten typ tak ma  zbieram sobie materiał i działam na innych frontach  to wizual to tamto i tak juz jest. Bez ciśnienia. Dzieki.

Edytowane 18 Listopada 2023 przez dimis

[Gość na chwilę]

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

Fakt. Jest zdecydowany progress w obróbce! Bardzo ładnie to wyszło. 

Ale myślę sobie, że przesadziłeś z ilością materiału. M33 to dość jasna galaktyka, a Ty jak pamiętam niebo masz nie najgorsze. Więc pewnie podobny efekt uzyskałbyś z dwa a nawet trzy razy mniejszej ilości materiału. A ten nadmiarowy czas mógłbyś wykorzystać na zebranie innych obiektów.

 

Sławku, wybacz ale herezje głosisz Nie ma takiego pojęcia jak nadmiarowy czas rejestracji w astrofoto!!!

Bardzo dobra fotka, dobrze pokazana wyjątkowa struktura tej galaktyki.

[orome4]

Ciekawe co jeszczs czai się w tych 40 godzinach. Podejrzewam, że zimą będziesz eksplorował ten materiał. Mam wrażenie, że możesz jeszcze więcej z niego wycisnąć. 

Ładne gwiazdki Ci wychodzą 😎 

[Marvaz]

Bardzo udana fotka.

Jedynie magente z tla zdejmij bo razi w oczy

 

[Grzędziel]

Dodał bym ciut więcej koloru gwiazdom. Poza kolorową galaktyką go brakuje:

[Pyzik]

Pięknie pokazana galaktyka. IMHO robisz duże postępy.

 

[diver]

13 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Sławku, wybacz ale herezje głosisz Nie ma takiego pojęcia jak nadmiarowy czas rejestracji w astrofoto!!!

 

Będę polemizował. Tempo wzrostu wartości funkcji pierwiastkowej sqrt maleje wraz ze wzrostem wartości jej podstawy. Więc gdzieś jest granica rozsądku dla wartości podstawy.

 

 

 

[Gość na chwilę]

A polemizuj , ale raczej nie ze mną,. Weź kogoś mocnego w teorii.

Ja jestem praktykiem i tego typu stwierdzenia do mnie nie trafiają i nie mają sensu w astrofotografii praktycznej. Inaczej - jak chcesz się ograniczać do "pocztówek" ze znanym obiektem w roi głównej i nic dalej - to stosuj te zasady. Ja używam głowy i "nosa" i jakoś nie muszę się ograniczać do nich, pomimo iż tempo wzrostu wartości funkcji pierwiastkowej sqrt maleje wraz ze wzrostem wartości jej podstawy. Fuj

[Patryk Sokol]

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

 

Ja jestem praktykiem i tego typu stwierdzenia do mnie nie trafiają i nie mają sensu w astrofotografii praktycznej. Inaczej - jak chcesz się ograniczać do "pocztówek" ze znanym obiektem w roi głównej i nic dalej - to stosuj te zasady.

 

 

Te zasady działają tak samo na każdy obiekt, niezależnie czy mocny czy słaby.

Po prostu jasność fotografowanego obiektu jest częścią rozważań w tym przypadku.

 

Innymi słowy jeśli masz dwa razy ciemniejszy obiekt, to trzeba go cztery razy dłużej naświetlać, żeby uzyskać takie same SNR.

Jeśli 4 razy ciemniejszy, to trzeba go naświetlać 16 razy dłużej. Itd.

No i oczywiście jasność rozpatrujemy od jasności tła, czyli jak mamy 4 razy jaśniejsze tło, to znów 16 razy dłużej trzeba naświetlać.

 

To nie jest taka, że teoria nie przystoi do praktyki, to Twoje rozumienie teorii do niej nie przystaje.

Używanie "głowy i nosa" to taka współczesna metoda na wytłumaczenie niechęci, do próby zrozumienia czegoś nowego.

[Gość na chwilę]

Tak łatwo potrafisz kogoś ocenić...a czytasz jakoś tak pokrętnie co napisałem. Skoro jesteś takim teoretykiem to proszę wylicz ile trzeba naświetlać taką M 33 pod niebem Bortle 5 optyką F5 i kamerką AS 2600MC ? Nów Księżyca. Konkretnie, ile klatek i jakiej długości?

Ja znam odpowiedź na to pytanie... czekam na Twoją.

A o moje rozumienie teorii się nie martw- daje radę na tyle na ile jest mi to potrzebne. I proszę bez takich ocen. To jest dyskusja na forum astro a nie sejm.

Edytowane 19 Listopada 2023 przez Gość na chwilę

[Tuvoc]

Z góry przepraszam autora za zaśmiecenia jego wątku (@dimis daj znać to od razu usunę wpis):

Ad vocem wcześniejszej dyskusji - niby od pewnego momentu ilość S względem N jest taka, że już nic więcej nie powinniśmy zyskać. A jednak komuś się zachciało kombinować i proszę:



https://www.astrobin.com/7hwtz0/

 

[dimis]

U mnie to wyglada w skrocie tak. Ha zbieram z reguly przy Ksiezycu. Reszta materialu zawsze bez Ksiezyca (lub jak jest daleko i z mala tarcza). Skoro foce cala noc, to jade taki obiekt cala sesje, dziele ja tylko na rozne filtry. Inny obiekt z pewnoscia wymagalby innego kadrowania (w srodku nocy), a ze nie mam automatycznego rotatora, to pozostaje przy dedykowanym obiekcie cala noc. Nie mam problemu, z tym, ze ktos bedzie naswietlal M33 polowe krocej. Nie moj cyrk, nie moje malpy. 

Jesli pojawi sie na rynku automatyczny rotator ze stajni ZWO, to stworzyloby mi mozliwosc pracy na 2 obiektach o roznym kadrowaniu. Poki co tak nie jest. Dodatkowo, wiem to moze kontrowersyjne, ale ja robie flaty po kazdej sesji.

Edytowane 19 Listopada 2023 przez dimis

[Herbert West]

Dobra robota! Detal na mgławicach w galaktyce zwłaszcza zwraca uwagę!