Niuton 8" vs MAK 127/1900 - kilka wątpliwości :)

Miesilmannimea · 7 Lutego

No to chyba porównam je dokładnie

JSC · 7 Lutego

Amici (bo to chyba Amici na zdje

ęciu?) troszke przyciemnia obraz jak by co, no ale pokazuje niepoobracany i nipoodbijany obraz

Edytowane 7 Lutego przez JSC

Miesilmannimea · 7 Lutego

W sumie to nie wiem co to za kątówka - mam ją dlatego, że to 45st Z teleskopem przyszła 90 ale na oko taniutka.

Sprawdzę w praniu co są warte ...

JSC · 7 Lutego

Czeka Cie przesiadka na EQ - jesli go nie znasz, to troche sie pogimnastykujesz. Ale bez obaw - ja zatrybisz, to będzie równie łatwy jak AZ

EDIT

Aaaa... ten szkuacz RedDot jest do bani, bo ma zapewne przyciemnianą szybke.... jak chcesz dobrego RedDota to Telrad lub Baader Skysurfer III

Edytowane 7 Lutego przez JSC

Miesilmannimea · 15 Lutego

Przestrzelałem przed chwilą MAka... Oglądałem niestety przez cienkie chmurki...

Okular 32mm - księżyc zajmuje na oko 80% średnicy obrazu. Obraz ostry, stabilny.

Okular 20mm - księżyc większy obraz podobnie - ostro, ale już widać falowanie powietrza.

Okular 15mm - widać więcej detali, ale oczywiście widać też seeing.

Okular 9mm - widać jeszcze więcej seeing wiadomo.

Okular 6mm! Odnoszę wrażenie, że byłby sens przez niego oglądać gdyby seeing był lepszy i gdybym miał napęd osi Ra bo obraz za szybko odjeżdża.

Niemniej najprzyjemniej chyba patrzeć przez 15mm. Byłoby przyjemnie oglądać przy lepszym seeingu i z napędem.

Wydaje się, że są momenty gdy obraz jest znacznie lepszy niż średnio...

Saturn - 15mm, poniżej chyba nic nie wnosi. Tak czy owak kulka z dwoma mały wyraźnymi pasami. Niezbyt ostra i za jasna.

Oglądałem około 17, gdy nie było jeszcze całkiem ciemno. Niestety nadlatywały chmury a chciałem zobaczyć cokolwiek.

Wygoda - po sesji nogi statywu razem, chwytam za montaż i wnoszę całość jedną ręką do domu

Jakbym miał okulary w zgrabnym pudełku to by w drugiej ręce były

Aaaa nie stwierdziłem żadnego kiwania lustra przy ostrzeniu. Mechanizm działa płynnie ze stałym oporem.

Muszę dorobić napęd elektryczny, żeby nie poruszać sprzętu i nie szuka gałki po omacku

CDN...

JSC · 15 Lutego

Montaz to tzw. "Astro3" , chociaz Bresser go przmianowal na EQ3 (ktre kiedys bylo inne). No ale mniejsza o to, tylko uwazaj na zębatki tego montażu i hamulce osi, bo są delikatne, a Mak 127 to już chyba jest nieco ponad jego sily, no ale skoro Bresser na nim wiesza 127mm, to pewnie to sprawdzał i testowal. Osobiscie uwazam, ze to delikatny mnotaz, ale stosunkowo stabilny jak na swoja cene.

Z nieco lepszych wiadomości dotyczących tego montażu to naped. Uważam ze jest lepszy niz typowy do tanich montaży. Silniki krokowe dośc mocno stukaja i trzęsa całym montażem ( widoczne w powiekszeniach rzedu ponad 2xD). Ten silnik jakos stukocze słabiej, czyli jest lepszy niz inne

Suma sumarum bardzo polecam naped w jednej osi - nie trzeba bedzie dotykac tak często montażu i trząść nim.

Edytowane 15 Lutego przez JSC

Miesilmannimea · 16 Lutego

Tego montażu już nie mam. Używam SkyView Pro - to chyba jakiś klon EQ5. Różnica jest kolosalna.

Napęd będę sam robił - te fabryczne na zębatkach to moim zdaniem marnowanie pieniędzy

Dzisiaj ma być chwila pogody wieczorem, może lustrzankę podepnę

Miesilmannimea · 20 Lutego

Zbrojeń ciąg dalszy

Łapki trzymające lustro - won! Zamiast tego obręcz. Zyskałem ze 2mm średnicy

Do tego dekiel z wentylatorem na tyłek. Idea jest taka, żeby powietrze przedmuchiwać wkoło lustra przez tubus.

Jak będzie pogoda hehe to sprawdzę o ile szybciej się wychładza...

Miesilmannimea · 29 Lutego

Ps. Czy szanowna dyrekcja mogła by zmienić tytuł na 10" zamiast 8"?

Miesilmannimea · 29 Lutego

Mała poprawka.

Obejmę lustra zmieniłem tak, żeby przepływało więcej powietrza między jej krawędzią a tubusem...

Tylną ściankę na wentylator przerobiłem tak, żeby nie trzeba było wykręcać śrub przy jej mocowaniu. Wystarczy poluzować i wsunąć płytę po podkładki:

Przy okazji wymyśliłem filtr do wentylatora żeby ograniczyć wdmuchiwanie pyłu do tubusu. Na widoczną kratownicę nakleję fragment tkaniny filtracyjnej z worka do odkurzacza po prostu

Osłona mocowana jest na magnesy neodymowe tak, że można będzie ją zdjęć jednym ruchem i wypłukać filtr pod wodą...

Marcin_G · 29 Lutego

W dniu 24.01.2024 o 11:51, Ajot napisał(a):

Z czego to wynika, że w MAK-u jest ładniejszy i ostrzejszy obraz, niż w newtonie? Z tego że w MAK-u LW jest w tej samej płaszczyźnie co LG?

Ale tak nie jest.

Mak mając mniejszą obstrukcję oraz nie posiadając pająka, zawsze będzie dawał ładniejsze obrazy dysku Airy'ego niż teleskopy z pająkiem i dużym lustrem wtórnym.

Myślę, że zakup Maka 150/1800 definitywnie rozwieje wątpliwości, ktorą drogą iść

Miesilmannimea · 29 Lutego

Jak ktoś oszczędny to może kupić MAKa 127/1900 kilka razy taniej

fornax · 29 Lutego

6 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Mała poprawka.

Obejmę lustra zmieniłem tak, żeby przepływało więcej powietrza między jej krawędzią a tubusem...

Tylną ściankę na wentylator przerobiłem tak, żeby nie trzeba było wykręcać śrub przy jej mocowaniu. Wystarczy poluzować i wsunąć płytę po podkładki:

Przy okazji wymyśliłem filtr do wentylatora żeby ograniczyć wdmuchiwanie pyłu do tubusu. Na widoczną kratownicę nakleję fragment tkaniny filtracyjnej z worka do odkurzacza po prostu

Osłona mocowana jest na magnesy neodymowe tak, że można będzie ją zdjęć jednym ruchem i wypłukać filtr pod wodą...

Szanowny Kolego co to za materiał ten czarny szkło epoksydowe czy coś innego ? :uhm:

Miesilmannimea · 29 Lutego

Laminat szklano-epoksydowy pozostały po innym hobby

mkowalik · 29 Lutego

8 hours ago, Miesilmannimea said:

Jak ktoś oszczędny to może kupić MAKa 127/1900 kilka razy taniej

gdzie? mam smaka na maka

Miesilmannimea · 29 Lutego

48 minut temu, mkowalik napisał(a):

gdzie? mam smaka na mak

https://www.bresser.de/pl/Angebote/U-ywany/Astronomia/BRESSER-Space-Explorer-MC-127-1900-Telescope-with-EQ-3-mount-Refurbished.html

Bartman · 2 Marca

W dniu 29.02.2024 o 20:04, Miesilmannimea napisał(a):

https://www.bresser.de/pl/Angebote/U-ywany/Astronomia/BRESSER-Space-Explorer-MC-127-1900-Telescope-with-EQ-3-mount-Refurbished.html

Ten biały Bresser Maksutov 127/1900 czym się różni od twojego Space Explorer?

Edytowane 2 Marca przez Bartman

Miesilmannimea · 2 Marca

9 minut temu, Bartman napisał(a):

Ten biały Bresser Maksutov 127/900 czym się różni od twojego Space Explorer?

Kolorem i filtrem słonecznym. Chyba niczym więcej. Optyka na pewno ta sam...

Miesilmannimea · 5 Marca

Zabawy ciąg dalszy Tym razem łożyskowanie osi pionowej Dobsona. Będzie coś takiego na środku:

oraz trzy wsporniki po obwodzie o takiej wysokości żeby przejęły mniejszą część wagi. Większość masy ma spoczywać na centralnym łożysku. Może jutro poskładam to zdam raport...

Miesilmannimea · 6 Marca

Wydrukowałem trzy ślizgi niższe o około 0.2mm od zespołu łożyska, przykleiłem klejem dwuskładnikowym i złożyłem całość, żeby się "ułożyło".

Po związaniu kleju, pierwsza próba

Miesilmannimea · 7 Marca

Filtr zrobiłem z jednej warstwy worka do odkurzacza Podobno jutro ma być pogoda

Miesilmannimea · 9 Marca

Udało mi się wczoraj przetestować układ przedmuchu / chłodzenia Niutona Chyba działa...

Zrobiłem z ciekawości dwie fotki - pierwsza po wystawieniu teleskopu na pole, druga po 40 minutach.

Miesilmannimea · 9 Marca

Próbowałem wczoraj dostrzec "Trapezium" przez MAKa 127/1900. Seeing był chyba niezły, przynajmniej tak mi się wydaje. Niestety nadal widzę tylko cztery gwiazdy, nie będę wymyślał, że piąta na krótkim boku trapezu mi majaczyła bo musi ją być widać a nie jakieś pieprzenie

Co ciekawe najprzyjemniej patrzy mi się przez okular ...najdłuższy czyli w moim wypadku 32mm. Okular 20mm też może być, a granica to 15mm. Okulary 9 i 6mm powiększają dalej obraz ale guzik z tego wynika poza tym, że obraz robi się już za ciemny... Najlepiej widać cztery gwiazdki przez 32mm - oczywiście obiekt jest mały ale stabilny i przyjemnie się patrzy. Nie wiem, czy z takim teleskopem jest w ogóle sens używać powiększeń większych niż 100x. Jakieś opinie z praktyki?

Inna sprawa, że muszę dorobić do MAKa izolację cieplną połączoną z odrośnikiem bo zauważyłem że mocna gwiazda poza krawędzią widocznego obszaru potrafi zrobić blik w obrazie. Odrośnik - osłona się przyda...

Edytowane 9 Marca przez Miesilmannimea

Mareg · 9 Marca

@Miesilmannimea, w jakim stanie optycznym i termicznym jest teleskop a w jakim atmosfera dobrze testuje się na gwiazdach podwójnych, najlepiej w okolicy obiektu do którego się przymierzasz. W okolicy Trapezu masz Alnitaka. Jak nie widzisz wyraźnie rozdzielonego, to na dalsze składniki Trapezu raczej nie ma szans.

Oczywiście jak Alnitak jest pięknie rozdzielony, to też nie ma gwarancji, ale przynajmniej jak się nie udaje, to wiadomo, że nie z prozaicznych powodów.

Dobrym powodem może być za to zbyt mała apertura i/lub zbyt słabe niebo.

Fajną podwójną w okolicy jest też Rigel. Tu separacja jest spora, ale drugi składnik jest słabszy o ~ 6.5 magnitudo (czyli ~ 400 razy), co też jest ciekawym testem dla teleskopu i seeingu.