Kemble 2 Mini Kasjopeja W

[diver]

Wszyscy chyba znają malowniczy asteryzm Kemble's Cascade w Żyrafie i zapewne wiele osób go fotografowało. Ten asteryzm rozciąga się na długości ok. 2,5 st. kątowych. Więc aby zmieścić go w kadrze, trzeba dysponować dość krótką ogniskową teleskopu.

Prezentowany tutaj asteryzm Kemble 2 w Smoku którego układ gwiazd jako żywo przypomina Kasjopeję, mieści się w obszarze ok. 20' kątowych. Obydwa asteryzmy zostały opisane przez kanadyjskiego astroamatora Luciena J. Kemble'a. Asteryzm Kemble 2 został nazwany przez Luciena J. Kemble'a w sierpniu 1994 roku.

https://astronomynow.com/2022/08/30/capture-kembles-cascade-and-kemble-2/

 

Swojego czasu zbierałem newtonem w ramach fotografii (w miarę) krótko-czasowej sporo różnych gwiazdek. Tutaj wracając na chwilę niejako do "korzeni", postanowiłem obejrzeć Kemble 2 przez RC10 w krótkich 8 s klatkach bez guidingu (więc też bez ditheringu). Króciutki to materiał, zebrany zaraz po kolimacji RC-ka na gwiazdach. Ale w zupełności wystarczający, żeby pokazać ten charakterystyczny układ gwiazdek w należnej mu skali.

 

Gwiazdy litery W
HIP91163: mag 6,94; typ widmowy K2
HIP91121: mag 7,49; typ widmowy K0
HIP91039: mag 7,59; typ widmowy K0
TYC4438-981-1: mag 8,52; typ widmowy K2
HD173127: mag 8,60; typ widmowy G5
TYC4438-1203-1: mag 8,93; typ widmowy K5

 

Setup: iOptron CEM70G; RC10 2000; guider Askar OAG + ASI220
Zbieranie: NINA; SQM 21,27
ZWO ASI294MC Pro; gain 120; temp. -10
OSC: 60 x 8 s; filtr Optolong L
Obróbka: PIX; 1:1; resize 2000x1362; FOV 33,0' x 22,5'
Skala: 0,48 "/px
 

 

 

 

Edytowane 29 Marca przez diver

[Gość na chwilę]

Dobry pomysł i wykonanie!

[Robson_g]

Obraz mega, choć może spajki są ciut  za grube. Rozumiem, że to efekt specyficzny dla tego systemu optyki.

Przy okazji, to jak Ci się pracuje w NINA ?

Ja to mógłbym Wieśka na rękach nosić za to, jak mi pomógł przygotować ten program, do mojej specyfikacji.

 

[Tuvoc]

Pamiętam Twoje układy podwójne i kilka innych "gwiazdkowych" projektów. Bardzo mi tego brakowało i cieszę się, że wróciłeś do takich kadrów Chyba się dołączę

[diver]

11 godzin temu, Robert Gudański napisał(a):

Obraz mega, choć może spajki są ciut  za grube. Rozumiem, że to efekt specyficzny dla tego systemu optyki.

 

Tak, RC-ek ma znacznie grubsze ramiona pająka niż newton. Więc siłą rzeczy spajki muszą być grubsze. Nic nie poradzę i staram się do tego przyzwyczaić.

 

11 godzin temu, Robert Gudański napisał(a):

Przy okazji, to jak Ci się pracuje w NINA ?

 

Podstawowe rzeczy udało mi się opanować, ale jeszcze się uczę. Przez chwilę trochę trudno było przestawić się z zupełnie innego interfejsu APT po kliku latach użytkowania. NINA jak widzę ma swoje zalety, ale widzę też wady. Albo jeszcze czegoś nie umiem lub nie rozumiem. Więcej o NIN-ie napiszę pewnie coś w wątku o NIN-ie.

 

3 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Bardzo mi tego brakowało i cieszę się, że wróciłeś do takich kadrów

 

Powiem Ci Mirek, że mój newton UNC 1000/f5 rysuje ładniejsze gwiazdki niż RC10. Choćby z powodu wspomnianych wyżej grubszych w RC spajków. No i ze względu na większą obstrukcję przez LW, gwiazdki są bardziej puszyste. No ale mam za to skalę. Coś za coś.

 

Edytowane 29 Marca przez diver

[Auron]

9 godzin temu, diver napisał(a):

Tak, RC-ek ma znacznie grubsze ramiona pająka niż newton. Więc siłą rzeczy spajki muszą być grubsze. Nic nie poradzę i staram się do tego przyzwyczaić.

Ale chyba Tomek Piwek dałby radę z modyfikacją pajączka? 

[diver]

15 godzin temu, Auron napisał(a):

Ale chyba Tomek Piwek dałby radę z modyfikacją pajączka? 

 

Pewnie dałby radę, ale ja raczej nie chcę go modyfikować.

 

[Herbert West]

Dobre gwiazdki nie są złe 🙂 Przyjemne zdjęcie.