Księżyc z bardzo małym pikselem - ZWO 715MC

Kapitan Cook · 21 Kwietnia

Zauważyłem ostatnio że ZWO wydało ciekawą kamerę, model 715MC. I od razu nurtuje mnie pytanie na które, nie potrafię sobie odpowiedzieć.

Mój obecny Setup:

Newton 1000/200 + Barlow 2,5 + 178MM

Rozdzielczość optyki: 0,58"/px

Rozdzielczość kątowa zestawu: 0,2"/px

Z 715MC - Rozdzielczość kątowa zestawu: 0,12"/px

Czy 715MC ilość szczegółów podczas dobrej nocy będzie większa czy to bez znaczenia i zestaw będzie obarczony tak wielką dyfrakcją że ilość szczegółów będzie mniejsza od 178MM?

lkosz · 21 Kwietnia

Bardziej opłaca się większy piksel, krótszy czas naświetlania, więcej klatek i zestackować z drizzlem. Wyżej kryterium Dawesa nie podskoczysz, a z krótszymi czasami lepiej poradzisz sobie z seeingiem. Zrezygnowałbym też z tego barlowa.

Edytowane 21 Kwietnia przez lkosz

licho52 · 21 Kwietnia

Tego rodzaju mały pixel często pozwala zrezygnować z Barlowa i to jest jego głowną zaletą.

KrisJot · 22 Kwietnia

Też eksperymentuję z tą kamerką. Całkiem dobrze współgra mi z F/7.5 bez dodatkowych barlowów np. z TSA 120 (chociaż przy przyzwoitych warunkach maks bez zauważalnej degradacji stanowił tandem z Nikonem EIC16 1.6x). Z drizzle kombinowałem kilkakrotnie i za każdym razem uzyskiwałem niższej jakości materiał, niż w przypadku fizycznego podbijania rozdzielczości kątowej przypadającej na pojedyńczy pixel.

Myślę, że dodatkowym atutem tej kamery jest też krzywa sprawności kwantowej wypadająca lepiej dla bliskiej podczerwieni niż dla pasma widzialnego. Dla mnie stanowi uzupełnienie dla ASI 585MC.

Osobiście patrzę na kryterium Dawesa w przypadku obserwacji wizulnych. Jeśli chodzi zaś o rejestrowanie materiału kamerą cyfrową staram się stosować kryterium Nyquist'a mówiące o minimalnej częstotliwości próbkowania sygnału analogowego na postać cyfrową (minimum z dwukrotnie wyższą częstotliwością od próbkowanego sygnału). Z uwagi na to, że nasz sygnał to tak na prawdę zakres częstotliwości, to w praktyce czytałem, że dla planet, a zwłaszcza jasnego Księżyca zalecane są wartości od 3x do nawet 5x względem kryterium Dawes'a. Osobiście staram się trzymać bliżej 3x, 5x najczęściej nie wnosi dodatkowych informacji do nagrania, a wręcz utrudnia obróbkę ściemniając obraz i wymuszając dłuższe czasy ekspozycji, o czym pisał po części @Ikosz. To oczywiście są moje prywatne spostrzeżenia na bazie dość krótkiego, bo raptem dwu letniego doświadczenia.

JSC · 22 Kwietnia

Dajcie chłopaki zdjęcia zamiast tych Nudystów ,)

To się porówna.

KrisJot · 22 Kwietnia

Takie pierwsze testowe zdjęcie Księżyca tą kamerą. Warunki średnie, ale w dobrym Towarzystwie:-).

krater Kopernik. Kamerka ASI 715MC, IR Cut, TSA120, skala jeśli dobrze pamiętam ok 0.32 arcsek / pixel. Stack z 25% jakściowo najlepszych klatek.

Edytowane 23 Kwietnia przez KrisJot

Lukacz · 23 Kwietnia

@KrisJot skąd ta aberka (chyba) ?

JSC · 23 Kwietnia

Widze, ze wielu ludzi nie ustawia "punktu bieli" w programie przechwytujacym.

Ja uzywam iCap i tam jest zakladka kanałów RGB. Ustawia sie odpwiednie wzmocnienia kanałów pod dana kamerkę.

Moze to jest wlasnie to?

Ostatnio zapomnialem o tym parametrze i zdjecia bezposrednio z kamerki Neximage5 ( ref TS 102/1122ed) byly takie Pozniej da sie to oczywiscie usunac obróbka zdjecia, ale lepiej od razu ustawic kanaly RGB.

Edytowane 23 Kwietnia przez JSC

JSC · 23 Kwietnia

Jeszcze przykladowe zdjecie z Newtona 200/1000

Kameka z pikselem 5,6um i światłisiła ponoć f/22 (pisze "ponoć", bo wielu ludzi nie wie, że odsuniecie matrycy kamerki od plaszczyzny tulejki Barlowa powoduje zwekszenie jego krotności, ale ten akurat pewnie dokladnie wiedzial o co chodzi ).

Czyli przy nominalnej f/5 bylby piksel 1,28um. Myśle, że dużo nizej juz sie nie da zejśc z pikslem w tym teleskopie... no moze do 1um (?)

Edytowane 23 Kwietnia przez JSC

KrisJot · 23 Kwietnia

6 godzin temu, Lukacz napisał(a):

@KrisJot skąd ta aberka (chyba) ?

To legendarna aberka trypletu Takahashi😁. A tak powaznie, chyba skopałem ustawienie punktu bieli.

KrisJot · 23 Kwietnia

2 godziny temu, JSC napisał(a):

Widze, ze wielu ludzi nie ustawia "punktu bieli" w programie przechwytujacym.

Ja uzywam iCap i tam jest zakladka kanałów RGB. Ustawia sie odpwiednie wzmocnienia kanałów pod dana kamerkę.

Moze to jest wlasnie to?

Ostatnio zapomnialem o tym parametrze i zdjecia bezposrednio z kamerki Neximage5 ( ref TS 102/1122ed) byly takie Pozniej da sie to oczywiscie usunac obróbka zdjecia, ale lepiej od razu ustawic kanaly RGB.

JSC, jak piszesz, nowa kamerka i zapomniałem podczas przechwytywania ustawić wzmocnienia kanałów pod 715MC.

Edytowane 23 Kwietnia przez KrisJot