Achromat 90/600 wraz z montażem azymutalnym za 342zł

wimmer · Środa o 19:38

Jest to moja pierwsza styczność ze słabo znaną marką Slokey. Nie jestem z nią w żaden sposób związany, oprócz tego, że postanowiłem kupić ich achromat 90mm. Nie jestem też ambasadorem bardzo tanich teleskopów. I również nie piszę tego po to, żeby reklamować Amazon. Ale po prostu szukałem czegoś małego i poręcznego jako traveller. I wtedy wpadła mi w oczy taka oto promocja: dla abonentów Amazon Prime teleskop Slokey SkyWays 60090 z montażem azymutalnym i kompletem dodatków kosztował 342,29 zł. Musiałem to sprawdzić.
(Bez promocji sprzęt ten kosztuje obecnie 488,99zł)

Na realizację zamówienia i wysyłkę czekałem 8 dni (z weekendem włącznie). I w trakcie oczekiwania przeróżne myśli i wyobrażenia kołatały mi się w głowie. Możecie się domyślić jakie. Na przykład takie, że za taką cenę to po prostu musi być słabizna.

Ale okazało się, że się myliłem i zostałem bardzo miło zaskoczony.

1. Torba, w której mieści się cały sprzęt: W pudełku znajdowała się widoczna na zdjęciu torba. Jest zaskakująco dobrej jakości. Materiał jest nieco sztywny, wcale nie cienki. Faktura przypomina zimowe kurtki, te narciarskie, jakby softshell. Wydaje mi się, że może być nawet wodoodporna (do jakiegoś stopnia oczywiście.) W środku torba jest wyściełana miękkim materiałem.
Drugie pozytywne zaskoczenie jest takie, że oprócz tego, że torba mieści wszystkie potrzebne akcesoria, to na samą tubę producent przewidział takie usztywnienie, coś w rodzaju sztywniejszego rękawa. I ten rękaw jest zapinany na rzepy i zabezpiecza tubę przed obijaniem się na przykład o montaż. Widać to dobrze na trzecim zdjęciu poniżej.

2. Drugie pozytywne zaskoczenie: Sama tuba. Jest wykonana bardzo przyzwoicie. Biały lakier jest matowy i chropowaty w dotyku. Położony równo, dbale, bez żadnych obić, rys, przetarć itp. Dzięki temu tuba wygląda solidnie. Jak widać przykręcony jest do niej dovetail w standardzie Vixena o długości 15,5cm

3. Obiektyw: Ma faktycznie średnicę 90mm. Widać na nim warstwy przeciwodblaskowe, które w zależności od kąta patrzenia są delikatnie brązowawe i wyraźnie zielone. Czystość obiektywu jest praktycznie idealna. Nie ma na nim śmieci, mazów, rysek, żadnych wad. Zauważyłem jedynie jakieś jedno mikro-włókienko jakby z tkaniny, być może od środka. Badałem obiektyw pod światłem latarki ze smartfona i jest pięknie czysty.

4. Cela obiektywu: Jak widać jest wykonana z plastiku i ten element nie wygląda zbyt dobrze.

5. Odrośnik: Jest wciśnięty na celę bardzo ciasno. Wyczernienie jest całkiem przyzwoite, ciemne, chropowate. Gorsze widywałem w achromatach SW.

6. Wyciąg okularowy: 1,25”. Korpus wyciągu jest wykonany z tworzywa sztucznego, pokrętła też, ale już drawtube jest metalowy. Jest to prosty wyciąg z zębatką u dołu. Nie bardzo pasuje mi to, że od nowości wyciąg jest dość ciasny i pracuje ze sporym oporem. Nie pomagało luzowanie śrubek od spodu, od strony zębatki. Natomiast wydaje mi się, że jak trochę nim popracowałem, to zaczyna się lekko rozluźniać. Jak widać na zdjęciu, wyciąg wysuwa się na 10,5cm.
Złączka 1,25” jest zakończona gwintem T2. Można ją też wykręcić do gołego drawtube i kryje się tam jakiś mniejszy gwint niż T2 (nie mam niestety suwmiarki). Wyciąg posiada dwie zwykłe śrubki dociskowe, ale skoro można wykręcić nosek, to pewnie można i zastąpić go takim z clamping ringiem.

7. Akcesoria: Tutaj zaczynają się minusy O ile akcesoria są schowane w fajnej małej saszetce wykonanej z takiego samego materiału jak duża torba, to ich jakość jest dramatycznie słaba. Jeśli trzeba było ciąć koszty to właśnie tutaj. W zestawie mamy następujące rzeczy:

-Instrukcja obsługi (brak języka polskiego)
-Ściereczka z mikrofibry
-Podstawowy szukacz typu red dot. Plastikowy, ale nie gorszy niż z zestawów SW. W zasadzie taki sam.
-Adapter do mocowania smartfona do okularu w celu wykonania zdjęć w projekcji. Jest tak wątpliwej jakości i urody, że nie chciałem go używać i wolałem pierwsze zdjęcia zrobić z ręki
-Plastikowy barlow 3x. Równie wątpliwej jakości.
-Nasadka kątowa pryzmatyczna 45°. Podobnie, plastikowa, z bardzo małym przelotem. Nie mierzyłem, ale od strony teleskopu ma chyba przelot 10mm.

-Okular 25mm i 10mm. Podobnie jak w innych kitowcach ten 25mm do czegoś tam się jeszcze nadaje, a ten 10mm już gorzej. Są metalowe, lekkie, a góry mają plastikowe. Ten 25mm może nawet jest plosslem i może mieć te 50° pola własnego.

-Okular 6mm: O zgrozo! Co tu się wydarzyło!? Zobaczcie na zdjęcia. Ten okular udaje te tanie asferyczne od Svbony czy Vite, ale tu jest coś konkretnie nie tak! Na obudowie jest napisane Wide Angle 62°, ale okular ma w rzeczywistości jakieś 30° obarczone jakąś rozmytą diafragmą.
Na zdjęciu pokazuję też przelot kątówki od strony okularu.
Mały plus jest taki, że okulary dostarczono w niezłych plastikowych pudełeczkach, które posłużą mi pewnie do schowania tam innych szkieł.
Szkoda. Te akcesoria mogą początkujących zniechęcić. Osoba początkująca, która kupiłaby ten zestaw mogłaby uznać, że teleskop nie oferuje zbyt dobrych obrazów, bo nie wiedziałaby o tym, że od razu powinna włożyć lepszą kątówkę i lepsze okulary.

8. Montaż. Mieści się w torbie… i to chyba jedyny plus. Pomimo tego, że jest całkiem estetycznie wykonany i z grubsza spełnia swoje zadanie, to jest niefajnie plastikowy. W zasadzie prócz nóg reszta to tworzywo sztuczne. Jak można się domyślić jest bardzo niestabilny. Nawet z tak lekką tubką jest ogromnie niestabilny. Ustawianie ostrości generuje takie drgania, że szkoda gadać. Co więcej, nie wyobrażam sobie wkładać w wyciąg jakichś cięższych i większych okularów jak choćby Hyperiony. Nie wiem, czy ten montaż by w ogóle obsłużył taką konfigurację.
Ale zobaczcie poniżej na zdjęcie, że producent zadbał na przykład o taki szczegół, jak zabezpieczenie newralgicznych miejsc, żeby się nie poobijały.
Jest też w zestawie tacka na akcesoria, która pewnie trochę poprawia sztywność, ale przez nieuwagę nie zamontowałem jej do testów.

9. Mały upgrade. Dołożenie kątówki dielektrycznej i lepszych okularów zmienia oczywiście wrażenia na duży plus. Oto jak wygląda zestaw z kątówką dielektryczną 1,25” Svbony i okularem WO WA66 20mm.

10. Pierwszy test obrazów. Ustawiłem teleskop na antenę na bloku niedaleko, nie wiem, może 100 metrów w linii prostej.
Oto obraz wygenerowany przez zestaw z kątówką dielektryczną Svbony i okularem WO WA66 20mm. Powiększenie 30x

Oto obraz wygenerowany przez zestaw z kątówką dielektryczną Svbony i okularem Starguider ED 5mm. Powiększenie 120x.

A oto obraz wygenerowany połączniem kątówki dielektrycznej Svbony i kitowego okularu 25mm. Powiększenie 24x.

A oto ze wspomnianym dziwacznym okularem 6mm. Zwróćcie uwagę na to wąskie pole widzenia . Powiększenie 100x.

Muszę też wspomnieć o tym, że zrobienie zdjęć z ręki przysporzyło mi trochę problemów. Nawet lekkie ruchy telefonem wpływały na widoczność pola i ostrość diafragmy oraz powstawanie ciemnych fasolek, więc test jest jako taki.

11. Podsumowanie: Należy następnie oczywiście sprawdzić, jak refraktorek działa na nocnym niebie. Akurat dziś są chmury. Oczywiście właśnie dlatego, że przyszedł mój nowy przenośny sprzęt Z wielką chęcią skieruję refraktor Slokey SkyWays 60090 na rozgwieżdżone niebo. Po to go właśnie kupiłem, żeby jeździł ze mną w bagażniku na każdy jeden wypad. A lubimy z moją ukochaną wyskoczyć na weekend na Mazury, czy gdzieś bliżej nad jezioro. Wkrótce na pewno uzupełnię tą recenzję o wrażenia obserwacyjne.

Tymczasem biorę sobie ten refraktor, na pewno na jakiś czas. Biorę też tę fajną torbę z wewnętrznym zabezpieczeniem tuby. Biorę też tą mniejszą saszetkę na okulary. Kitowe akcesoria zastępuję lepszymi. Montaż również zastąpię lepszym, ale nadal lekkim - może AZ4. Póki co jednak użyję montażu z zestawu. Będzie ciężko, ale postanawiam go solidniej wypróbować.

...I wkrótce zdam relację z nocnych obserwacji.

Paether · Środa o 21:11

Godzinę temu, wimmer napisał(a):

teleskop Slokey SkyWays 60090 z montażem azymutalnym i kompletem dodatków kosztował 342,29 zł.

Taka cena nawet za akceptowalną (jeśli potwierdzi się w nocy, a jestem dobrej myśli) tubę z soczewką 90mm i solidną torbę wygląda na naprawdę dobry interes

10-15 lat temu, gdy wszystko było o połowę tańsze, w podobnej cenie był Skylux, który oferował trochę mniej (nie licząc początkowej wersji z ciekawym montażem), a był polecany na początek.

polaris · Czwartek o 07:10

Ile waży tuba i czy dobrze widzę, że dovetail ma gniazdo z gwintem 1/4"?

wimmer · Czwartek o 07:16

5 minut temu, polaris napisał(a):

Ile waży tuba i czy dobrze widzę, że dovetail ma gniazdo z gwintem 1/4"?

Sprawdzę, jak wrócę do domu.

Koszy89 · Czwartek o 07:16

Hej , fajny opis , a przy tej cenie ten sprzęt faktycznie może mieć sens czy to własnie jako coś na początek jak prawi @Paether czy własnie jako nie wymagający trawelerek na stałe walający się po bagazniku , po przysłonięciu do 70-80 mm będzie zapewne znośny na Księżycu , a na pełnej dziurze z tym F 6,7 daje duzy wachlarz zrenic wyjsciowych czy nawet dość szerokie pole z plosem 32 mm . Cały szpej fajnie upchany w niezłej torbie czyni zestaw wygodnym i poręcznym . Jeśli jakimś drobnym nakładem pracy ATM uda się ciut usztywnić montaż/statyw a pewnie się da może byc całkiem przyjemnie tym sobie lajcikowo obserwować na jakimś wyjezdzie nie przejmując się po drodze że się coś uszkodzi czy coś .

Ładnie prezentuję się z tą czerwoną nasadką 😉, można zestaw uzupełnić tymi okularami Sv bony 68* są lekkie , dość szerokie a przy tym dość poprawne w obrazie , filtr słoneczny i mamy niezły set.

Co do producenta , miałem , mam z nim stycznośc za sprawą małej dachówki 8x32, jedną sprzedałem drugą zostawiłem sobie (jej opis do odnalezienia w Markecie) i własnie tez zaskoczył mnie bardzo na plus uzytymi materiałami i ogólnym wykonaniem lornetki , wszytko fajnie spasowane , czysto wewnątrz itd.

życzę duzo miłej zabawy z nabytkiem

Koszy89 · Czwartek o 08:16

11 godzin temu, wimmer napisał(a):

Kitowe akcesoria zastępuję lepszymi. Montaż również zastąpię lepszym, ale nadal lekkim - może AZ4. Póki co jednak użyję montażu z zestawu. Będzie ciężko, ale postanawiam go solidniej wypróbować.

AZ4 nawet na amelinowych nogach jednak juz swoje waży i miejsca zajmuje , oczywiscie załezy jak ma się duży bagażnik i oczekiwania , ale chyba ten zestaw juz ciut nadszarpnąłby lekki charakter zestawu, u mnie role takiego multi trawelerka pełni ruska luneta ZRT 70 F6,5 i z powodzeniem wieszam ją na chinolskim statywie foto K&F, zaś ostatnio nabyłem statyw z głowicą wideo Weifeng 717 i Ci powiem ,ze i kompaktowe to i dość lekkie i serio dość sztywne i na luzie pociśgło by taką tubke 90/600. coś takiego mniej wicej

statyw Weifeng WF-717, Ravelli - wozek, stabilizator slider - zestaw | Stąporków | Kup teraz na Allegro Lokalnie

a tu podobny

Temu Poland | Explore the Latest Clothing, Beauty, Home, Jewelry & More

Chińskie portale sprzedazowe obfitują w wiele foto czy wideo statywów i Ci powiem jak poszukać to sa one w fajnych cenach i niezłęj jakości, często własnie w zestawie jest torba pokrowiec i jeśli nie uda się poprawic statywu to ja szedłbym własnie w tym kierunku miast AZ4.

PRZEPRASZAM jeśli zanadto pozwoliłem sobie w swych wypowiedziach rozpisać się co ja bym zrobił itd , wszak nie pytałęś o to 😉

wimmer · Czwartek o 08:20

2 minuty temu, Koszy89 napisał(a):

PRZEPRASZAM jeśli zanadto pozwoliłem sobie w swych wypowiedziach rozpisać się co ja bym zrobił itd , wszak nie pytałęś o to 😉

Ależ skąd! Nie ma za co przepraszać. Każda dodatkowa opinia i opis jest cennym wkładem do tematu.

barti1972 · Czwartek o 10:30

Fajny ten teleskop i wyciąg wysuwa się naprawdę sporo, jaki jest skok min/max i na na jakim wysuwie ostrzy teraz?

Idąc dalej - ciekawe, czy złączka T2 na końcu umożliwiłaby podłączenie kątówki Baadera i nasadki bino:) To byłoby już szaleństwo, które powinno stać się standardem, jak czyni to Askar.

A co do ultra małego i stabilnego montażu, to też myślę nad takim do SW102/500 i jesienią coś pokombinuję DIY.

Koszy89 · Czwartek o 11:23

43 minuty temu, barti1972 napisał(a):

Fajny ten teleskop i wyciąg wysuwa się naprawdę sporo, jaki jest skok min/max i na na jakim wysuwie ostrzy teraz?

No właśnie , gdzie ostrzy na nieskonczoność , bo jak dość głęboko to pytanie czy nie wchodzi w stożek światła 🤔

wimmer · wczoraj o 09:16

Garść nowych informacji:

W dniu 25.07.2024 o 09:10, polaris napisał(a):

Ile waży tuba i czy dobrze widzę, że dovetail ma gniazdo z gwintem 1/4"?

Goła tuba waży 1,5kg. Montaż 2kg.
Tak, na spodzie dovetaila jest gwint foto 1/4"

22 godziny temu, barti1972 napisał(a):

Fajny ten teleskop i wyciąg wysuwa się naprawdę sporo, jaki jest skok min/max i na na jakim wysuwie ostrzy teraz?

Idąc dalej - ciekawe, czy złączka T2 na końcu umożliwiłaby podłączenie kątówki Baadera i nasadki bino:) To byłoby już szaleństwo, które powinno stać się standardem, jak czyni to Askar.

[...]

Na pokazanej już powyżej antenie, w konfiguracji z kątówką dielektryczną Svbony i okularem WO WA66° ostrzy przy wyciągu wysuniętym na 5,2cm.
Nie rozumiem natomiast o jaki skok min/max chodzi. Wytłumacz proszę.

Wczoraj zrobiłem szybki test na gwieździe. Nie pomyślałem, żeby sprawdzić wtedy wysunięcie wyciągu. Sprawdzę to dziś. Wczoraj skupiłem się na czymś innym - na wykonaniu podstawowego testu na gwieździe. Niestety z braku czasu test przeprowadziłem szybko i przez okno w moim mieszkaniu.
Skierowałem teleskop na Altaira. Pomimo drastycznego wpływu seeingu oraz pewnie różnicy temperatur objawiających się pływaniem obrazu, falowaniem i przechodzeniem jasnych i ciemnych pręg, sprawdziłem na szybko obraz rozogniskowanego Altaira. Obraz wygląda na całkiem poprawny i jasny. I na rozogniskowanym Altairze nie widziałem aberracji chromatycznej. Nie było jej wokół. Natomiast aberracja była widoczna na poprawnie już zogniskowanej gwieździe. Nie wiem, jak ocenić ilość aberracji. Subiektywnie jest moim zdaniem mała. Nie jest jakąś chmurką wokół, czy otoczką sięgającą na jakąś odległość. Wydaje się być ledwie drobną, obwódką wokół gwiazdy. Gdybym nie wiedział czym jest aberracja chromatyczna i bym jej nie szukał, to prawdopodobnie nie zwrócił bym na nią szczególnej uwagi.
To nie jest jeszcze ostateczna opinia. Muszę wziąć refraktor pod ciemne niebo, gdzie gwiazdy są bardziej wyraźne.

Natomiast co do montażu, to utwierdziłem się w opinii, że jest po prostu bardzo słaby. Tu już nawet nie chodzi o te drgania, czy wręcz trzęsienie się, ale tuba po ustawieniu w azymucie i zakręceniu rączki trochę opada. Nawet jak dość mocno dokręcę, to opada ten centymetr czy dwa w kierunku wyciągu. Jakieś bardziej dbałe poziomowanie nic nie daje. Nie wyobrażam sobie obserwacji planetarnych na tym montażu.

Edytowane wczoraj o 09:27 przez wimmer

ZbyT · 22 godziny temu

refraktory przeznaczone do wizuala zazwyczaj mają duży wysuw wyciągu bo muszą ostrzyć z różnymi kątówkami oraz bez kątówki do obserwacji na wprost. Jeśli mają mały wysuw to do obserwacji na wprost potrzebne są przedłużki. Duży wysuw nie jest więc jakąś specjalną zaletą tylko koniecznością, gdy mają umożliwiać obserwacje bez kątówki

teleskopy Newtona mają mały wysuw bo kątówek do niech nie używamy. Jeszcze mniejszy wysuw mają dodatkowe wyciągi do katadioptryków ale tam odsunięcie ogniska możemy regulować przesuwając lustro główne

pozdrawiam

wimmer · 18 godzin temu

Jeszcze kilka drobnych spostrzeżeń, małych plusów i minusów:

(-) pod górną śrubką blokującą wyciąg jest jakaś podkładka, która w trakcie pracy wyciągu stopniowo będzie wycierać cyferki po prawej stronie nadrukowanej podziałki wysuwu.
(-) gniazdo szukacza jest dopasowane do stopki red dota, ale jest za ciasne dla stopki standardowej w szukaczu 6x30 typu Sky-Watchera / Celestrona. Stopka wchodzi w gniazdu ciasno tylko do połowy. Trzeba by albo przeszlifować trochę stopkę albo gniazdo.

(+) końcówka śruby mocującej dovetail w siodełku ma plastikowe zakończenie, więc nie kaleczy dovetaila
(+) w instrukcji piszą nawet mądre rzeczy. Oszacowali maksymalne powiększenie na 2,5D, czyli 225x, ale piszą, że większość obserwacji można przeprowadzić z mniejszymi powiększeniami. Piszą, że przy skrajnie wysokich powiększeniach obraz może być za ciemny i mało kontrastowy. Polecają też latarkę czołową z czerwonym światłem. Albo piszą, że do obserwacji DSów niebo musi być ciemne, i że w obserwacjach astronomicznych stan atmosfery ma duże znaczenie... i jeszcze inne prawdziwe rzeczy.

Edytowane 18 godzin temu przez wimmer

wimmer · 1 godzinę temu

Wczoraj w końcu wycelowałem Slokey 60090 w Księżyc i Saturna. Obserwowałem przez okno, może z godzinę. Odnoszę wrażenie, że temperatury były w miarę wyrównane, bo obraz był o wiele mniej turbulentny, niż ostatnio.
Poziom aberracji chromatycznej jest mały. Na Saturnie w powiększeni 100x i 120x powiedziałbym, że znikomy. Już bardziej rzuciła mi się w oczy dyspersja, gdzie widać było czerwno-niebieską obwódkę.

Mam też odpowiedź na pytanie @barti1972: Na gwiazdach ostrzy przy wysuwie wyciągu na 5cm.

Obserwacje prowadziłem na moim głównym montażu AZ-5 Twilight. Jak wspomniałem, na fabrycznym montażu byłaby to raczej męka.

Zrobiłem zdjęcia Księżyca smartfonem z ręki. I nie jest to wcale łatwe. Starałem się zrobić je tak, żeby było widać jego krawędź:

Okular WA66 6mm, powiększenie 100x:

Okular BST Explorer ED 5mm (Starguider ED), powiększenie 120x:

Saturn był nadal nisko nad horyzontem. Nie zrobiłem zdjęć, bo smartfonem okazało się to dość trudne. Ciężko ustawić jasność ujęcia. Trzeba by w trybie manualnym, a tu przydałaby się jednak jakiś w miarę porządny adapter. Nie miałem problemu z wyostrzeniem. Pierścienie były ostre, choć w obecnym położeniu mało atrakcyjne Odnoszę jednak wrażenie, że przy powiększeniu 120x obraz Saturna był już trochę ciemniejszy. Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że powyżej powiększenia około 150x Saturn byłby za ciemny, ale to wymaga przetestowania. Planuję kupić okular 4mm, więc niebawem pewnie to sprawdzę.

pozdrawiam
Wimmer