Jump to content

Sigma - male rozczarowanie...?


Andee
 Share

Recommended Posts

W zeszlym tygodniu zakupilem do swojego 350d nowy obiektyw, Sigma APO 70-300 SM DG. Obiektyw przyszedl w poniedzialek, sprawdzilem go na szybko przy kurierze. Odbieralem go w pracy wiec niestety zrobilem to naprawde szybko i pobierznie, poprostu zapialem go do aparatu zlapalem ostrosc, pstryknalem fotke... Wszystko wydawalo sie byc OK. Kurier odjechal a ja w chwili wolnego czasu zaczalem sie bawic zestawem. Na pierwszy rzut oka wszystko bylo w porzadku, jedyne co mi niepasowalo to niestety "plastikowosc" obiektywu i glosna praca focusa. Szkla przejzane przy kurierze na szybko wydawaly sie piekne i polyskiwaly zielonkawymi powlokami. Niestety przy blizszych ogledzinach okazalo sie ze skrajna soczewka od strony bagnetu posiada mala zygzakowata ryse w okolicy brzegu. Troche sie wkurzylem ale pomyslalem nie bede robic afery, rysa byla naprawde niewielka, mozliwe ze to nawet nie byla rysa bo obiektyw dotarl do moich rak zapakowany jednak z poluzowanym deklem z tej strony obiektywu, uznalem ze moze byc to zabrudzenie ktore mozna usunac. Postanowilem sprawdzic tryb MACRO. Probujac przelaczyc obiektyw w ten tryb bardzo zdziwilem sie praca przelacznika trybow, praktycznie nie posiadal on zadnego przesuwu, przy przelaczaniu wykonywal on skok rzedu 0.5-1mm zupelnie inaczej niz przelacznik AF/MF ktrorego praca bylo bardzo wyrazista i wyczuwalna. Postanowilem dokladniej przyjzec sie calemu obiektywowi, wypialem go z aparatu i przystapilem do ogladactwa. Zewnetrzne ogledziny obudowy obiektywu (pomijajac "ryse" na soczewce) zdawaly sie potwierdzac fakt ze jednak kupilem nowy obiektyw (juz zaczynalem sie martwic ze ktos sie nim bawil). Niestety kiedy pod swiatlo sprawdzilem stan optyki mocno sie rozczarowalem. Zewnetrzne szkla byly idealne, jednak na wewnetrznych szklach obiektywu zobaczylem przynajmniej kilkanascie pylkow kurzu i jako "bonus" prawie w centrum syfa okolo 1mm wielkosci.

 

Delikatnie mowiac zagotowalem sie. Szybki telefon do firmy w ktorej kupilem sprzet, w sumie krotka rozmowa i Bogu dzieki bez nerwow zgodzili sie wymienic sprzet na inny, pokrywajac koszty transportu.

 

Po pracy postanowilem przynajmniej przetestowac obiektyw w zastosowaniach w ktorych bedzie sluzyl. 20 min sesja MACRO zakonczyla sie zacieciem przelacznika, w sumie nie zacieciem samego przelacznika bo ten dzialal, lecz brakiem reakcji obiektywu na jego przelaczanie, pozostawal on zaciety w pozycji MACRO. Dopiero 2 min walka z przelacznikiem (delikatna) doprowadzila do odblokowania trybu standardowego. Co ciekawsze po odblokowaniu przelacznik zwiekszyl swoja trakcje z 0.5-1mm do stanu podobnego jak ten od AF/MF. Po ponownym przelaczeniu na MACRO znow wrocil do starych nawykow.

 

Testy astro przebiegly raczej pomyslnie. Narazie nie mam montazu wiec sprawdzalem obiektyw stacjonarnie z ISO 400, 800, 1600 i czasami 10, 30 i 80s przy ogniskowych 70, 135, 200 i 300 (oczywiscie x1.6). Sadze ze da sobie rade.

 

Obiektyw odeslalem. Czekam teraz na nowy. Pomoc ma byc przetestowany i sprawdzony przez fachowca, mam nadzieje ze sie tak stanie.

 

Teraz pytanie, czy moje problemy to standard i znow moge oczekiwac kolejnych z nowym obiektywem, czy tez poprostu jestem pechowcem?

Link to comment
Share on other sites

Mam identyczny problem z przełącznikiem macro. :huh:

okazuje się, że blokuje się on gdy AF się ustawi w skrajnym położeniu.

Wtedy, żeby przesunąć przełącznik macro trzeba ręcznie przekręcić ostrość i wtedy puszcza.

Nie wiem czy to wada czy tak ma być w sumie... :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Mam identyczny problem z przełącznikiem macro. :huh:

okazuje się, że blokuje się on gdy AF się ustawi w skrajnym położeniu.

Wtedy, żeby przesunąć przełącznik macro trzeba ręcznie przekręcić ostrość i wtedy puszcza.

Nie wiem czy to wada czy tak ma być w sumie...  :unsure:

 

MACRO dziala tylko w zakresie 200-300 i w takim polozeniu powinien byc wlaczany przelacznik. Niestety u mnie dzialal zle w pelnym zakresie, rowniez w 200-300.

Link to comment
Share on other sites

Myślę, że źle trafiłeś. Sigmy mają raczej dobrą opinię. Sam mam dwie (100-300 i 70-210/2.8) i od kilku lat sprawują się bez zarzutu.

 

Pozwole sobie nie zgodzic sie powyzsza opinia. Oczywiscie to moje zdanie i w zaden sposob nie narzucam go nikomu. Do poki nie "spotka" sie lepszego szkla, to swoje wydaje sie ok. Wyleczylem juz sporo osob z Sigmy i mowie tu o tych drozszych sigmach.

Link to comment
Share on other sites

Pozwole sobie nie zgodzic sie powyzsza opinia. Oczywiscie to moje zdanie i w zaden sposob nie narzucam go nikomu. Do poki nie "spotka" sie lepszego szkla, to swoje wydaje sie ok. Wyleczylem juz sporo osob z Sigmy i mowie tu o tych drozszych sigmach.

 

Mnie Jesion raczej nie wyleczysz, za wysokie progi na moje nogi (mowie o L-kach)... :)

Link to comment
Share on other sites

Potwierdzam kłopoty z przełącznikiem makro. Znikają one tylko gdy AF jest

ustawiony na nieskończoność. W innych wypadkach Makro potrafi nie chcieć

wrócić do trybu normalnego. Ale zdarza się to sporadycznie. Innych ekscesów

jednak nie odnotowałem.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Jesion, zachwycasz się piekielnie drogą optyką ale czy to znaczy że uznana przecież firma - SIGMA z zupełnie innej półko cenowej (hm, półki? może wręcz spod stołu!) ma się mechanicznie zacinać?

Astronautom z Apollo 12 zacięła się na Księżycu kamera Video i były nici z transmisji. A - jak dowodzili producenci - wystarczył śrubokręd żeby ją "odciąć".

Ja używam zoomów Tamrona i nie narzekam, chociaż z pewnością daleko im do cech Canonów L. Ale nic się w nich nie zacina! Jedyna zacinająca się rzecz to korpus Canona który jak się zaciął... to się odciął po dwu czy trzech latach!

:)

Link to comment
Share on other sites

Potwierdzam kłopoty z przełącznikiem makro. Znikają one tylko gdy AF jest

ustawiony na nieskończoność. W innych wypadkach Makro potrafi nie chcieć

wrócić do trybu normalnego. Ale zdarza się to sporadycznie. Innych ekscesów

jednak nie odnotowałem.

 

Arek

 

hmmm,czyli jednak ten typ tak ma ? :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

hmmm,czyli jednak ten typ tak ma ? :szczerbaty:

u mnie nie - przelacznik "makro" pracuje bardzo ladnie - wyrazny skok z jednego polozenia w drugie (jesli postepuje zgodnie ze wskazowkami podanymi w instrukcji obslugi w punkcie"Operation of macro switch"). Ale moja Sigma ma oznaczenie Sigma 70-300 F4-5,6 Macro SuperII (czerwony pasek), a nie Sigma Apo...SM DG.

Link to comment
Share on other sites

Oczywiscie, ze sa rozne polki cenowe. Ja akurat mowie o Sigmach, ktore kosztuja tyle samo co odpowiedniki canona (prawie). Porownywalem np. stalki (50 vs 50), zooma 70-200 itp. Te obiektywy kosztuja bardzo podobnie. Jezeli w tej klasie jest roznica, to i musi byc w tej najnizszej.

 

Cena to sprawa wtorna, bo zawsze mozna pokombinowac i kupic cos ciekawego za pol ceny. Ostatnio (dzieki Henryk) udalo mi sie lyknac stala 200 2.8L - uzywana. Obiektyw masakra, prawie polowe taniej dalem niz za sigme 70-200 2.8, ktora nawet nie ma co probowac porownywac. Mam tez 70-200 f4L canona i tez nie bardzo mozna to porownac.

 

Wychodze z zalozenia, ze lepiej kupic jeden porzadny obiektyw raz na kilka lat, niz co roku kombinowac z roznymi szklami tanimi. W efekcie to kosztuje drozej. Wiem, bo sam kiedys kombinowalem.

 

Zeby byla jasnosc, nie jestem snobem sprzetowym i z "getta fotograficzno-hardwareowego" wyleczyla mnie akademia fotografii. Po prostu czasami lepiej miec mniej, ale za to naprawde na lata.

Link to comment
Share on other sites

Andee, ja bym na twoim miejscu szukal tej Canon 200 2.8L. Z czasem dokupisz do tego teleconverter 1.4x (lub 2x jezeli potrzeba wiecej) i bedziesz mial sprzet z najwyzszej polki.

 

Do astro-foto to tez obiektyw idealny!

 

UPDATE! Teraz doczytalem, ze ten obiektyw kosztuje ok 1000 zl. Do tej 200 uzywanej musialbys dorzucic jeszcze drugie tyle, wiec moze to nie byc opcja, ale zastanowic sie warto.

Link to comment
Share on other sites

Wychodze z zalozenia, ze lepiej kupic jeden porzadny obiektyw raz na kilka lat, niz co roku kombinowac z roznymi szklami tanimi. W efekcie to kosztuje drozej. Wiem, bo sam kiedys kombinowalem.

 

Święta prawda, biedny traci 2 razy, przekonałem się o tym kilka razy na własnej skórze aż w końcu zmądrzałem. Lepiej poczekać dużo dłużej i kupić sobie coś na długie lata, niż spiesząc się przeżywać następnie rozczarowania.

Link to comment
Share on other sites

u mnie nie - przelacznik "makro" pracuje bardzo ladnie - wyrazny skok z jednego polozenia w drugie (jesli postepuje zgodnie ze wskazowkami podanymi w instrukcji obslugi w punkcie"Operation of macro switch"). Ale moja Sigma ma oznaczenie Sigma 70-300 F4-5,6 Macro SuperII (czerwony pasek), a nie Sigma Apo...SM DG.

 

 

ja też mam taką (apo macro II z czerwonym paskiem) i moja się blokuje ale już się przyzwyczaiłem i nauczyłem się szybko i bez problemu odblokowywac,

 

Pewnie to odblokowywanie to postępowanie zgodnie z instrukcją, chyba muszę przeczytac :D

 

 

do innych wad tego obiektywy zaliczyłbym wolny (no i głośny) AF, na ostatnich pokazach w Radomiu musiałem strzelac wszystko MF bo tam wszystko działo się b. szybko i nie było czasu czekac na AF.

 

generalnie uważam że dla mnie jest to obiektyw idealny ponieważ tej ogniskowej używam sporadycznie więc 210$ to idealna cena.

 

Jeszcze nie używałem go do astrofoto, mam nadzieję że nie zmienię zdania

 

pozdrawiam

Edited by zbig_wawa
Link to comment
Share on other sites

a może zbig_wawa pokazałbyś parę fotek z tego pokazu w Radomiu?

bo domyślam się, że chodzi o Air Show 2005 :rolleyes:

pozdrowienia

 

wtedy może Andee, nie będzie taki rozczarowany? :Beer:

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

niektóre z najlepszych fotek,szkoda że serwer ogranicza rozmar załączników do 800 kb,

 

przy przesiewaniu fotek okazało się że większość zawiera się w przedziale 110-220 mm , max 260, ponad 200mm widać mydełko (w końcu to tylko do makro ma służyć chyba), wszystkie były iso 400,

 

ponoć Kałuzyński powiedział że jeśli ktoś coś naprawdę lubi to powinien to mieć w najlepszym gatunku, więc jeśli ktoś naprawdę robi dużo zdjęć (ornitolog, ludzie na ulicy z ukrycia???, fotoreporter "Skrzydlatej Polski" ) przy tej ogniskowej to powinien się szarpnąć na l-kę, ja osobiście jestem amatorem szerokiego kąta, ostatnio na rejsie na karaibach miałem ze sobą tę sigmę i ani razu jej nie użyłem, 100 % zdjęć (ok 6000 :D ) poszło z kit'a.....

 

co innego astro ale tutaj ten obiektyw ponoć radzi sobie nieżle (było już o tym na forum)

 

BTW Andee widziałem twój wątek na Canonboard w tej sprawie, szkoda słów, świetnie ilustruje to dlaczego na AF loguję się przeważnie z przyjemnością a na Canonboard z ciekawością ale i z lekkim niepokojem. Podobno Anglicy mają strasznie dużo określień na różne rodzaje pogody, ciekawe w którym języku jest równie wiele określeń na różne rodzaje snobizmu. Jednak astronomia to naprawdę elitarne hobby.

 

Ale dosyć! jak mam o kimś pisać źle to wolę zmilczeć

 

pozdrawiam

 

Zbyszek

00sm018.jpg

00sm240.jpg

00sm299.jpg

00sm353.jpg

00sm588.jpg

00sm938.jpg

Link to comment
Share on other sites

Niestety na Canon-Board siedza naprawde dziwni ludzie. Napisalem tam pare postow i chyba juz po 3 zaczalem sie mocno zastanawiac czy wogole jest sens cokolwiek tam pisac. Chyba poprostu dam sobie spokoj z tym forum, szkoda nerwow ;)

Link to comment
Share on other sites

Witam,

 

Poniżej masz kilka fotek (jeśli uda mi się je dodać) z Radomia robionych 70-200/2,8L + konwerterx2 Kenko, to dla zobrazowania różnicy z Twoją Sigmą. DOdam że ten konwerter tak na moje oko pogarsza jakość (ostrość i oddanie szczegułów) tyle samo razy co powiększa B)

 

pzdr

 

post-1558-1125644248_thumb.jpg post-1558-1125644284_thumb.jpg post-1558-1125644310_thumb.jpg post-1558-1125644333_thumb.jpg post-1558-1125644350_thumb.jpg post-1558-1125644364_thumb.jpg post-1558-1125644432_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

L-ka rulez , bardzo ładne fotki SFW,

 

jak kiedyś będę bogaty to sobie taki kupię, na razie zbieram na szeroki kąt z czerwonym paskiem :D

 

ładne kolorki, to było robione 300d? zobaczę czy obróbka moich zdjęc coś poprawi bo to były zmniejszone surowe klatki

 

 

pozdrawiam

Edited by zbig_wawa
Link to comment
Share on other sites

No coz, zdjecia slusznej jakosci. Powiedz mi, jaka jest, Twoim zdaniem, roznica miedzy TC Kenko, a Conona?

 

Co do pogarszania jakosci, dlatego wlasnie zmienilem zooma 70-200 na stale 200. W stalkach spadek jakosci jest znacznie mniejszy.

 

Niestety nie mam porównania, nie robiłem TC Canona ale pewnie jak z całą optyką spadek jakości przy Canonie będzie mniejszy, chociaż i tak pewnie zauważalny, różnica w cenie jest też zauważąlna - Kenko 3x tańsze. Żeby nie było totalnie oftopicznie to to Kenko świetnie spisuje się z moim telepem i 350D :D

 

pzdr

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.