Jump to content

Google Earth


skrzypas
 Share

Recommended Posts

Czy widzieliście już program Google Earth? Po uruchomieniu programu mamy model Ziemi na podstawie zdjęć satelitarnych, który możemy dowolnie obracać i powiększać. Ja już spędziłem wiele godzin na zwiedzaniu coraz to nowych miejsc. Dokładność większych miast jest taka, że widać pojedyńcze samochody, a nawet ludzi! Polecam.

 

http://earth.google.com/

 

Może w tym wątku umieszczajcie jakieś ciekawe obiekty.

Ja ze swej strony proponuje obejrzeć:

- Drapacze chmór w Chicago

- Pentagon z ogromnymi parkingami

- Plac czerwony w Moskwie

- Wieże Eifla

Link to comment
Share on other sites

Program jest naprawdę rewelacyjny !

Nawigacja wspaniała, łapiesz obraz kuli ziemskiej, dowolnie obracasz, rolką z myszki zoomujesz, miodzio :lol:

 

Musicie go koniecznie przetestować

 

ja polecam obraz piramid z lotu ptaka :szczerbaty:

Czyż one nie są odwzorowaniem pasa Oriona? hmmm....

Edited by MateuszZ.
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
No bez jaj... :(

Apple Macintosh computers are not supported at this time (but we are working on it).

 

I dupa...

 

na W2000 i matrox G550 nie działają textury. a na win98 wogóle sie nie ściąga nic :)

 

lipa :)

Link to comment
Share on other sites

A ja wogóle nie mogę ściągnąć Earth <_< Jakiś błąd wyskakuje <_<

 

 

Edit: już ściągnąłem, ale po uruchomieniu programu występuje błąd, że nie może się połączyć z serwerem Google i aktywować mojego konta <_< Wie ktoś może co robić ?

Link to comment
Share on other sites

Program bardzo fajny, oby się baza szybko rozwijała i można było oglądać wiele ciekawych miejsc, a orientujecie się może czy w Google Earth Pro jest więcej miast pokazanych dokładnie ?

Ja żałuje bardzo, że mojego miasta narazie nie ma i nie moge mego dachu pooglądać :unsure:<_<

Za to przypadło mi do gustu Kilimandżaro :rolleyes:

 

post-2068-1128890351_thumb.jpg

 

pozdrawiam,

nebula

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Czy macie może dokładne współrzędne geo. LAT. i LON. najwiekszych i najsłynniejszych kraterów meterorytowych na Ziemi ?

Mam dostęp tylko do internetowej bazy zdjęć sat. ale nie ten z google i nie moge tego znaleźć, a chciałem to zobaczyć.

Link to comment
Share on other sites

http://geology.com/meteor-impact-craters.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_craters_on_Earth

No bez jaj... :(

Apple Macintosh computers are not supported at this time (but we are working on it).

Good news:

news:droirn$6bc$1@nemesis.news.tpi.pl

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
Guest ignisdei

Czy wiecie może dlaczego niektóre miejscowości w Polsce są wyróżnione lepszymi teksturami (zdjęciami) a niektóre nie, nie chodzi tu o rangę i atrakcyjnośc , tu poprostu nie ma reguły tzn niektóre małe miasteczka na południu sa niesmowicie szczegółowe, widac dachy, ulice itp. tymczasem powiatowe miasta na zachodzie tylko schematycznie zaznaczone, czy może istnieje możliwośc powiadamiania, zgłaszania - faktu do google-earth że chcę np. aby moje miasto było wyraźnie widoczne?

Link to comment
Share on other sites

Czy wiecie może dlaczego niektóre miejscowości w Polsce są wyróżnione lepszymi teksturami (zdjęciami) a niektóre nie, nie chodzi tu o rangę i atrakcyjnośc , tu poprostu nie ma reguły tzn niektóre małe miasteczka na południu sa niesmowicie szczegółowe, widac dachy, ulice itp. tymczasem powiatowe miasta na zachodzie tylko schematycznie zaznaczone, czy może istnieje możliwośc powiadamiania, zgłaszania - faktu do google-earth że chcę np. aby moje miasto było wyraźnie widoczne?

 

Takie fotki satelitarne są do dyspozycji serwisu google, ale pomału przybywa tych o wyższej rozdzielczości. Mój dom (i Antyqjona) znajduje się na wyzszej rodzielczości, ale 3/4 Tarnowa już nie. Sporządziłem za pomocą google earth bazę miejsc obserwacyjnych grupy tarnowskiej

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=198274&st=20

Link to comment
Share on other sites

zglosic raczej sie nie da bo firma majaca miliony klientow raczej nie prowadzi z nimi dialogu ;)

zwlaszcza, ze dla nich to sa koszty. google sie nie tlumaczy z tego jak dobiera rozdzielczosci, ale mozna podejrzewac, ze opiera sie to o gestosc zaludnienia. jesli jakis fragment ma wieksze zaludnienie od jakiegos granicznego to zostaje kupiona wyzsza rozdzielczosc. to by tlumaczylo dlaczego bywa czesto tak, ze centrum miasta nie przypada na srodek pola wyzszej rozdzielczosci tylko jest gdzies na skraju. to jest dobierane automatycznie.

tak wydaje sie byc przynajmniej w polsce, bo juz w niemczech wybor pol wysokiej rozdzielczosci nosi pewne znamiona inteligencji :D

 

co ciekawe stosunkowo mniejsze miasta, ktore dostaly wysoka rozdzielczosc w 'ostatnim rzucie' maja ja wyzsza, niz tereny, ktore byly lepsze juz wczesniej. czyli np. niemiecki dortmund ma znacznie lepsza jakosc niz np. nowy jork (a przed wielkim updatem nie byl wyrozniony w ogole). wynika z tego, ze niestety google liczy bardziej na statystyki, niz na jakosc. no ale nie mozemy narzekac, w koncu za darmo daja :D

Link to comment
Share on other sites

Guest ignisdei

Gęstośc zaludnienia?, statystyki ? Nie panowie tu niestety nie ma żadnych reguł, oto zrzuty z ekranów które znakomicie to potwierdzają.:

Poznania - stolicy wielkopolski prawie 600.000 mieszkańców, oraz Leżajska w woj. podkrapackim (gdzie często jeżdżę ) prawie 15.000 mieszkańców.... :Boink:

Czasem widzę że na forum zalogowany jest "Google.com", jesli to nie jest wymyślny nick jakiegoś astroforowicza to z pewnością jest to firma Google która coś tu robi i może by wzięła tą informacje pod uwage.

post-1723-1156526847_thumb.jpg

post-1723-1156526877_thumb.jpg

Edited by ignisdei
Link to comment
Share on other sites

hm, no tak, wiec chyba rzeczywiscie kupno wyzszych rozdzielczosci jest sterowane przez generator liczb losowych :D

 

a google.com to nie jest prawdziwy user tylko oznacza, ze forum odwiedzil indeksujacy bot googli.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.