Jarzyna B.

Jest klimat. Piękne kolorki gwiazd!

Pięknie widać nierówności tła! RGB to RGB gwiazdki żółciutkie - bajka p.s. Dla mnie ciut przesaturowane ale może być jak się tylko autorowi podoba!

Świetnie to wygląda po tej fotometrii!

Jak 8-10h godzin to nawet nie biorę się za jakiekolwiek zerkanie na to. Wolę potrenować enduro :-)

To co przenosimy się na orbitę? Fajnie wyszło nie powinieneś przypominać nam, że mamy tak nierówne szanse! No normalnie przechlapane Podlinkuj proszę taki materiał jak możesz może znajdzie się kiedyś chwilka. Gratulki!

Mimo iż ten rejon nieba nie jest kolorystycznie łatwy dominuje tutaj za dużo niebieskiego. Spróbuj go nieco odjąć podczas balansu kolorów. Hej,

Te niebieskie w centrum ładniutkie :-)

Pewnie by można problem jest taki, że kiedy wykonujesz próbne ekspozycje i rozwijasz ich zasięg kadrując obiekt to nie jesteś w stanie przewidzieć jak one będą wyglądały po kilkunastu godzinach. Przy tak rozległych mgławicach zawsze żal, że czegoś nie udało się zmieścić. Po skosie raczej nie ale o jeden centymetr w prawo to bym przesunął gdybym mógł :-)

Dobry pomysł Andrzeju. Wal te rejony z One 6.0 rozdzielczość zabija a 9 mikronów tego nie pokaże Chętnie popatrzę na Twoje wersje w dużej rozdzielczości

No tylko do 16803 będziesz musiał dołożyć przynajmniej 30K Wspaniała kamera, fotografowałem nią ponad ponad trzy lata. Taka studnia to potęga a piksel 9 mikronów wybacza i pozwala na wiele! Nie mniej jednak nie zamienił bym jej na Sony ICX694 czy 695 ta matryca to dla mnie nowy wymiar astro-foto. Zdjęcie bardzo ciekawe !!!

Nie ma bo to zdjęcie z wodoru i tlenu Czasami ktoś wykonuje RGB dla gwiazd ale ja nigdy tego nie robię.

Do uzupełnienia wersja w bicolorze Użyte ekspozycje i łączny czas dla tego zdjęcia:13,5h Ha 33x900s, OIII 21x900s binx1 08.2018 Ochojno

Grubo i Mega no i petarda Ty do Takich obiektów jesteś stworzony!

Super! Ja nawet bym się za to nie brał :-)

Ja to samo co Maciek

Bicolor dopiero będzie ale muszę odpocząć

Działam jako hst. Zawsze no prawie zawsze bo w przypadku tego zdjęcia musiałem na masce dodać zewnętrzne niebieskie mgławice z oiii. O ile pamiętam to jeszcze w M27 miałem podobną akcję z niebieskim zewnętrznym "motylem" Najważniejsze to odpowiednio balansować na wstępie kanały tak aby później już tylko selektywnie je dopieścić. Niestety nie zawsze jest to proste i szczerze mówiąc nie wiem od czego zależy pełny sukces Wczoraj próbowałem ponownie złożyć kanały w LRGB Cominations i stosując te same proporce wychodził mi zupełnie inny fatalny kolor. Chyba trzeba mieć szczęście. Dla LRGB nie ma takiego problemu ale za to dochodzi kilka innych kłopotów. Nigdy nie obrabiam mgławicy osobno a gwiazd osobno to dla mnie czarna magia

Dziękuję wszystkim za fajne posty. Bardzo miło się je czyta! To prawda Maćku widać, że da się podbić kolor w mgławicy. Efekt jak obserwuję dzisiaj na spokojnie jest faktycznie imponujący Próbowałem go podbić ale to co zamieściłem wczoraj było maksimum tego na co się zdobyłem. Moim zamiarem było pokazanie delikatnych struktur siarki, wodoru i tlenu gdzie każdy z kanałów ma swój specyficzny odcień. Twoja wersja jest spektakularna ale już w dużej części zaciera różnicę choćby pomiędzy wodorem i siarką o co wcześniej pytał Mateusz. Oczywiście myślę, że jednak skorzystam z Twojej kolorystycznej sugestii ale powiedzmy dla spokoju w 50% Stosuję starą astrofotograficzną zasadę to co Ci się podoba po podkręceniu suwakami cofnij o 40%! Zmęczyła mnie też wczorajsza obróbka bo po 5-6 godzinnej dłubaninie odkryłem nagle, że w tlenie siedzi zupełnie inna niż w wodorze i siarce rozległa struktura. Potwierdziłem to na kilku zdjęciach z netu i zdałem sobie sprawę że cała praca poszła na marne. Po dodaniu na nowo tlenu oczy wisiały mi już na żyłkach pod stołem. Warto rozłożyć obróbkę przynajmniej na dwa trzy dni to przynosi dużo lepsze efekty. Zerknijcie na różnicę w wodorze i tlenie: A kolorowe zdjęcie to praca, którą musiałem anulować Słabo wyciągnięty tlen praktycznie nie pokazuje ciekawych zewnętrznych struktur.

Nastawiam się na określone zdjęcie i ciułam materiał aż się uzbiera w tym wypadku to były chyba 4 albo 5 nocy. Seeing o tej porze roku zwykle mam zawsze ale kiedy skacze trochę za dużo to nastawiam siarkę i jadę kolor. Jednak nawet w bardzo wąskich pasmach warto polować tylko na najlepszy seeing w przeciwnym razie wychodzą problemy z gwiazdami no i oczywiście detalem. Później zabiera to sporo nerwów przy processingu. Dzięki Wszystkim!

NGC 6979 fragment Mgławicy Veil zwany Pickering's Triangle. Paleta Hubbla: 19h Ha 33x900s, SII 23x900s, OIII 21x900s (binx1) Paramount MyT, TEC140 f/5,2 QHY695A

No a nie mówiłem w tym samym momencie wybrałem 4

Super wyszło! Kurcze nie wiem sam tak niewielkie różnice są między nimi nie licząc nasycenia i zasięgu czerwieni. Chyba 4

Maciek zapewne pojechał z magentą w celu uwydatnienia wodorówek. W końcu nie palił canonem ha dla tych partii ale faktycznie warto zdjąć ją z gwiazd a zostawić tylko selektywnie w miejscach gdzie występuje.

Widać, że struktury są bardziej wyostrzone na drugim zdjęciu. Całkiem dobrze to wygląda bo zatrzymałeś się z tym w odpowiednim momencie Trudność ostrzenia struktur Veila polega na mrowiu drobnych gwiazd otaczających delikatne struktury mgławicy które ostrzą się wraz z nią. Warto poświęcić trochę czasu aby nie przesadzić z procesem i pokazać to wszystko w wyważonych proporcjach.

No tak człowiek nawet okulary myje i pucuje zasiadając do obróbki, nastawia się bojowo, odsprząta pokój otworzy zimne piwo i z przeświadczeniem, że będzie to dzieło.......... Z tym 99% to przesadziłeś ale z 90% będzie ok