riklaunim

Najlepiej oceniać innych zamiast samemu stworzyć taki portal.

O! Dokładnie o tym samym co pisze Alien też myślałem dziś czytając ten watek. Popieram. Szuu rzuć jakiś detal-project please.

czyli taka komórka z kamerką do do której można się połączyć z komórki z kamerką ;-)

Samodzielna lub pół samodzielna z gwintem CS więc zaszalejesz bardziej niż z kamerą komórki

i nawet pasuje do wątku ze zdjęciami IR. jeszcze mogłaby być matryca mono do wyboru!

W sumie to ja mam i miałem lustra sprzed kilku lat, więc może rzeczywiście coś złego stało się w produkcji ? Ale jeden przypadek udokumentowany to jednak za mało, żeby mnie przekonać.

ten Strehl=0,003 właśnie mnie zastanawia. Nawet lustro prosto po polerowaniu przed figuracją powinno mieć lepszą figurę. Mam dwa lustra po polerce sprawdzę z ciekawości jaki osiągną wskaźnik Strehla

Jeżeli szkło było źle odprężone to wszystko może wyjść

pewnie poleciał już daleko. krążył zbyt daleko od Księżyca i przejęło go pole grawitacyjne Ziemi, które zadziałało jak proca grawitacyjna

Ciekawe, ostatnio rozmyślałem o czymś podobnym. Jak dla mnie na czasie temat. Dzięki !

Ale w innym zastosowaniu niż DS. Niemniej temat bardzo pomocny.

Czyli wniosek jest taki, że pojedyncza klatka musi być zaszumiona żeby w ogóle program stackujący miał szanse z tym materiałem coś zrobić?

logiczne - gdyby klatki były idealne to byłyby identyczne a wtedy stackowanie nie ma sensu. aczkolwiek nieidelnością niekoniecznie musi być szum.

Rozglądam się za kamerką do guide (tylko do tego) i chyba to będzie rozwiązanie. Do webcama już tracę siły.

Wszystko super, ale jak dla mnie bez sensu, że kolor. To znacznie pogarsza jej możliwości do guide, a to zapewne jej główne zastosowanie.

mono wersja tej matrycy pewnie nie istnieje, bo tanie CCTV głównie siedzi w kolorze. Gdyby to była matryca do "low light CCTV" to prędzej, ale wtedy i cena wyższa.

Guidery mono od około 900 mogą się pojawiać

Na końcu jest link - kolejny program do składania krótkoczasowych klatek DS: https://sourceforge.net/projects/pgmania/

Zamiast taśmowo wyrzucać na rynek kolejne kamery dopracowaliby 2, 3 modele. Ale to chyba za duże wymagania.

Wtedy konkurencja wrzuci nowe no i d... zbita. Choć to też nie dobry pomysł bo wygląda że QHY uczy się na błędach ZWO choćby np w kwestii ampglow gdzie potrafili całkiem dobrze nad nim zapanować.

Trochę przyciasne robią się te ich obudowy do takich matryc, nie sądzicie?

Elektronika coraz bardziej zintegrowana, to i miejsca mniej potrzebuje.

Ale ciepła więcej wydziela

Pewnie słaby albo nad powierzchnią Jowisza, skoro nie było śladu?

Wygląda faktycznie na jakieś pojaśnienie, na artefakt to nie wygląda.

Na parę lat jak nie lepiej

Skończy ale w jakim sensie? To że będzie jeszcze niżej (to wiem)? Czy jeszcze coś?

Będzie blisko Słońce. Następny sezon nisko, ale jeszcze ledwo ledwo, a kolejny to już tragedia

W obecnych okolicznościach przyrody, jedynie to nam pozostało

W toku, powiedzmy że teleskop już prawie gotowy

Mogliby zrobić jakieś nowe webcamy z lepszymi matrycami, co by zaktualizować rynek skrajnie tanich kamerek do astrofoto Lifecamy wciąż górują Artykuł fajny i ciekawy.

Za QHY5R-II-C zapłacisz jakieś 500 zł. Chyba najtańsze z dedykowanych kamer.

Ja też tak myślałem. Kompletnie nie planowałem zakupu nowego okularu. Sądziłem, że mój jeden GSO SV 15mm mi w zupełności wystarcza. Myliłem się. Jak z tym powiedzeniem, nie znasz dnia, ani godziny .

To fajnie, że zamówiłeś korektor. Zobaczysz jaka spora różnica jest nawet w wizualu. Do wizuala to już bez korektora nie podejdziesz. A im niżej Planeta to tym bardziej. Saturn nabiera całkiem innego wyglądu.

Mnie podoba się przecena wyciągów, ale do refraktora potrzebowałem akurat rok temu.

No i Plossle Vixena po 45 zeta wyparowały zanim się namyśliłem :/

Czemu akurat 178?

bo dobre osiągi, lepsze niż 174, a i dużo pikseli pod Księżyc. Może DSy z obiektywem też- będzie co testować.

Rik rzuć okiem na FB potem napisałem Ci wiadomość

A parametry DK, jakie ?

14", f/19 około

Parametry ładne .Przydałoby się załapać już na ten sezon Jowisza. Jeszcze trochę to będzie już rok, jak czekasz na ten teleskop?

Jakby założyć taką na Newtona, a w wyciąg włożyć jakąś mocną latarkę to można by robić to charakterystyczne logo na niebie http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--uNwLTy04--/1389636322887652674.jpg

Kiedyś we mgle tak zrobiłem że dałem świetlówkę do wyciągu, dawało po niebie niczym szperacz :]

Największy efekt ma w astrofotografii na dużych rozdzielczościach, a wizualnie gdy przeszkadzają ci barwne krawędzie dyspersji i chcesz mieć ostry czysty obraz.

Chyba jeszcze nie ale pewnie już niedługo. Jeżeli kosztuje 99$ biorę w ciemno

No i jest miejsce na piwo. Tego ASA nie ma http://www.teleskop-austria.at/bild/BendedPIEReq6-3.jpg

Rurki nie wzgudzają zaufania, ciekawe czy policzyli jak będą wyglądać drgania takiej konstrukcji. Gemini za 2/3 ceny tego czegoś robi to "troszkę" solidniej http://www.geminitelescope.com/wp-content/uploads/2015/01/g53F-pier-extension-694x1024.jpg

Nasypie się piachu i ładnie wytłumi (taką radę wyczytałem w jakimś dziale ATM).

Drogi sprzęt i dobry seeing, ot cały Advanced

Cena niemała, ale ten Topaz DeNoise trzeba sprawdzić

Ale ładne skubane

U nich obniżki, a w Astroshop dalej stara cena

wszędzie stare jeszcze.

Można się rozejść

Znaczek pocztowy

To jest fajne:

http://www.qhyccd.com/IC8300.html

Problem w tym że QHY zawsze wypadały słabo w porównaniu z innymi producentami na tych samych matrycach, nie wiem czy jest sens się tym interesować.

Tak czy inaczej ma coś w sobie.