W Twoim poście na podlinkowanej stronie wskazujesz na 25 stronę wątku z pomiarami. Może jednak podmień na odpowiednią z wykresem OIII?

Można, choć to [O III] ciągnęło się przez ładnych parę stron

Noo, w końcu nowe mięsko na stronie Zabieram się za lekturę.

Gdzie tu jest na półce "Niebo na dłoni" ?

a wykres szaleje

Skala trochę za mała

gdzie te ledy ?

@MateuszW  Wg mnie istotą jest stosunek natężenia choćby Ha do natężenia LED w tym wąskim wycinku. To że filtr wytnie 99% LED nie kłoci się chyba z tym , że LED nadal może całkowicie stłumić sygnał Ha w tym zakresie. Filtr puszcza 95% Ha ale jakie jest natężenie tego Ha ? To też tylko 1% całego spektrum światła więc jest raczej słabe.

Poprawiamy kontrast 100X, to tak jakbyś pojechał pod 100x ciemniejsze niebo i focił bez filtra. To już gigantyczna różnica.

LED nie stłumi całkowicie sygnału Ha, nawet jak staniesz na rynku w Krakowie pod lampą. Oczywiście będzie dużo gorzej niż spod ciemnego nieba, ale nadal będzie widać obiekt. W luminancji nie zobaczyłbyś nic.

Zawsze można dokupić do NB odpowiednie, komplementarne filtry notch wycinające pasmo emisji i zostawiające continuum po bokach. Wtedy działają jak swoisty "dark" dla sygnału emitowanego przez mgławicę:

http://www1.phys.vt.edu/~halpha/fields/Tau00/Tau00_HaCC.html

pewnie są potwornie drogie, ale wciąż lepiej niż przeprowadzka do Namibii

Wow, ciekawe czemu? Sprzedaż im nie szła w ogóle?

No raczej ludzie używali nowości, DSS, Siril i np. softu ZWO.

Acha. Wilgotność ok. 90%, Księżyc - 78%.

Coś nie gra u tego gościa i chyba to nie jest filtr. Albo nie tylko filtr...

Ktoś mu zasugerował, że to nie ten filtr

Wstępne testy wykazują że działa, a czy dobrze to jest kwestia oczekiwań.  Bardzo leciutkie winietowanie z APS-C.  Gwiazdy w rogach trochę lecą ale w normie.

Jak to zwykle z Sharpstar/Askar rozrzut jakościowy między egzeplarzami duży i można trafić na cosik lepszego lub gorszego.

O ile dobrze pamiętam, to @Przemek Majewski parę Askarów testował i ma mniej więcej takie o nich zdanie:

- seria FRA: świetne

- ACL200: bardzo dobre, ale zdarzają się gorsze sztuki

- pozostałe krótkoogniskowe: takie sobie

Powinienem przygotować kolejne opracowania do umieszczenia na CN, ale żywcem nie mam kiedy. Do końca roku będę cierpiał na permanentny brak czasu.

Co do samych filtrów, to teraz jest sezon na Antlie. Spodziewam się prawdziwego "boomu", po tym jak t.pl zaczął je sprzedawać w całkiem przyjaznych cenach. Nie mogę się doczekać dwuzakresowca 5+5nm.

Ja mam Ha 3.5nm w wersji 2" i z ciekawości zrobiłem ostatnio test na Vedze. Chyba mi się trafił dobry egzemplarz, bo ja tam żadnego halo nie widzę. ASI2600MM+ Askar Fra400

Ja mam zwykły 6.5nm O3 i bez halo.

Żenada. Dobrze, że to pokazujesz. Zrobiłeś im reklamę odpowiednią do ich zachowania.

A może po prostu chcą robić soft nie komplikując sobie życia obawami, że to co robią jest bez sensu

Ja zbieram szklo uranowe i ceramike,  mam juz tego dosc sporo, laze czesto po bazarach i wyszukuje rozne radioaktywne "gadgety". W swojej kolekcji mam juz sporo szkla, ceramiki, ale takze elektrody torowe, obiektyw z szklem torowym i zegarki z farba radowa.   Zalaczam na szybko szkielko, ktore akurat mam pod reka..  

Można robić imprezę przy zgaszonym świetle, ładnie
Sól kamienna z tego co pamiętam też trochę promieniuje. Podobnie granit.

Mam tych 'bajerow' cale mnostwo, ot takie drugie hobby na niepogode, gdy nie ma jak focic.. 

"Dziewięć Dni", dziesięć przykazań, takie tam

p.s.

Dwanaście małp, Siedemnaście mgnień wiosny, ... lećmy dalej!

Pewne źródło: iOptron

Dorzucą trochę montaży? trochę drogich i reszta niedostępna?

Link tylko dla osób zalogowanych na docelowej stronie.

Fotka:

A widziałeś to:
https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-max-imx432/
Czy chłodzenie jest warte 2x wyższej ceny?

Przepraszam że Cię męczę ale jeszcze jedno pytanie: w jakiej odległości miałeś filtr Ha od matrycy w teście z tym RedCatem? Tak mniej-więcej....
Innymi słowy: czy szufladę masz wkręcaną od razu T2 męskim na T2 żeński od kamery, co daje 17.5mm od matrycy do początku szuflady i realnie jakieś 21mm do filtra...?

W zipie jest pojedyńczy dark bez chłodzenia (30C około według kamery) i świeci bardziej... Podejrzewam że zwykły radiator z wentylatorem byłby ok minus niestała temperatura dla darków.

W teście z Ha szuflada szła bezpośrednio do T2 kamery.

teraz musisz w dziale diajłaj założyć temat jak przylepić plosla do motki:D

Myślałem żeby użyć sproszkowanego Naglera jako kleju

Bardzo szeroka kategoria filtrów się zrobiła: Askar (35+15nm) wrzucany do jednego worka z Optolongiem L-eX (7+7nm). A to są zupełnie inne filtry, ten pierwszy to rzeczywiście bardziej UHC w wersji CCD, czyli z wyciętą podczerwienią. Cena Askara jest śmieszna, nieadekwatna do parametrów.

6 calowy r-cek to średni pomysł, ma ogromną obstrukcję, jak system R-C to min. 8 cali a tak właściwie to 10

Jak zwykle, teoretyk wie najlepiej

Mam 6kę i z flattenerem (nie reduktorem) pokrywała mi ładnie APS-C. 

Jedyne czego żałuję, to że nie wziąłem 8ki.

Spece od wykrywania tym się zajęli - https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159600742914295&set=a.10150116722829295

Tak jak dla mnie to nic nie uderzyło w Jowisza  bo czas  zjawiska jest zbyt krótki  na tak rozległą atmosferę Jowisza ,prędzej uderzyła wysoko energetyczna cząstka w matryce kamery .

Tyle że jest więcej niż jedno nagranie i było to weryfikowane przez więcej niż jedną osobę. Nawet chyba ESA wydała jakiegoś newsa na ten temat.

Temat ten jest już dość dobrze ogarniany i to nie pierwsze takie zjawisko złapane przez amatorów - http://pvol2.ehu.eus/psws/jovian_impacts/downloads.html

Już nie aż takie nowe....

Ciekawe, kto pierwszy zrobi z tego kamerę?

Na razie w tym przedziale cenowym (ale bliżej 5k EUR) najbliższy produkt, jaki widziałem, to:
https://www.ehd.de/products/InGaAscameras/EHD-0016SWIR.pdf
Więc mimo wszystko wydaje się, że SWIR powoli tanieje