misiekc

Mam TMB (LOMO) 80/480 w obudowie WO wiec pozwole sobie przedstawic krotko moje odczucia. Do obiektywu zastrzezen brak. Cala reszta jest moim zdaniem srednia. Aluminiowa tuba nie trzyma ostrosci w naszych warunkach klimatycznych. Dodatkowo musialem ja skracac, bo ostrosc z zalozonym korektorem TRF-2008 lapala sie przy maksymalnie wsunietym wyciagu. Wyciag sam w sobie tez raczej sredni (z punktu widzenia zastosowan w astrofotografii). Nie mam zaufania do funkcji "obracania" wyciagu bez utraty ostrosci. Dodatkowo, zeby Twoja kamerka trzymala sie w nim prosto trzeba dolozyc co najmniej jedna dodatkowa srubke docisiskajaca clamping-ringa. Z drugiej strony mieszkasz w Krakowie, wiec z przerobkami w Astrokraku nie powinienes miec problemu. Co do MN to warto sprobowac, jesli lubisz przecierac nowe szlaki .

adres email: misiekc@interia.pl ewentualnie tel kom. 695 270 621

Montaz nadal aktualny.

Nie bedzie za duzo. 7.2 Ah to jest pojemnosc. Oznacza to tyle, ze jesli bedziesz ciagnal z akumulatorka prad o natezeniu 1A to powinien on dzialac ponad 7 godzin. Im wieksza pojemnosc, tym dluzej wytzymasz bez doladowywania. Na zasilaczach z kolei czesto jest podany maksymalny prad, jaki zasilacz moze dawac: np 2A. To oznacza, ze zasliacz moze byc stosowany do urzadzen, ktore w zadnym momencie pracy nie beda potrzebowac wiecej niz 2A.

Meade DSI III (moim zdaniem)

Jale, nie do konca sie zgodze. Jesli EQ6 z ta zabawka bedzie dzialac jak AP Mach1 albo lepiej to kto wie... Dodatkowo, istotny jest juz sam fakt, ze takie rozwiazanie powstalo. Jak wiadomo elekronika tanieje wiec jest nadzieja, ze byc moze wkrotce stanie sie to standardem w "masowo" produkowanych montazach klasy sredniej a potem i nizszej.

Adamie, ciesze sie ze sprowokowalem Cie do wypowiedzi, bo sa to merytoryczne i cenne uwagi. Niestety nie dysponuje wszystkimi kamerami z KAF-8300, ale jesli wlasciciele kamer zechcieliby dostarczyc mi odpowiednie materialy (np kilka biasow i z 10 darkow z czasami od 1 min. do 10 minut przy ustalonej temperaturze) to moge np. pomierzyc szum odczytu i szum termiczny. Wtedy, kazdy sam bedzie mogl wyciagnac sobie wnioski, albo bedziemy mogli obiektywnie spierac sie jaka jest roznica miedzy szumem na poziomie np. 14e- a 12e- (wartosci przykladowe). Nie podejmuje sie oceniac "czystosci" biasow, bo nie znam dobrej, obiektywnej i absolutnej miary dla tego parametru - wszelkie metody, o ktorych czytalem sprowadzaja sie na koncu do stwierdzenia, ze "widac", ze ten bias jest ok a ten nie. Odnosnie RBI, to wynik testu umieszczony na stronie http://www.astrosurf.com/~buil/qsi/comparison.htm sugeruje, ze ten problem nie dotyczy KAF-8300.

Gratuluje decyzji. Oferta QHY wyglada rewelacyjnie. Wygladana to, ze KAF-8300 wyprze z rynku KAI-2020, ktory chyba byl najpopularniejszy w tej klasie kamer. Nie czytam w myslach Adama, ale jesli swoj ranking w znacznej czesci opiera na wydajnosci chlodzenia, to uwazam ze ta kwestia jest troche przereklamowana - chyba, ze ktos robi zdjecia w strefie zwrotnikowej. Analizujac rozne materialy (chocby darki dostepne na tym forum) doszedlem do wniosku, ze juz przy 10 - 15 stopniach ponizej zera szum termiczny jest minimalny. Dopiero dla kilkunasto minutowych ekspozycji jego wartosc jest porownywalna z szumem odczytu.

Swietnie!!! Rozumiem, ze sztuczne spajki mialy maskowac bloomy, ale zgadzam sie z Jale, bo cos nie dokonca spelnily to zadanie.

Osobiscie mysle, ze jest ok. Ja jednak, patrzac z nieco innej perspektywy (brak obserwatorium), wybralbym cos co jest zasilane tylko z USB - np DSI II, jesli juz mowa o tym, konkretnym chipie. W moim przypadku im mniej kabelkow i zasilaczy, tym lepiej.

Sumasie - gratuluje. Dlugo czekales, ale warto bylo. Rozumiem, ze teraz jeszcze czekasz na kolo filtrowe.

Czy moglbym prosic o konkretne argumenty? Pytam poniewaz, ja osobiscie rowniez mam odmienne zdanie. Kolimacja polega na odpowiednim ustawieniu calego ukladu optycznego, ktorym sie poslugujemy a nie tylko jego czesci. Nawiasem mowiac na filmie, ktory podales jest wyraznie zaznaczone, ze kolimacja SCT nie polega na tym by promien lasera wracal dokladnie w to samo miejsce, poniewaz to by byla wlasnie tylko kolimacja lustra wtornego wzgledem wyciagu, bez uwzglednienia korektora i lustra glownego (choc tu sa sprzeczne opinie, gdyz lustro glowne w SCT jest ponoc sferyczne).

Wszystkiego najlepszego na nowej drodze zycia . Gratulacje!!!

Odnosnie optyki adaptywnej to slyszalem, ze daje ona rezultaty dla dluzszych ogniskowych, czyli wtedy, gdy seeing rozmywa wszystkie gwiazdki na wielu pixelach. Przy skali typu 2"/pixel to oczywiscie niewiele zmiena. Byc moze bylby to np. pomysl dla posiadaczy slabszych montazy, aby skutecznie korygowac te jego wysokoczestotliwosciowe niedokladnosci. Wracajac do guidingu (odnosnie amerykanow), wszystko zalezy od tego co jest miara oceny doboru parametrow. Jesli log guidingu to wiadomo, ze najlepiej wprowadzac jak najczestsze niewielkie korekty. Ale jesli celem jest FWHM na zdjeciu to... pewnie czytales, ale mysle, ze warto przypomniec: http://www.celestia.pl/Guide

Tez uzywam PHD. Moje wnioski sa obecnie nastepujace: - czas naswietlania ok. 3 sekundy - krotsze czasy to guidowanie seeingu. - min. motion pixel mam okolo 0.4 - 0.6 (w przeliczaniu na sekundy katowe ok. 1.5) mniejsza wartosc to znowu guidowanie seeingu i "szybkich" niewielkich bledow montazu. Adam Jesion kiedys okreslil te bledy slowem "ziarnistosc montazu". Wlasnie to, w polaczeniu z "dluzszym" czasem psuje Ci wykres - bo wiekszosci z tych zmian nie powinienes guidowac. Przy krotkim czasie tego nie widac, bo szybciej wprowadzasz kolejne korekty. - agresywnosc 100% - bo guiduje to co powinienem - ani mniej ani wiecej . To ze masz fajny log dla krotkich czasow guidowania oznacza, ze montaz ma potencjal. Teraz tylko nalezy go wykorzystac, pamietajac ze pewnych spraw (seeing i ziarnistosc) nie przeskoczysz.

Ja tez, ja tez: A3 + 220V

Dopiero dzisiaj zauwazylem ten watek. Gratuluje zakupu i swietnych zdjec. Napisalbym, ze to sprzet docelowy, ale przypadek Adama uczy, ze jest inaczej

Gratulacje. No to podniosles sobie poprzeczke

Edit: Co do filtrow, to w ogloszeniu na Astromarcie widac, ze Sbig wprowadza dla tej kamerki nowy/stary standard filtrow: 36 mm. Edit2: mialo byc "edytuj" a nie "odpowiedz". Sorry.

Philips, niestety z moim rosyjskim nie jest az tak dobrze. Czytalem oczywiscie CloudyNights: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/ccd/Number/3413433/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all Co do tych szumow termicznych to to co piszecie brzmi strasznie dziwnie. W specyfikacji "dark current" jest na poziomie 0.02 e-/sek. (przy -10*C). To bardzo malo, choc jak wiadomo, ze wzgledu na niska studnie, po przeliczeniu na ADU bedzie troche gorzej. Wydaje sie, ze bardziej moze bolec szum odczytu (8e-), ale to tez wartosc nie odbiegajaca od standardow.

Jak wiadomo jednym z przebojow ostatnich miesiecy sa kamerki oparte na chipie KAF8300 (FLI ML8300, Alta 8300, QSI 853, QHY9). Chip jest stosunkowo tani (bo byl masowo produkowany do aparatow Panasonica), ma spory rozmiar (4/3 cala) i rozdzielczosc (8.3 mln pixeli). Dzieki temu oparte na nim kamery moga miec konkurencyjna cene (ponizej 4k$). Ale jak sie okazuje to nie koniec. Otoz SBIG juz przyjmuje zapisy na swoj produkt oparty na tym chipie : http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=653576 - cena jak na obecne standardy rewelacyjna. Ponadto Orion rowniez wkracza na ten rynek. Produktu jeszcze nie ma, ale prosze spojrzec dokladniej na drugie zdjecie w opisie tego, rowniez ciekawego urzadzenia: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=newfall2009/~pcategory=newfall2009/~product_id=53076 Teraz tylko czekac na dalsze obnizki cen u dotychczasowych producentow. Byc moze juz wkrotce zaawansowane kamery astro zaczyna kosztowac tyle co zaawansowane lustrzanki.

Jezeli kogos interesuje jak rownomiernie rozsmarowuja sie te fotony na precikach to moze poczytac o rozkladzie Poisona i spojrzec na wykres w prawym gornym rogu.

Pytanie wiec brzmi: czy latwiej zobaczysz ta minimalnie jasniejsza plamke jak jej obraz pobudzi Ci jeden precik, czy jak padnie na sto? Bo generalnie to wszyscy macie racje

Specjalnie dla Ciebie szuu: 10 razy wieksza apertura zbiera 100 razy wiecej fotonow

Tuba optyczna z akcesoriami sprzedana. Pozostal montaz LXD-75 z dodatkowym pretem przeciwwagi pozwalajacym na zamontowanie drugiego teleskopu.