Paether

Jako fanatyk turkuso-cyjanów, zareagowałbym entuzjazmem nawet na widok bezkształtnej plamki... ...a tu jeszcze bardzo fajna struktura wyskoczyła 😃

Dzięki, ale to nie jest mój pomysł Link do autora jest pod tekstem. Nie zmienia to faktu, że ciekawym pomysłem byłoby poprawienie i uzupełnienie

Argylle - https://www.filmweb.pl/film/Argylle+Tajny+szpieg-2024-876634

@count.neverest w statusach wrzucił info, że pan Marcel Drechsler zapowiedział na 27.03 premierę zdjęcia pozostałości po supernowej G209.9-8.2. (Atlas), która miałaby się znajdować w centrum gwiazdozbioru Oriona. Wszedłem na facebookowy profil Marcela i rzeczywiście: Sprawa ciekawa, więc zerknąłem czy internety zdradzą cokolwiek na temat odkrycia i okazuje się, że ten zacny SNR znajdziemy na kompletnych obrzeżach gwiazdozbioru Oriona. Lekko przesunąć granicę i byłby Jednorożec (już nie tak prestiżowo ). Najlepiej pokazać na mapie, więc dołożyłem starań, żeby na poniższym obrazku zgadzało się położenie i rozmiar: Teraz ktoś może się zastanawiać co to za kleksa tam wsadziłem, skoro do premiery zdjęcia jeszcze tydzień. Okazuje się, że koledzy pana Drechslera uzbrojeni w japońską myśl optyczną już zajęli się tym obiektem, czego efektem są zdjęcia w ramach wspólnego artykułu (Drechsler też brał udział w projekcie). Mamy w nim 9 znanych i 3 nowe SNR'y, w tym bohaterkę tego tematu. Naprawdę warto się zapoznać - https://arxiv.org/html/2403.00317v1. Byłem też ciekaw, skąd nazwa "Atlas" obok oficjalnego numerka, ale lektura tego tekstu daje odpowiedź i na tę zagadkę Poniższy materiał był zbierany za pomocą trzech teleskopów 2 x FSQ-106ED i FSQ-85ED. Dwa z nich stały w Oukaïmeden Observatory, w górach Atlas (Maroko). W artykule można znaleźć więcej szczegółów (w tym czasy klatek), więc jeszcze raz polecam.

Minęło 7 lat i nadal nie zrobiłem "poprawki" . Możliwe, że zadowolę się tym 109

@krzysztofmcgaywer działaj Nie powinieneś już napotkać przeszkód technicznych

Bardzo słuszna uwaga. XVIII-wieczny Paryż to już 5 największe miasto świata, z ludnością między 500 a 600 tysięcy. Swoją drogą, zdecydowana większość ówczesnego Paryża znajdowała się na północ od obserwatorium Messiera . Tak czy owak, dokonania Messiera wydają się dobrze odzwierciedlać jego sprzęt, warunki obserwacyjne i umiejętności. Autorem tej plotki miał być Jean-Francois de Laharpe, człowiek wątpliwej rzetelności . Ta historia ogólnie nie bardzo się spina. Jacques Montaigne, będący rzeczywiście w dosyć chłodnych relacjach z Messierem, odkrywa kometę 8 marca. Dokładnie tydzień później (15 marca) żona Messiera rodzi syna, a umiera 23 marca (syn umiera 3 dni później). Pogrzeb nie mógł przeszkodzić w odkryciu komety, która była już znana od ponad 2 tygodni . Chodzi zaś o kometę 3D/1772 E1 (Biela), o której wspominam w artykule w kontekście odkrycia M50 w Jednorożcu. Messier obserwował kometę od 26 marca do 3 kwietnia, gdy ta bardzo zbliżyła się do gromady otwartej:

Achromaty były znane (chociaż od niedawna) i wiemy, że Messier z nich korzystał Ciekawa lekturka - https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1948PA.....56...75K/0000075.000.html

Dołączyłem do tekstu mały akapit na ten temat. W skrócie: Messier korzystał głównie z achromatycznych refraktorów do 3,5 cala średnicy (prawie 90mm), ale ulubionym teleskopem astronoma miał być 7,5" reflektor w układzie Gregory'ego. Oprócz tego, korzystał z co najmniej dwóch mniejszych tego typu instrumentów i dwóch Newtonów, z czego jeden to "odziedziczony" po Josephie Delisle, o aperturze 8". Problem polegał na słabej jakości metalowych luster, co powodowało, że reflektory Messiera mimo apertury nie miały większego potencjału niż refraktory. http://www.messier.seds.org/xtra/history/m-scopes.html Herschel pod tym względem był już w "innej lidze". Najczęściej używał Newtona o średnicy lustra 18,5", a na specjalne okazje miał największy teleskop na świecie o aperturze 48"

Robię mały odkop, ponieważ właśnie popełniłem spory tekst, mocno nawiązujący do tego wątku. Artykuł bazuje w zdecydowanej większości na kilku tekstach, które można znaleźć na linkowanym już kilkukrotnie wyżej http://messier.seds.org (mega skarbnica wiedzy w tym temacie). Trochę rozjaśnia okoliczności dodawania niektórych obiektów do katalogu, np. jak to się stało, że M56 i M57 to obiekty w Lutni, a 4 kolejne w Pannie https://astrofan.pl/messier-i-jego-obserwacje-glebokiego-nieba/

@Krzysztof z Bagien w przypadku starej, forumowej giełdy była możliwość ustawienia z poziomu silnika forum pewnego limitu postów. W tym momencie takiej opcji nie ma (ogłoszenia musiałyby być weryfikowane ręcznie), a @Adam_Jesion, który wdrożył market jako zupełnie nowy byt, nie określił jakie zasady miałyby tam funkcjonować i jak je egzekwować. Oznaczyłem Adama, bo może warto się nad tym zastanowić. P.S. Ogłoszenie, które podlinkowałeś zostało ukryte. @Hans zgłosił wątpliwości odnośnie autentyczności ogłoszenia. Zapytałem @Gość na chwilę, który poszukuje dokładnie tego modelu, czy nie dostał oferty i okazało się, że dostał na ten sam sprzęt z innego konta, które podejrzewałem o bycie multikontem (obydwa na amerykańskich IP).

Świetlne

Namibia...ale i tak czad

Każdą usuniętą zawartość można przywrócić w ciągu miesiąca. Taki mechanizm na wszelki wypadek Kilka wpisów wróciło, a całość ląduje w naszym zbiorczym wątku refraktorowo-reflektorowym, który już wcześniej połączył tego typu powracające dysputy

Łączyć z Dowcipami czy zmieniać tytuł na "AstroAI na bogato"?

Trochę inaczej. Adela zmieniła nick z Bellatrix na Thymo, usunęła konto i później założyła nowe, które nadal istnieje: https://astropolis.pl/profile/37449-bellatrix/ W ubiegłym roku urodziła synka, więc czasu na forumy brak

Zgodnie z życzeniem

Już miałem edytować nick na "DobraOsobaChemiczna" (bardziej potocznie: "DobreChemiszcze") z zaimkiem jak na obrazku ...a tak dla jasności, to pod tą opcją nie ma nic niebezpiecznego:

Nie bardzo widzę taką możliwość w samym silniku forum, a byłbym bardzo ostrożny w przyznawaniu dostępu jakiejkolwiek wtyczce do privów . Możliwe, że jest jakaś opcja, o której nie pomyślałem... Sprawdziłem też z ciekawości procent zapełnienia skrzynek kilkunastu aktywnych użytkowników forum (mam taki podgląd jak na poniższym screenie) i 3-4 osoby są w okolicach limitu. Nie widzę żadnych przeszkód, żeby ten limit zwiększyć dwukrotnie (do 1000) i przynajmniej w ten sposób jakoś ułatwić życie tym, których aktywność w społeczności przekłada się na ilość interakcji przez priva

Doktor Christopher Stark z Centrum Lotów Kosmicznych im. Goddarda NASA wraz ze współpracownikami przedstawił nowe zdjęcia koronograficzne z instrumentów NIRCam (kamera bliskiej podczerwieni) i MIRI (instrument średniej podczerwieni) Teleskopu Jamesa Webba, które ujawniają niewidziane wcześniej struktury w dyskach pyłowych wokół gwiazdy Beta Pictoris. Wcześniejsze obserwacje wykonane za pomocą Teleskopu Hubble'a ujawniły drugi dysk w tym układzie, nachylony w stosunku do dysku zewnętrznego, który zaobserwowano jako pierwszy. W 2008 i 2019 roku odkryto w układzie dwie planety o masach kilkukrotnie przekraczających masę Jowisza. Zespół kierowany przez Isabel Rebollido z Centrum Astrobiologii w Hiszpanii instrumentów Webba do zbadania składu obydwu dysków. Wyniki przekroczyły ich oczekiwania, ujawniając ostro nachyloną gałąź pyłu w kształcie kociego ogona. Dane z Webba wyraźnie pokazały również, że materiał dysku wtórnego i "kociego ogona" jest cieplejszy niż dysk główny.

Przez odwróconą mapkę, przez chwilę zastanawiałem się "co jest gdzie" . W Skorpionie nawet na peryferiach dużo się dzieję . @panasmaras to wygląda jak coś dla Ciebie .

"Ortho Barlow" x2 od Takahashi Info od Japończyków - https://www.takahashijapan.com/ct-news/heading/news_231213_info_2xOrthoBarlow.html Info od Amerykanów - https://takahashiamerica.com/products/2x-ortho-barlow-lens

Dlatego podkreśliłem, że nie chodzi mi o użyteczność gwiazd porównania, ale o precyzję w podawanych informacjach, szczególnie tak bezkompromisowych jak stwierdzenie, że o danych gwiazdach "wiadomo że nie są zmienne", gdy 2 z 3 wymienionych są (nie znalazłem żadnego info o zmiennej jasności Procjona) https://www.cosmos.esa.int/web/hipparcos/brightest Jasne, że w praktyce, szczególnie takiej popularyzatorsko-miłośniczej nikt zmiennością Rigela czy Aldebarana głowy sobie nie zawraca Przecież wystarczy zamienić "najjaśniejsza gwiazda zmienna" na "jedna z najjaśniejszych gwiazd zmiennych" (+ ewentualnie dodać, że o największej amplitudzie wśród jasnych gwiazd), a w temacie gwiazd porównania stwierdzić, że ich jasność podlega bardzo niewielkim albo żadnym zmianom. Nadal operujemy na łatwo przyswajalnych skrótach myślowych, które w dodatku są na tyle bezpieczne, że nawet taki drobiazgowy maruda jak ja nie ma się czego czepić .

@radio-teleskop.pl oczywiście uwielbiam Twoje materiały, ale nie byłbym sobą gdybym się czegoś nie czepił . Betelgeza jako "najjaśniejsza" gwiazda zmienna to dosyć ryzykowne stwierdzenie. Ostatnio, przy okazji pisania tekstu na bloga, brałem na tapet Wegę oraz Kapelle i obie są gwiazdami zmiennymi Mam też wątpliwości odnośnie wrzucenia Rigela i Aldebarana do grona gwiazd, "o których wiadomo, że nie są zmienne". Niewielki zakres zmienności obu gwiazd nie obniża oczywiście ich użyteczności w amatorskich ocenach jasności Betelgezy. W całym tym wątku chodzi mi o precyzję w terminologii .