Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 776
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. Dziękuje za pozytywne komentarze ! Obiekt bardzo wdzięczny, umiejętnie wykorzystany podnosi walory fotki. I nie bez kolegi udziału
  2. Jest moc ! Gdybyś miał ochotę się jeszcze pobawić tym zdjęciem to można by nieco kolory nasycić no i zrobiły się koraliki z gwiazdek w czasie odszumiania
  3. Piękny kawałek nieba - przez sąsiedztwo rzadko wybierany jako centrum kadru - oby więcej takich testów.
  4. No może bardziej lawendowe ?! Piszę bo występują tylko gromadzie i w niewielkim stopniu burzą doskonałość fotki
  5. Koniecznie popraw magentowe gwiazdki w gromadzie.
  6. Nie dam bo mi tu zaraz wiwisekcje zrobisz ! Zresztą w poście umieściłem wskazówkę !
  7. Jest tu jeden podobny sprzed 8 lat który był kolorystyczną inspiracją a powstał z innej palety - HaS2O3.
  8. IC 1318 (również Mgławica Motyl) – mgławica emisyjna znajdująca się w konstelacji Łabędzia. Odkrył ją Edward Barnard w sierpniu 1893 roku . . . . . . Crème de la crème: (po kliknięciu wychodzi nieco ostrzejsze) I full po resize: 68x600 Ha, 8x900SII Bin2, 16x900 Bin2 , FSQ106/f3.6, G3-16200EC Czasem Ha nie ma się co podniecać bo weszło prawie wszystko nawet chyba z 10 klatek z wielką plamą na środku od szronu Zapraszam do zgłaszania niezgodności, obserwacji oraz możliwości doskonalenia a jeżeli się komuś podoba i ma konto na astrobin to zapraszam do lajkowania
  9. Tło czy może obiekt odcina się trochę od reszty ale za nałożenie tlenu plus !
  10. Szkoda bo moim zdaniem ten obiekt lepiej prezentuje się w bi niż w HST.
  11. Zapodaj surowy stack to Ci powiem czy to kwestia obiektywu czy nieumiejętnej obróbki.
  12. .zombi.

    NGC6888

    Tomasz sprawdź ponownie klatki źródłowe bo mi też to się wydaje podejrzane - wydłużając ekspozycje odsuwasz się od szumów a tu jest kilka razy więcej sygnału.
  13. Niebieskie gwiazdki proszą o trochę więcej niebieskiego
  14. No jak dodać mniejszy piksel i brak kaf'owych mikrosoczewek podkreślających pięknie gwiazdki no i nadwrażliwość Tomasza to może to dawać taki efekt Tak to jest jak się człowiek przyzwyczai do porządnej matrycy.
  15. A czy ty tego na kaf nie miałeś że teraz szalejesz ? https://youtu.be/iI0z2i7wfj0?t=347
  16. Proszę: Wycinek pochodzi z wersji na której był zrobiony tylko STF. ATIK faktycznie jest mniejszy ale czy aby na pewno bez zasłaniania . . . FLI jest jeszcze mniejsza ale cena jest abstrakcyjna. 16200 musi być mocno chłodzony dlatego w kamerach z tym detektorem jest ogromny radiator i duża wymiana ciepła - trzeba by wziąć pod uwagę jak taki wiatrak wiejący ciepłym powietrzem przed lustrem/korektorem będzie wpływał na zarejestrowany obraz.
  17. Class 1:♦ Less than 2000 hot pixels♦ Less than 40 clusters (regions with adjacent pixels)♦ No column errors (columns - with more than 10 pixels)Class 2:♦ Less than 2000 hot pixels♦ Less than 40 clusters (regions with adjacent pixels)♦ Less than 15 column errors (columns - with more than 10 pixels)
  18. Class 2 Z tej miejscówki i dla tego konkretnego setupu (filtra) wychodzi że trzeba by palić klatki po 15 min i teraz pytanie kto co lubi ale podejrzewam że między 25 a 30 by było miło
  19. Pierwsze światło z KAF-16200, fota mocno testowa w trudnych warunkach przyrody - dwa dni i tylko 15x600 a więcej się w najbliższym czasie nie zapowiada ;( Chyba największym zaskoczeniem jest jak Sadr wygląda. FSQ106, Baader Ha 3,5nm, Resize 60%:
  20. Pisałem ogólnie o kamerach które na papierze wyglądają lepiej niż w praktyce a to kto co lubi, kto co widzi czy co się komu podoba lub przeszkadza to już jest kwestia gustu i nie ma o czym dyskutować.
  21. A skąd pomysł że ja pomyślałem o ASI 1600 - ale widać coś musi być na rzeczy - Uderz w dzwon a nożyce się odezwą.
  22. Jeżeli chodzi o wielkość piksela to radze sobie sprawdzić teoretyczna rozdzielczość instrumentu którego będziesz używał oraz praktyczną uzyskiwana rozdzielczość w warunkach krajowych. Jeżeli chodzi o parametry takie jak "readout noise duży, dark current nie mały, QE taka sobie." to ja osobiście wole dołożyć czasu ale mieć materiał zdatny do obróbki a nie taki z zwalonymi gwiazdkami, patternami, świeceniem, płytka studnią tak że za jednym pociągnięciem suwaka wyłazi szum ! Parametry kamery zdjęcia nie robią.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.