.zombi.
-
Postów
2 794 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
35
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
Im głębiej tym lepiej - 100,000 czyli 4 x tyle co u mnie daje już sporo większą swobodę.
-
Miał być skok na pętle ale to zdaje się za wysokie progi - czyli nie dla psa kiełbasa Zrobiłem 1x900 + 4 x 1200 L na f3.6 i absolutnie brak jakiegokolwiek śladu pętli, na zdjęciu zidentyfikowałem piksele które odpowiadają obiektom o jasności niewiele mniejszej od 21 m - pętla ma podobno 27 więc jeszcze mi trochę brakuje. Z ciekawostek - klatka 1200s miała adu 2000 - tyle co flaty robię Tutaj melanż z pełnej klatki niestety M102 całkowicie się przepaliła: A tu pełna klatka: https://www.dropbox.com/s/mjbvlslzynf57al/Ngc5907.jpg?raw=1 Z niby nie udanego przedsięwzięcia dowiedziałem się że nie należy bać się długich ekspozycji w L zwłaszcza gdy ma się kamerę z głęboką studnią.
-
Znalazłem informację że to halo ma około 27 magnitudo - zakładając że IFN ma około 21 to faktycznie jest sporo ciemniejsza - jakieś 630 razy jak dobrze liczę
-
Odgrzebałem taki wąteczek o tej pętli co dodatkowo zaostrzyło apetyt Czy może ktoś wie czy ten obiekt jest dużo słabszy od IFN'a ?
-
Taka na podstawie odczytów eXcalibrator'a ?! A śladów kolizji to szukał bym tak: - z czystego stacka wyciąłbym samą okolicę galaktyki - zapewne nie robiłeś flatów - potem Auto Remove Gradient - a na końcu equalize w ps jeżeli coś tam jest to ten proces powinien to pokazać.
-
Korekcja była zdaje się numeryczna więc ciężko się sprzeczać A nie nagrały się tam jakieś drobne ślady po pożarciu sąsiadki ?
-
Materiał trochę mydlany no ale może już się odzwyczaiłem. Kolory są, moim zdaniem całkiem naturalne. Flatów brak co poważnie komplikuje proces ale mimo kłód rzucanych pod nogi coś się udało wyciągnąć:
-
Materiału faktycznie mało ale kolorystycznie całkiem się zagubiłeś i nie ma z czego ich wyciągnąć - jak udostępnisz stack to chętnie zerknę
-
No to śpieszę z wyjaśnieniami - jeżeli zamieszczamy obrazek którego rozdzielczość jest większa niż 2200 to silnik forum przeprowadza na tym obrazku kompresję z jakimś bandyckim współczynnikiem przez co fotki owszem pozostają w załączonej rozdzielczości ale tragicznej jakości i nie jest ważne dla silnika jaką wielkość ma załączane zdjęcie ! Co zabawne to można sobie załączyć fotkę ważącą 4 MB w rozdzielczości 10x10 i to silnik traktuje jako normalne ! Należy to poprawić bo bardzo kłopotliwe jest hostowanie zdjęć na innych serwisach i linkowanie ich tutaj !!
-
Sprawdziłem ten rejon na swoich fotkach i faktycznie lata tam tego sporo, fajny dodatek do fotki te asteroidy ale tak jak to już napisałeś jest sporo odrzutów i draki trzeba robić (dithering nie działa).
-
Czy te kreski to asteroidy ? Jeżeli tak to jak składasz fotki bo chyba nie sumą
-
http://astrofotki.pl/Od%20laika%20do%20astrofotografika%2009.pdf http://www.astrofotki.pl/STRETCH.ACV
-
Uff 7h to jest już kawał materiału - pobawiło by się stackiem Co do gwiazd to zauważyłem że korzystając z krzywych od jcbo takie własnie wychodzą - może trzeba by tu zastosować jakieś sztuki mieszane.
-
Tę fotkę paliłem 15 min na f5 z tej samej miejscówki - pliki do stacka poszły z adu od 11 500 do 16 500. A te ifn'y zrobiłem dlatego bo nie wiedziałem ze się nie da - oczywiście to dla wielu nie jest dobre zdjęcie w sensie publikowanych tutaj no ale też nie o to do końca chodziło. Będę próbował jeszcze jedną ustrzelić tym razem 15 min z f3.6 L i jeżeli się wygładzi w okolicach 35 klatek to pojadę również kolor .
-
Pierwszej nocki miałem ADU ~ 13 000 do momentu wyłączenia latarni ulicznych, po wyłączeniu skoczyło do ~ 9700. Następnego dnia wszystko co było do wyłączenia latarni poszło w kosz a po wyłączeniu latarni miałem ~ 11000.
-
Nie jestem specjalistą ale te twory można porównać raczej do chmur otaczających ziemię - tutaj fajny artykuł na ten temat http://www.cosmotography.com/images/galactic_cirrus.html Struktury te mają raczej charakter bardziej galaktyczny niż międzygalaktyczny biorąc pod uwagę granice naszej galaktyki http://astropolis.pl/topic/44559-ngc2419-bardzo-daleka-kulista/
-
Celowałem w odległość zalecaną przez producenta - 72,2 mm z uwzględnieniem całego szkła w torze optycznym - dlatego fizycznie to wypada mniej - tutaj pomocny dokument. Generalnie moja matryca jest mała więc tolerancja jest większa, warto też przeprosić się z suwmiarka bo opierając się tylko na danych producenta akcesoriów (koło/kamera) można się przejechać A gdyby wyliczenia były złe to Janusz dorobił mi złączkę regulowana z możliwością wkręcenia 2" filtra LP.
-
Jako że sezon mgławicowy w pełni a natura dała prawie dwie nocki w okresie około nowiu więc ustrzeliłem kolejną rzadko focnocną mgławicę MW2. Mgławice Mandel'a unoszą się nad galaktyką i są galaktyką podświetlane (nie tak jak większość mgławic) - stąd też ich nazwa Integrated Flux. ST8300, FSQ f/3.6, 40x600s Jeżeli ktoś chciałby się za ten obiekt brać to czasy rzędu 600s przy f/3.6 to zbyt mało do wystarczającego wygładzenia mgławicy pod kolor - tu trzeba by 900s lub 1200s do czego przy luminancji potrzeba już odpowiedniego nieba. Załączona fotka jest odszumiona tylko w ciemniejszych partiach.
- 8 odpowiedzi
-
- 25
-
-
No właśnie F 6,3 to jeszcze dosyć ciemno - ja na swoje serce z F 6,5 na samo Ha poświęciłem 17h
-
Czasy rozsądne ale w luminancji jeszcze brakuje - z jakim to było światłem robione 5,5 ? A może to kwestia LP ?!
-
Hmm - 3h na wszystko ? Abstrakcja jakaś, nie mogę odnaleźć tego zdjęcia na Twojej stronie - możesz te czasy rozpisać i napisać skąd udało Ci się ja ustrzelić ?
-
Ciekaw jestem materiału źródłowego - jeżeli masz skalibrowane, zalignowane klatki źródłowe to jeżeli chcesz mógłbym je złożyć po swojemu
-
Nie chcę tu prowadzić żadnej kampanii reklamowej ani nikogo do niczego namawiać lub zniechęcać, zastrzegam również że porównanie zrobiłem najlepiej jak umiałem wyłącznie w dobrej wierze. Poniżej porównanie dwóch stacków pięcioklatkowych. Klatki wykonane w odstępie 10 dni na obiekcie będącym na tej samej wysokości przez różne filtry. Obiekt znajduje się nisko na południu i w tym przypadku było to centrum miasta z LP które zamieściłem wyżej. Teraz nie jestem w stanie określić czy warunki atmosferyczne były podobne. Stacki poddane były tylko automatycznemu DDP. Pamiętaj że swoje zdanie na temat filtrów wyraziłem w kontekście ich użyteczności w okolicznościach ogromnego LP.
-
Jeżeli zamiast filtra nie został włożony clear glas to chyba będzie problem z autofocusem ?! Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
-
Nie sądzę aby można było w warunkach miejskich mówić o tle - wyciąłem tyle aby ukryć ciapy i plamy - zresztą to były tylko testy sprzętu Są oczywiście obiekty i obiekty nadające się do warunków miejskich: Wiem że na pewno używałem filtra LP do pokazanych fotek nie pamiętam jednak czy do wszystkich. Jeżeli chodzi o fotografię NB to zwykłe filtry wąskopasmowe nie załatwiają sprawy - Baader 7 nm Ha jest całkiem niezły, filtr SII 8 nm jest słaby a filtr OIII 8,5 nm jest tragiczny. Doradzam na początek skupić się na Ha i ewentualnie uzbierać na filtry Astrodona 3 lub 5 nm jeżeli masz zamiar robić poważne NB z miejsca które zaznaczyłeś. P.S. Szukając zaświetlenia w mojej okolicy znalazłem świetną mapę LP: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6963642.87172&lon=2311912.14005&layers=B0TFFFTT
