Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 772
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. Mi się ta ciemniejsza część od początku kojarzy niecenzuralnie Czasy uzupełnione w pierwszym poście.
  2. Dokładnie tak, robiłem podejście z pod Krakowa bo w tym kierunku mam chyba najlepsze niebo ale odpuściłem. Pod dobrym niebem jest tak duży kontrast że wystarczy kilka klatek, umiejętne odszumianie i voilà
  3. Pyłu w kadrze jest naprawdę sporo a przy mocnym sterczu trudno znaleźć kawałki pustego tła. Obiekt długo czekał na realizację ale podczas jesiennego zlotu wreszcie udało się ustrzelić a efekt końcowy zbliżony jest do zamierzonego Po długim naświetlaniu oczu obiektem podczas obróbki następuje pewna utrata trzeźwości osądu więc jeżeli jest coś co należało by poprawić to nie nie krępujcie się z krytyką. FSQ106 F3.6, G3-16200EC, 75% oryginalnej rozdzielczości B: 10×180″(30′) G: 10×120″(20′) R: 10×120″(20′) L: 38×600″(6h 20′) Sumarycznie: 7h 30′ Wersja opisana: Wersja bez gwiazd dla podkreślenia dramatyzmu sceny: I lokalizacja kadru:
  4. Moje podejście do regionu, 9.5h Astrodon 3nm F3.6. Ledwie widać główną cześć błyskawicy: Ja Pana Marcel Drechsel nie szanuję za osiągnięcia w astrofoto ponieważ powinien zająć się swoja praca zawodową a nie zgrywać bohatera wśród przedszkolaków - a może to frustracja spowodowaną brakiem akceptacji lub osiągnięć w swoim środowisku pchnęła go do rywalizacji z amatorami. Gdyby w 10h dało się ten obiekt zarejestrować żeby on wyglądał jak Veil (jak na zdjęciu referencyjnym) to by tych fotek było już setki. Więcej - pisałem do panów którzy zebrali materiał dla Drechsel z prośbą o pokazanie STF z surowego stacka i nie byli nawet uprzejmi odpisać mi żebym **********
  5. Darek, wydaje mi się ze cos poszło nie tak przy ściąganiu gradientu - krawędzie powinny być ciemniejsze bo to peryferia DM a środek jaśniejszy bo to centrum, zginał Ci fantastyczny kolor kadru który dają gwiazdy które są białe no i odszumiane zbyt agresywne popsuło gwiazdy i zrobiło kisiel na worku. Nie wiem jakie maiłeś warunki ale może gdybyś trochę mniej wyciągał to odszumianie i ściąganie gradientu w ogóle było by zbędne.
  6. Trochę przeciągnięte wyostrzania przez co obiekt stracił odrobinę na autentyczności.
  7. Różnica jest taka że trzeba wiedzieć gdzie patrzeć a Magellany walą po oczach
  8. No nie mów że jeszcze założysz dual band i zostaniesz szybkobiegaczem
  9. Żeby była jasność - NIE ROZCIĄGAMY ZDJĘCIA, robimy tylko zajawkę z parametrów której starnet zrobi STF:
  10. Niekiedy trzeba zastosować 2x upsample. A tam w tym okienku jest napisane ze używa a nie że sam robi - zresztą jak Ci działa choć nie zawsze to chyba temat do zamknięcia.
  11. Dzięki panowie ! A tu jeszcze porównanie co w którym kanale piszczy Niestety musiałem się zadowolić ubogą kolorystyka jak na moje standardy ale żeby złamać Ha trzeba by było znacznie więcej materiału w S2 i O3.
  12. Ranna ze względu na krwiste wodorowe otoczenie ale też dlatego że przemocą wydarta niepogodzie nad ranem między 05:23 a 06:23 kiedy to niebo miało już 17.45 SQM. Obiekt wydaje mi się teraz niedoceniany bo po godzinach spędzonych na zastanawianiu się jak coś wymodzić z 6 klatek nawiązałem z Krewetką emocjonalną więź Kadr ustrzelony podczas kwietniowej wyprawy do RPA - rpa-2023-blesfontein FSQ106 F3.6, G3-16200EC SHO:3x2x600s (60') . .
  13. No z tym balonikiem to faktycznie ciekawa idea ale na usprawiedliwienie pytałem o co chodzi bo się nie domyśliłem
  14. Ale tu nie chodzi o to żeby zrobić na pliku stretch tylko samo Ctr+A i potem sternet.
  15. Czy w pionie czy w poziomie to ja bym zrobił crop taki żeby krab był w centrum zwłaszcza że kompletnie nic tam nie widać poza gwiazdkami.
  16. Jak pracujesz na liniowym to zrób STF przed starnetem
  17. Ale z tego kadru to się musisz wytłumaczyć bo zupełnie go nie rozumiem.
  18. Nie stawiaj próbek na DM, cudów nie ma ale cos tam zawsze lepiej niż taka całkowita surowizna
  19. A na czym ten zestaw ustawiłeś ?
  20. .zombi.

    NGC6744

    Centrum w magentę poleciało a reszta wydaje się zaniebieszczona w efekcie nie widać właściwie landrynek wodorowych charakterystycznych dla tego obiektu i brązowych pyłów wszystko się zlewa - warto chyba jeszcze powalczyć.
  21. Generalnie poza tym obszarem: to można by powiedzieć że technicznie ok - cała reszta to kwestia gustu.
  22. Dobre zdjęcie, szczególnie należy docenić że wygląda naturalnie bez przesady i bez nadęcia - ja bym pewnie trochę zieleni zdjął z gwiazdek. Możesz napisać jak połączyłeś kanały i pozyskałeś gwiazdki ?
  23. To ja też się wypowiem. Sporo myślałem o materiałach pozyskiwanych zdalnie i generalnie nikt nie powinien mieć z tym problemu bo każdy bawi się tym hobby w inny sposób i nie należy nikomu tego odmawiać (są tacy co grzebią się w sprzęcie ale fotek nie robią a czują się członkami grona astro fotografów) - każdy ma również na tą rozrywkę inne fundusze i tego się nie zmieni. Mnie jedynie denerwuje mieszanie fotek pozyskiwanych z Polski z fotkami pozyskiwanymi z poza granic Polski i gdyby dokonać tego drobnego podziału to załatwiło by podejrzewam 99% problemów większości użytkowników ze mną na czele i równocześnie byłoby poprawne politycznie
  24. Obraz jako taki przepiękny ale gdybyś chciał go ulepszyć pod kątem powiedzmy naukowym to mógłbyś zdjąć jednak trochę niebieskiego i zadbać o pomarańczowe gwiazdki oraz bardziej pokazać otaczające plejady pyły.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.