rambro

Posiadam 7x35 i tak podpinam pod statyw, bo różnica jest kolosalna. Jako głowicę stosuje tani gimbal z ali z odwróconą płytką arca swiss https://www.aliexpress.com/item/32904502744.html?spm=2114.search0104.3.1.2fe16152VPu2VG&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_8_10065_10068_10843_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_453_10084_454_10083_10103_10618_10304_10307_10820_10301_10821_537_536%2Csearchweb201603_52%2CppcSwitch_0&algo_expid=a86b452e-caac-4241-8be1-f8455d0e4cef-0&algo_pvid=a86b452e-caac-4241-8be1-f8455d0e4cef&transAbTest=ae803_5 Kupiłem go do fotografii ale z lekką lornetką nieźle się sprawdza zamiast żurawia :). Moim zdaniem z ręki max 10x50. Canon robi lornetki ze stabilizacją ale cena jest wysoka.

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?.

Cześć, Noce są krótkie ale do Mostówki chętnie bym się wybrał w sobotę.

Ale tutaj jest tylko jeden plik, gotowy stack, więc nie chodziło o składanie względem klatki referencyjnej. Z tego powodu pytałem o wyrównanie poszczególnych kanałów RGB.

Twoja wersja jest zdecydowanie najlepsza pod każdym względem. Nie korzystam z pixa ale może cześć procesów da się odtworzyć w innym sofcie. Dekonwolucję też stosowałem. W jakim sensie robiłeś star aligment np. wyrównanie kanałów RGB czy może odnośnie kalibracji koloru na podstawie gwiazd etc ?.

Moja wersja. Nie mam doświadczenia w pozbywaniu się aberracji chromatycznej... Jak patrzę na różne wersje z tego samego materiału, motywuję się do nauki obróbki. Konkurs Master of Processing mógłby powrócić .... Edit: Podmiana na inną wersję powstałą po przeczytaniu komentarza @maciek z

Na własne potrzeby zarejestrowałem darmową domenę, aby otwierać na telefonie. Tylko oczywiście ostrzega, że certyfikat ssl nieprawidłowy. Po http otwiera się inna strona z serwera. Administracja AM mogłaby pomyśleć o jakiejś zapasowej domenie na czas awarii. Jak admini z AK nie mają nic przeciwko to mogę podać ten adres i ustawienia w pliku hosts nie będą potrzebne.

Kupię pierścienie mocujące do guidera 60mm.

Wersja 3. Konstruktywne uwagi mile widziane...

Jeśli wolny to biorę guider poz. 8

Nie wiem jak w Asiair ale w Ekos na którym się opiera jest taka możliwość. Pasiaste tło ditheringiem się niestety nie załatwi, chyba że jakimś dużym ale to jest kłopotliwe. Jak kadr będzie się przesuwał to nie będzie losowości. Dithering załatwia patern noise a nie dryft. Stackowanie średnią bez darków proponowałem tylko w celu sprawdzenia, czy kadr się minimalnie przesuwa po każdej ekspozycji (występuje dryft). To samo możesz sprawdzić np. oglądając kolejne zdjęcia w jakiejś przeglądarce w powiększeniu 1:1 i patrzeć czy gwiazdki przesuwają się w określonym kierunku. Teraz nie ma wielkiego sensu dopalanie flatów z optyką bo pewnie już zmieniłeś ustawienia ostrości, obróciłeś kamerę itp. Flat z samą kamerą pozwoli wyrównać niejednakową czułość poszczególnych pixeli. Nie wiem ile to pomoże, więc jeśli nie chcesz rozłączać zestawu to może nie warto. Co do lodówki ... może potrzebna jest z full nofrost ;))). Zdjęcie jest ok, więc te klatki kalibracyjne bezpieczniej zrobić przy kolejnym obiekcie.

Podoba mi się. OSC daje radę :). Odnośnie obiektywu zamiast szukacza główny zysk to pole widzenia. Może problemy wynikały z zamocowania ?. Dziura w 100mm f2.8 to 38mmm a szukacz ma 50mm, więc zbiera 73% więcej światła. Do tego ma mniej soczewek. ASI174 jest wystarczająco czuła, możesz binować pixele, jeżeli potrzebujesz np. krótsze czasy. Po powiększeniu widać lekko rozciągnięte gwiazdki i lekko pasiaste tło. Nie wiem czy to wina prowadzenia ale przypomina mi bardziej dryft na skutek ugięć z jakimi ostatnio sam walczyłem. Zestakuj średnią, to będzie widać, czy hotpixele się przesuwają po kadrze. Flaty możesz dopalić nawet takie bez optyki, bo nie tylko usuwają winietę i brudki, ale też "wyrównują" czułość poszczególnych pixeli. Darki -23 da się obecnie wykonać w lodówce :).

Nie robiłem tym nikonem zdjęć przed usunięciem filtra, więc ciężko porównać. Jeżeli nie stosuje żadnego filtra ir (mam tylko GSO) to mam wrażenie że ciężej ustawić balans koloru i czerwonego jest za dużo. Tutaj jest przykład bez żadnego filtru IR:

Opiszę walkę przez chmury z dryftem. Może się komuś przyda. Na zdjęciu wyżej nie widać mocno problemu. Ale wygląd to tak: Dryft jest liniowy. Nie widać łuków, więc założyłem że to nie problem z polarną. Prowadzenie było ok, gwiazdki roundness 0.02-0.04, 100% uzysku klatek. Przy okazji jak widać da się prowadzić ogniskową 1000mm szukaczem 180mm, pod warunkiem czułej kamerki guidującej. Przypuszczam, że problem jest z ugięciami pomiędzy szukaczo-guiderem a lustrzanką. Guider idealnie trzyma gwiazdę, ale pozycja względem obrazów w kamerze głównej może się zmieniać na skutek np. grawitacji wyginającej elementy zestawu. Pixele mają ok. 5um więc wystarczą drobne ugięcia. Dokonałem oględzin tuby. Obiektyw szukacza nie był sztywno dokręcony a sama stopka trochę się bujała. Dokręciłem obiektyw. Stopka jest na mocowana na dwie śruby po bokach (wersja jak Meade, nie typowa Skywatcer), więc dodatkowo ją przykleiłem po całej powierzchni. Przydałoby się sprawdzić jeszcze lustro główne czy nie rusza się w celi, ale podczas kolimacji na tarczy kolimatora laserowego nie było widać tego efektu. Sprawdzę to następnym razem, bo nie starczyło mi czasu. Pogoda niestety chmurzasta. Ledwo było widać Wegę. Testy po zmianach pokazały dużą poprawę. Dryft jeśli był to minimalny. Na bieżąco obserwowałem przesunięcie kadru dx, dy za pomocą Deep Sky Stacker Live. Zauważyłem, że ciężki kabel od zasilania zwisa i może powodować minimalne ugięcia. Po poprawieniu kabla drytfu nie zaobserwowałem. Wrzucam przykład po zmianie. Kompletnego zdjęcia tego dnia nie zrobiłem bo chmury co chwila wchodziły w kadr. Tło jest dużo bardziej losowe. Przykład poniżej (nie balansowany kolor, widać zanieczyszczenia na matrycy i optyce). Potrzebne są dłuższe testy. Jak poprawi się pogoda ostatecznie potwierdzę rozwiązanie.

W środę Księżyc świecił mocno, więc miałem do wyboru fotografowanie gromad gwiazd lub próby z filtrem HA. Wybrałem drugie rozwiązanie. Noc była bardzo ciepła, więc hotpixelów na klatkach całe mrowisko. Lustrzanka ma usunięty filtr IR. Łączny czas ekspozycji to 3.5h w klatkach po 5 min. Parametry: MN190, Nikon D5100, ISO800, 42x5min, Baader ha 35nm 2". Tym razem udało mi się w EKOS uruchomić dithering... jednak niewiele pomógł ze względu na dryft kadru, przez co kadr nie był tylko losowo przesuwany. W NB z lustrzanką sygnału jest mało, więc ten dryft jest mocno widoczny. Z tego powodu nie mogłem wyciągnąć mocno zdjęcia i ukryłem go w tle. Do zdjęcia wykorzystałem same czerwone pixele, więc jest to 1/4 rozdzielczości matrycy. Myślę, aby dopalić zwykłe RGGB jak nie będzie księżyca. Zastanawiam się czy to HA coś wniesie i czy w ogóle warto robić zdjęcia z tym filtrem kolorową matrycą bez chłodzenia ?.

Tym parametrem nie powinieneś się sugerować. K10D ma starą matrycę CCD, którą NIKON D3200 biję na głowę. Mniejszy pixel ale o lepszych parametrach pozwoli Ci uzyskać większą rozdzielczość. Jednak wybierając aparat do fotografii dziennej powinieneś zwrócić uwagę przede wszystkim na cały system danego producenta tzn. czy dostępne są obiektywy takie jak Cie interesują oraz ergonomię obsługi puszki. Posiadasz obie puszki, więc wiesz z której przyjemniej się korzysta. K10D zdolny fotograf nadal zrobi piękne zdjęcia ale to już leciwy sprzęt.

Podejście nr 2. Wszystko od nowa łącznie ze stackowaniem. Lepsze czy gorsze ? Mam dwa monitory i na każdym inaczej wygląda :).

Mam problemy z ditheringiem. Korzystam z wewnętrznego guidera EKOSa. Przeważnie występuje timeout. Przypuszczam, że jest to bardziej kwestia wyregulowania montażu. Czy udało wam się skonfigurować dithering w EKOS dla wewnętrznego guidera?. Jeżeli tak, to jakie macie ustawienia, na co zwrócić uwagę itp ?. Czy ustawienie ilości pixeli dotyczy kamery guidera czy kamery głównej ?.

Kolorystyka mojego zdjęcie to tylko niezbyt udana interpretacja. Lepiej nie potrafiłem zbalansować przy pierwszym podejściu. Dużo zależy też od ustawień monitora, oświetlenia z zewnątrz itp. Kolor na astrofotkach to rzecz subiektywna. Polecam Ci przeczytać stary wątek. Chyba najbliższa "prawdy" jest metoda z wykorzystaniem gwiazd G2V.

Nie mam filtra ir w aparacie bo go wymontowalem. Twierdzę tylko, że bez żadnego filtra trudniej uzyskać poprawny balans kolorów. Halo, czy aureolki jak to nazywasz opisałem post wyżej. Dodam jeszcze że w powietrzu coś strasznie się pyliło. Jak świeciłem latarką, to aż się zastanawiałem czy to nie popsuje mi planów. Nie wiem jakie rośliny teraz się pylą. Miałem kiedyś podobny przypadek z sosnami. Rozproszenie w atmosferze na pyłkach czy zanieczyszczeniach też ma wpływ.

Jeśli już to raczej z braku filtra ir :). Lustro ogniskuje podczerwień w tym samym miejscu co inne długości fali ale korektor może mieć szczątkową aberracje chromatyczną. MN produkuje takie same halo jak podobny Newton z tej wielkości obstrukcją. Drobne spajki powstają na mikrosoczewkach w matrycy, w każdym teleskopie nawet refraktorze. Myślę że na moim foto halo wynika z agresywnego wyciągania i jest dobrze widoczne bo skala jest duza. Nie próbowałem je zmniejszyć w czasie obróbki. Resize by je trochę ukrył.

Spajki powstają na skutek dyfrakcji na ramionach pająka. W MN lustro wtórne jest zamocowane na płycie korektora więc nie ma spajków. Odnośnie czerwonego, zawsze mam problem z balansowaniem koloru. Tym razem było jeszcze trudniej , bo nie użyłem filtra IR. MN ma tylko szczątkową aberrację chromatyczną od korektora. Posiadam budżetowy filtr IR GSO, więc chciałem sprawdzić jak wyjdzie bez filtra. Sam aparat jest full spectrum. Muszę kupić lepszy filtr np Baadera. Lekki crop jest, aby usunąć artefakty ze stackowania, ale nie było resize i rozdzielczość na pixel to 0.99 arcsec.Jednak jest to poniżej seeingu i następna wersja będzie zmniejszona do 50-70%.

Zdjęcie z piątku 7.06.2019. 46 x 2 min. Nikon D5100, ISO800, teleskop MN190. Pokazuje w pełnej rozdzielczości. Pierwsza wersja obróbki, mogą być kolejne. Wszelkie uwagi mile widziane...

Pw

Dziękuje za wspólne obserwacje. To moja i Michała @Michał SP5NZU pierwsza wizyta na tej miejscówce. Na pewno będą kolejne. Załączam dwa zdjęcia wykonane przy okazji wczorajszych obserwacji. Pentax K-70 i astrotracker. Pierwsze stack z 30 klatek 1min , drugie pojedyncze ujęcie 35mm 1min.