rambro

Dziękuję za pomocne inspiracje. Mimo prób nie idzie mi ta obróbka. Chyba muszę zmienić soft. Ostatecznie wyszło tak jak poniżej, ale nie jestem zadowolony: Odnośnie MN190 to długa i ciężka tuba - waga około 15kg. Na Twój montaż IEQ45 na granicy nośności, ale raczej EQ6 byłby potrzebny. Co do płaskości pola to obsługuję maksymalnie APS-C, ale z winietą. Bez winiety do rozmiaru 4/3. Główne zalety to nie potrzeba korektora komy i nie ma spajków. Kolimacje robiłem ponad rok temu i pewnie przydałoby się poprawić. Z prowadzeniem też mam problemy bo skala z pixelem 3.91 to 0.81 arcsec, więc nie sugeruj się gwiazdkami ze zdjęcia.

Jakie są namiary tej miejscówki ?

Fiolet kłuje w oczy ale nie potrafię zmienić. Jak nie ma fioletu to wszystko jest niebieskie StarTools http://www.startools.org/

Jeżeli klatki były poprzesuwane (dithering) i faktycznie szczegółu było więcej, a nie była to pusta rozdzielczość (sygnał nie nadpróbkowany) to drizzle pozwoli odzyskać detal.

Zastanawia mnie czy przyczyną nie jest tylko to, że klatki są o połowę krótsze to sygnału jest dużo mniej. Jak używasz metody superpixel to nie ma "zgadywania" koloru na podstawie sąsiednich pixeli, tylko wartośći RGB są odczytywane bezpośrednio z pixeli RGGB (dla zielonego wartość średnia z dwu pixeli dlatego ten kanał jest najmniej zaszumiony). Poprawia to stosunek sygnału do szumu. Szum z wielu pixeli nie sumuje się w wyniku interpolacji tak jak przy innych metodach. Zmniejszenie rozdzielczości zdjęcie poprawia SN . Jeżeli chcesz odzyskać rozdzielczość to możesz użyć superpixel + drizzle x2. Jeżeli planujesz zestackować wszystko razem tzn. poprzednią sesję z obecną to metoda Entropy Weighted Average (High Dynamic Range) powinna być najlepsza. Ze względu na różne temperatury klatek kalibracyjnych trzeba w DSS dodać dwie grupy. Poelcam poczytać informacje techniczne na stronie DSS.

To wersja 3. Nie wiem czy coś więcej da się wyciągnąć. Wrzucam stack https://drive.google.com/open?id=1_jKoXfuIk0kKq-izI0yNtOLYWGqLSDqX (debayeryzacja w DSS super pixel, więc stack ma rozmiar 50% oryginalnych klatek, a nie 35% jak wersja wyżej). Przydałyby się flaty, ale aparatu używam do dziennej fotografii, więc nie mogę zostawić w wyciągu a flatownicy nie mam, aby zrobić od razu po sesji.

MN190, 1000mm, Pentax K70 niemodyfikowany, ISO1600, 43 x 3 min. Łączny czas nieco ponad 2h. Resize do 35%, ponieważ prowadzenie nie działało idealnie a większa skala niewiele wnosiła do detalu. Klatki zbierane w piątek 12.10.2018 z wykorzystaniem INDI+EKOS. Jak zwykle problem z kolorami tzn balans i filtr ir przeszkadza w wyciągnięciu czerwonych obszarów. Za wszelkie uwagi z góry dziękuje.

Chętnie bym dołączył dziś lub w sobotę, zwłaszcza jakby to było blisko Węgrowa.

2 x 1 min, 35mm, ISO1600, f3.2, Pentax K-70 nie modyfikowany, dość ciemne niebo

Stackowałeś medianą ?. Jeżeli nie to proponuję spróbować.

MAX3232 nadaje się do konwersji poziomów RS232. Wykonałem moduł łączący SkySafari lub PC po BT do portu RS232 iEQ45 v.1 z wykorzystaniem modułu opartego na MAX3232. Przydałoby mi się tanie rozwiązanie RS485 po WIFI, dzięki czemu pilot od montażu byłby bezprzewodowy.

Darkami można odjąć prąd ciemny (dark current), który rośnie liniowo z czasem ekspozycji. Szumu termicznego (dark noise) nie da się tak zredukować. Darkami można dodać szumu do stacka, dlatego trzeba stackować ich odpowiednio dużą ilość. Szum termiczny jest na poziomie pierwiastka z prądu ciemnego zakumulowanego w czasie ekspozycji. Chłodzenie jest potrzebne przy dłuższych czasach. Tutaj jest ciekawy kalkulator pokazujący SNR w zależności od różnych parametrów https://www.microscopyu.com/tutorials/ccd-signal-to-noise-ratio Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Pixel 2.4um i problemy z ampglow utrudniają wykorzystanie dla długich ekspozycji. Nadaje się do lucky imagining. Mała matryca nie pozwala skutecznie wykorzystać do astrofotografii estetycznej.

Miały być 3h palenia. Chmury nie pozwoliły. Wyszły 3 klatki po 5min, ISO800, Pentax K-70. Resize do 35 % oryginału Center (RA, hms): 15h 39m 46.207s Center (Dec, dms): +59° 23' 29.057" Size: 71.5 x 47.7 arcmin Pixel scale: 2.28 arcsec/pixel Orientation: Up is 103 degrees E of N

Wydaje mi się, że rozpiętość tonalna matryc jest obecnie bliższa 14 bit. Przykład: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro Większość kamer CMOS mono ma ADC 12bit. 4096 poziomów to trochę mało. Nie znam żadnej kamery CMOS mono z taniego, średniego segmentu z 14 bit przetwornikiem. "Tanie" kamery CMOS z 14 bit mają kolorowe sensory z lustrzanek np. IMX071 - ASI071MC, QHY168C, Nikon D5100, D7000, Pentax K-5. Dynamikę zwiększa stackowanie, dlatego w CMOS 12bit potrzeba dużo klatek. Jednak stackowanie jednakowo wykonanych klatek nie poprawi rozlanych, przepalonych gwiazd. Kamerę kolorową kupiłbym obecnie CMOS, nad mono zastanawiałbym się nad konkretnymi modelami a nie technologią CCD vs CMOS.

Zwracam jeszcze uwagę na jedną istotną różnicę. CMOS nie potrzebuje bramek przeciw bloomingowi. Ze względu na równoległy odczyt przez wiele przetworników ADC ładunek nie przelewa się do sąsiednich pixeli w kolumnie. Bramki w CCD zajmują miejsce, przez co QE jest niższe. http://apogee-systems.net/apogee/ccd102.html Możliwe, że to ograniczenie zostało rozwiązane, bo np. ICX674 ma bardzo wysokie QE i posiada ochronę anti-bloming. Równoległa konwersja przez wiele przetworników ADC w CMOS poprawia szybkość, ale zwiększa różnice w odczycie poszczególnych pixeli i sprzyja powstawaniu ampglow (więcej elementów w matrycy). Obecnie CCD mają przewagę głównie dzięki dostępności kamer z większym pixelem i wysokiej jakości przetwornikiem ADC o 16 bitach.

Jest jeszcze wsparcie robienia mozaiki w EKOS http://indilib.org/support/tutorials/155-create-super-mosaics-with-ekos.html

Ja nie mam tyle zapału, aby liczyć, ani nawet zmniejszać klatek przed stackowaniem. Jednak względem oryginalnego stacka SNR obrazka po resize poprawi się zgodnie z tym co napisałeś.

W nawiązaniu do pytania dodam jeszcze , że nie musisz zmniejszać pojedynczych klatek. Można zmniejszyć gotowego stacka.

Temat był już wielokrotnie wałkowany na forum. Sebo_b dobrze to wyjaśnił. Jak potrzebujesz więcej przykładów autor SharpCap dokładnie opisuje bining w cmos i ccd na forum tego programu: https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?f=35&t=262

Miałem problem z guidingiem. Podejrzewałem ograniczone zasoby Raspberry PI, bo guiding szwankował głównie podczas zapisywania klatki (24mpix około 50MB FITS). Z tego powodu zebranie tych kilku klatek zajęło koło 2h. Więcej czasu nie miałem. Podczas następnej sesji KStars uruchamiałem już na zwykłym PC (dokładnie na maszynie wirtualnej) a na Raspberry PI był tylko serwer INDI. Jednak okazało się, że winny był kabel USB od kamery guidera. Po wymianie kabla śmiga wszystko bezbłędnie w obu konfiguracjach. Gromada otwarta nie potrzebuje tak dużo naświetlania, więc złożyłem to co miałem. Zauważ też, że oryginalne zdjęcie było 2 x większe. Przy resize zyskuje się na stosunku sygnał szum, więc odpowiada to większej ilości klatek w full size.

Wersja poprawiona. Mam nadzieję, że na lepsze :).

Może ta wersja lepsza? Wszelkie sugestie mile widziane. Tym razem skorzystałem dodatkowo z Affinity Photo (trial), którego polecał Sebo_b jako alternatywę dla PS (thx).

Ze względu na Księżyc tematem zdjęcia wczorajszej nocy miały być gromady otwarte. Chciałem uchwycić dwie w jednym kadrze. Ustawiając teleskop nie miałem pojęcia, że NGC7129 jest związana z mgławicą refleksyjną. Warunki i dostępny czas nie pozwalały na obiekt mgławicowy, jednak jest widoczny. Do zbierania klatek wykorzystałem INDI+KStars na raspberry PI. Obróbka w StarTools. Pewnie można więcej wycisnąć w PS, ale niestety nie posiadam. Wrzucę stack, jeżeli ktoś chciałby spróbować. MN190, 1000mm, Pentax K-70 niemodyfikowany, resize do 35% oryginału, 17 x 5min, ISO400, słaby seeing, Księżyc >90%

Dodaje jeszcze animacje z tych 9 klatek. Pierwsza taka składanka, więc nie bardzo wyszło z wyrównaniem, jasnością itp. Może jest jakiś tutorial ?.

2018.08.23 9 x 180s, 7.5", resize do 35% oryginału. Złożone DSS (kometa+gwiazdki razem).