rambro

Dużo więcej informacji, łącznie z wykresami jest o wersji QHY z IMX455. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55&cut=1 Nawet jest już instrukcja. Mały pixel a dynamika dochodzi do 13.7dB, duża matryca, mono, wysokie QE. Podoba mi się wszystko poza ceną ;). W CMOS szum odczytu zwykle na starcie jest dużo mniejszy a w wyniku binowana software 2x2, rn nie rośnie 4x, a tylko 2x. Przykład: bin 1x1, rn=3e bin 2x2, binujemy 4 pixele, rn=4*3e /sqrt(4)=6e, sygnału jest 4x więcej, a rn rośnie tylko 2x więc SN wzrośnie 2x bin 3x3 9*3e/sqrt(9)=9e, sygnału jest 9x więcej, rn rośnie 3x,SN wzrośnie 3x bin 4x4 16*3e/sqrt(16)=12e, jak wżej SN wzrośnie 4x Zarówno w CCD, jak i CMOS w wyniku binowania prąd ciemny się sumuje.

Jak regulowałeś LW to flaty trzeba zrobić nowe. Nawet po zmianie ostrości teoretycznie powinno się robić nowego flata. Jestem ciekawy czy tak faktycznie robicie ? Ja prawie zawsze robię nowe flaty do każdego obiektu. Flat jest normalizowany do 1 czyli tam gdzie jest najjaśniej po podzieleniu klatki przez flata wartość się nie zmienia. W rogach, gdzie jest ciemno, wartość flata po normalizacji jest niższa np. 0.8. Po podzieleniu przez dzielnik mniejszy od 1 wynikowa wartość jest większa, więc robi się jaśniej... dla przykładu z 0.8 będzie 25% jaśniej. Przez niedokalibrowanie mam na myśli, że wartość flata jest w tym miejscu za duża i za mało obraz jest rozjaśniony. Nadkalibracja to problem w drugą stronę, czyli zbyt mała wartość flata i nadmierne rozjaśnienie. Same flaty muszą być kalibrowane poprzez odjęcie zawartego w nich sygnału bias i ewentualnie dark, aby dać poprawny wynik.

Obważanek "dust dount" to najprawdopodobniej paproch na szybce. Możesz go zmierzyć i sprawdzić w jakiej odległości od matrycy powstał za pomocą kalkulatorka: https://www.ccdware.com/resources/dust.cfm W rogach, czy nie jest to winieta z braku flatów ?. Ewentualnie niedokalibrowanie.

Powinno być sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / (flat - dark flat). Odejmowałeś Dark flata od flata?.

Znalazłem zdjęcie referencyjne dla tych obiektów: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&p=494378 Bogdan Jarzyna pisze o trudnościach z obróbką tego obiektu. Jak widać, jest tam sporo pyłu o którym wspominał @wessel i dlatego są problemy z kolorem. Na moim zdjęciu ich nie widać bo to tylko 2h i kamera kolor, ale spróbowałem zrobić resize do 25% co daje duży wzrost SN i dynamiki kosztem rozdzielczości. Zdjęcie tylko mocno wyciągnięte, więc gwiazdy rozlane. Wydaje mi się, że to pojaśnienie jest właśnie na skutek przesłonięcia części kadru tymi pyłami?.

Opcja Dark Optimization służy do skalowania darków. Przydatna jest np. jak nie znamy temperatury a czas darków może być różny niż czas light. Darki są odejmowane od lightów zgodnie ze wzorem: L- k * D, gdzie k współczynnik skalowania. Na przykładzie Maxima programy mają następujące opcje: - brak skalowania - darki i lighty muszą być jednakowo przygotowane (czas, temperatura, gain, iso etc). Program odejmuje darki od lightów (współczynnik skalowania wynosi k=1). - Auto scale skalowanie automatyczne na podstawie czasu zapisanego w FITS, jeżeli prąd ciemny narasta liniowo można użyć darków o innych czasach, np. gdy czas darka jest dwa razy dłuższy niż czas light to k=0.5. - Auto optimize (to odpowiednik opcji z DSS) - program stara się znaleźć optymalną wartość współczynnika skalowania k badając kolejne iteracje i wynikowy szum - Manual - ręcznie trzeba wprowadzić współczynnik skalowania np. poprzez metodę prób i błędów dobrania współczynnika Dark Optimization w DSS nigdy nie dał mi poprawnych rezultatów. W Maximie używałem z powodzeniem. Jak masz kamerę z regulacją temperatury raczej nie potrzebujesz tej opcji. W przypadku np. DSLR można próbować wykorzystać. W innych programach jest analogiczna opcja np. Siril, APP, PIX ale osobiście nie próbowałem.

Wasze wersje są inspiracją i zachętą do poprawek. Muszę odpocząć kilka dni od tej obróbki ... Na razie taka wersja mniej wyciągnieta. Wrzucam link do stacka (nowego), bo przerabianie jpg jest trudniejsze https://drive.google.com/open?id=1blkPPPNtQgRRIYbphBjmFtpNs2IYGky0 Trochę za bardzo chciałem żeby były te "fajerwerki" widoczne :). Kalibracja była. Dopiero uczę się tej kamery. Nie bardzo miałem czas na kombinowanie z flatami. Flaty zrobiłem i dark flaty ale trochę za krótkie dla tej kamery 1s, bo nie bardzo miałem czym przyciemnić panel. Trochę inaczej skalibrowałem kolejny n-ty stack. Oglądałem wcześniej tą galaktykę na zdjęciach z forum, ale dużo ich nie znalazłem. Widziałem Twoją wersję ... i zastanawiałem się nad kolorami. Dziękuje za wyjaśnienia.

W sobotę pogoda dopisała, więc przetestowałem ASI294MC PRO. Wygoda użytkowania w porównaniu do Nikona D5100 nieporównywalna. Kamera z USB3.0 w połączeniu z RPI4 sprawia że ustawianie ostrości trwa sekundy, a plate solve poniżej 10s sekund. Z Nikona jedna klatka była czytana kilkanaście sekund, a z ASI poniżej sekundy. Klatki 40 x 3min, MN190, Gain 120. Byłoby więcej klatek, ale korektor zaparował na skutek nie działającej grzałki. Obiekt, a właściwie obiekty jak na pierwsze światło dla mnie dość trudne. Mam na myśli obróbkę. Zapomniałem wkręcić filtr IR przez co kolor ciężej zbalansować a to zaparowanie korektora zwiększyło halo wokół jasnych gwiazd. Jakbym nie wywoływał i obrabiał niektóre gwiazdy są w kolorze magenta. Zostawiam tak jak jest, bo nie będę sztucznie kolorował. Prezentuję w 1:1 więc widać sporo niedociągnięć ale za to lepiej uwidaczniają się małe galaktyki w tle. Konstruktywna ocena mile widziana :). Jeżeli ktoś ma Pix to będę wdzięczny za opisanie drobnicy.

Jaka jest skala na pixel guidera ?. Można w Maximie wykres przełączyć na arcsec. RC jest krótki, więc wiatr tak mocno nie przeszkadza jak w długiej tubie.

Matrix się zawiesił ... ale już @Agent Smith Smith opanował sytuację ...

Znalazłem takie zestawienie filtrów tego typu: https://stargazerslounge.com/topic/339845-dual-band-tri-band-quad-band-nebula-filters/ Optolong L-eNhance wypada dobrze i jest tani na tle konkurencji. Obecnie na aliexpress można go kupić za 185$. Ja z tego stacka nic nie potrafię sensownego wyciągnąć... podziwiam wasze rezultaty.

Wczorajszy Księżyc w pełni pozwalał na fotografowanie gromad gwiazd lub fotografię narrowband. Jako, że dysponuje tylko OSC wybrałem mój ulubiony obiekt lornetkowy "Chichotki" w Perseuszu. Ekspozycja 37 x 3 min, NIKON D5100mod, ISO800, MN190, resize do 50%. Widok tych gromad w lornetce 15x70, pod ciemnym niebem robi zawsze na mnie ogromne wrażenie. Nieco bardziej wolę na nie patrzeć niż robić im zdjęcia. Świetny opis, napisany przez @Bellatrix polecam przeczytać tutaj:

Czy kalibrowałeś flatami ?.

Możesz pokazać wynik ?

Mowa jest o 2 różnych projektach: - astroberry server (dystrybucja astro na bazie Ubuntu) https://github.com/rkaczorek/astroberry-server - według mojej wiedzy obraz jest obecnie dla RPi3 i może nie działać na RPI4. Mam nadzieję, że wkrótce będzie sprawdzona wersja na RPI4. Można kupić Stellarmate OS za około 200 zł ale dużo funkcjonalności nie wnosi względem Astroberry Server (dodatkowa aplikacja na telefon, wsparcie systemem ticketów). - astroberry DIY (projekt sprzętu i sterownika fokusera oraz zestawu przekaźników dla biblioteki INDI, wcześniej był jeszcze GPS i żyroskop etc) https://github.com/rkaczorek/astroberry-diy - po zmianie biblioteki na bcm2835-1.60 funkcjonuje z nowym Raspberry Pi 4. Jeżeli pytasz o dystrybucję astroberry server to raczej nie działa na RPI4 (sam nie sprawdzałem), jeżeli o sprzęt i sterowniki "astroberry diy" to już działa.

Pierwsza testowa sesja z Raspberry Pi 4. Dużo przyjemniejsza obsługa ze względu na wydajność i 4GB RAM. Tylko 12 x 3min, Nikon D5100 mod, MN190, resize do 50%. Niestety na początku był problem z gpsd, który zakłócał pracę kabla do migawki na USB, przez co straciłem dużo czasu. Seeing bardzo dobry, prowadzenie 0,65" rms. Sporo klatek przez cirrusy (10.09.2019). Obróbka w Startool. Jak zwykle problem z kolorami tzn. nie wiem jakie powinny być ... to 3 wersja.

Dla potwierdzenia, mi też się udało - tylko Digital Development. Jako BIAS użyłem "DARK FLAT" możne je roboczo nazwać długimi BIASAMI :). Dzięki @kubaman za udostępnienie materiału. Najlepiej przekonać się samemu.

Brawo Panowie. Dziękuje za rozwiązanie problemu kalibracji materiału z tej kamery. Ta matryca jest dość specyficzna. Składa się z pixeli 2.4um sprzętowo zbinowanych do 4.8um. Ma tryb HDR, który umożliwia dwie długości ekspozycji jednocześnie tzn. połowa pixeli 2.4um ma długą ekspozycję, a połowa krótką. Tryb HGC (high conversion gain). Zwiększa czułość i zmniejsza read noise ale kosztem studni. Matryce od jakiegoś czasu mają do pomiarów dodatkowe zasłonięte pixele oraz pixele bez fotodiod w celu oszacowania prądu ciemnego i szumu odczytu. Te dane są wykorzystywane do wewnętrznych optymalizacji. Dlatego kalibracja bywa utrudniona. Tutaj jest ciekawy wykres: https://www.cloudynights.com/topic/636301-asi294mc-calibration-–-testing-notes-thoughts-and-opinions/ Widać, że poniżej 1s jest skok wartości. Dla tej kamery nie chodzi o odjęcie dark current z flata za pomocą dark flata, ale o to, że zbyt krótkie klatki (taki jest bias) nie nadają się do kalibracji. Gdyby odpowiedź kamery w całym zakresie była liniowa wystarczyłyby biasy do kalibracji flata. Skro temat jest przypięty, to proponuję zmodyfikować tytuł, aby zawierał "kalibracja OSC flat, dark flat asi294c pro" etc... i dodać odpowiednie tagi

Jak w temacie chętnie kupię Jolo AstroHub 3.0. Proszę o ofert na prv.

Będzie dziś ktoś tu 52.723874,21.661312 ? Do Stoczka mam daleko.

Kolory w stacku są. Trzeba mocno podbić nasycenie. Niestety nie pamiętam która opcja w DSS od wyrównania tła (background calibration) sprzyja temu, że obrazek robi się szary etc.

Pierwsza wersja jest najładniejsza.

Piękne. Jedyna uwaga, to na moim monitorze wydaje mi się trochę za zielone.

W skrócie opinia jest taka że przy czasie 120s amp glow nie stanowi problemu dla Twoich warunków nieba. Niestety master dark jaki wystawiłeś ma pewne problemy. Pierwszy to brak w nagłwku FITS czasu ekspozycji. To łatwo naprawić tzn. można dodać ręczne EXPTIME 120s. Drugi, gorszy problem to że master dark jest chyba przez PIXa znormalizowany do wartości 1, albo tak program mi go odczytuje tzn. maksymalna wartość to 1. Widać to na załączonym obrazku - okno Information. Dziwne bo, chyba flaty się tak normalizuje do jedności aby potem lighta podzielić przez flata i wyrównać oświetlenie a nie darki, które się odejmuje od light. Odejmowanie takiego darka bez przeskalowania nie ma sensu. Pozostaje użyć auto-optimize, albo zgadywać wartość parametru skalowania (opcja manual). Program wtedy niezależnie od czas ekspozycji i temperatury dobiera współczynnik skalowania optymalizując tak, aby wynikowy szum był jak najmniejszy etc. Na klatce light 120s nie widać wcale ampglow. Przypuszczam, że jest na tyle małe, że zginęło w szumie tła etc. Kalibracja dostępnym master darkiem specjalnie nic nie wnosi. Nawet odchylenie standardowe prawie się nie zmienia. Na obrazku na dole po prawej klatka ligt jest mocno rozciągnięta. Pozostało mi mniej interesujące zadnie tzn. spróbować skalibrować pojedynczą klatkę dark master darkiem. Efekt widać po lewej na dole. Ponieważ dark miał wartości w zakresie od 0 do 1 a pojedyncza klatka ma normalne wartości (min to 1716), to wynik dużo zależy od algorytmu auto-optimize. Wygląda na to, że poradził sobie i amp glow zniknął. Na zdjęciu poniżej wynikowy obraz jest bardziej rozciągnięty, dlatego na oko szum może wydawać się większy, ale stddev spadł o połowę i nie ma wartości zerowych. Właściwsze byłoby mieć typowego master darka i odjąć go od lighta bez skalowania poprzez np. pixel math. Podejrzewam, że Pix zapisuje wartość współczynnika podczas tworzenia master darka, ale nie wiem czy i w jakim polu FITSa etc. Podsumowując według mnie powinno się dać kalibrować amp gllow z tej kamery, ale może ktoś bardziej doświadczony przyjrzy się plikom. EDIT: Dodam jeszcze że na clouydinghts jest sporo dyskusji o problemach kalibracji materiału z tej kamery, więc ostateczne wnioski można wyciągnąć jak przetestuje się samemu we własnych warunkach.

Zrobiłem podobną tylko kwadratową A4. W lokalnym polskim sklepie nie mieli okrągłych folii. Czytałem, że można przycinać folię, ale się nie zdecydowałem, bo byłby problem z doprowadzeniem zasilania.