rambro

Statyw to Velbon Sherpa Pro CF-635. Obiektyw DA 55-300 jest lekki, więc na poprzednim małym statywie Benro też dawał radę. Do K-70 jest potrzebny zewnętrzny moduł GPS. Cześć lustrzanek Pentaxa posiada już wbudowany. W zależności od ogniskowej i deklinacji można robić ekspozycje do 5 min. Prowadzenie jest realizowane za pomocą stabilizacji matrycy. Co kilka klatek trzeba kadr poprawić, bo szybko ucieka. Na początku trzeba skalibrować O-GPS poprzez obracanie aparatu w 3 osiach. Lepsze efekty uzyska się jednak z prowadzeniem za pomocą dedykowanych urządzeń, które obracają aparat. Zaleta tego rozwiązania jest to, że jest małe, lekkie i zawsze pod ręką. Myślę, że lepiej nadaje się do astropejzaży itp. niż do głębokiego nieba. Maksymalna ogniskowa to 300mm. Więcej przykładów zdjęć i opisów znajdziesz na pentaxforums.com

Najbardziej mi się podoba taki jakby efekt 3d jaki uzyskałeś. Nigdy tak na M81 nie patrzyłem.

Kilka fotek z PENTAX K-70+OGPS, na każde zdjęcie od 4 do 8 klatek po 30s, ogniskowa około 100mm f4 DA 55-300, ISO 1000, resize, crop. Mki w woźnicy każda klatka z chmurami. Zdjęcia z ostatniej środy. Zrobione podczas godzinnego wypadu za miasto. Próbowałem też ustrzelić kometę C/2018 Y1 Iwamoto, ale przy tym Księżycu bez sukcesu.

Ostatnio zastanawiałem się nad MT190CXPRO3 ale nie trafiłem używki, a nowy jest poza budżetem. Założyłem, że kupię lekki, karbonowy statyw 3 sekcyjny z klamrami. Ostatecznie zdecydowałem się na https://www.fotoaparaciki.pl/pl/p/Statyw-Velbon-Sherpa-Pro-CF-635-Carbon/3559 Marka Velbon często kojarzy się z tanimi statywami. Jednak karbonowy CF-635 jest bardzo porządnie wykonany i spełnia w 100% moje założenia. Jest bardzo sztywny nawet po wysunięciu kolumny centralnej. Zawdzięcza to min. temu że nogi i kolumna mają duży przekrój oraz rozstaw nóg jest szeroki. Zaciski posiadają sprężyny i mogą być regulowane w miarę potrzeby. Nie ma możliwości położenia kolumny centralnej jak w Manfrotto. Można ją skrócić w celu obniżenia minimalnej wysokości. Na plus można zaliczyć wysuwane kolce, co w terenie zwiększa stabilność. Jest w zestawie też hak do dodatkowego obciążenia ale nie ma pokrowca. Na sieci nie ma dużo opinii o tym sprzęcie. Nie spotkałem się z żadną negatywną. Do tej pory był raz w terenie i sprawdził się w 100%. Producent deklaruje obciążenie 5kg przy wadze własnej 1.55kg. Myślę że jest to realna wartość nawet z zapasem. Maksymalnie wysunięty statyw ma około 166cm. Po dodaniu głowicy 3D przekracza 180cm. W cenie do 500 zł trudno będzie znaleźć lepszy statyw. Wersja CF-630 Carbon z zakrętkami zamiast klamerek jest 100zł tańsza i ma większy udźwig 6kg. Przez chwilę brałem też pod uwagę aluminiowy Manfrotto 190 GO!, ale ma 4 sekcje i przeczytałem, że ludzie narzekają na czyszczenie wymagane ze względu na zastosowanie zakrętek po pracy w trudniejszym terenie.

Pisząc poprzedni post miałem na myśli ilość sygnału od obiektu. MateuszW i Behlur_Olderys obaj macie racje. Nie można pominąć szumów kamery i w głębokich cieniach będzie różnica. Patrząc na ostatni przykład podany przez Behlur_Olderys różnica SN wynosi 1.37 razy a nie 20.7 jak mogłoby się wydawać. Zalety z dużego pola i łatwości prowadzenia są oczywiste. Zysk skali przy dłuższej ogniskowej ogranicza seeing. Ogólnie RASA 11" bardzo mi się podoba ze względu na korekcje w szerokim polu. Behlur_Olderys jeżeli w obliczeniach uwzględnisz szum pochodzący z tła (w zależności od jakości nieba myślę, że nawet kilka elektronów na sekundę) to może się okazać, że ta przewaga w cieniach istotnie zmaleje.

Ja bym napisał prawie 10 godzin materiału z 11" . Ten teleskop jest taki "szybki" dlatego że jest duży a nie dlatego że wypadkowa światłosiła to f2.2 Z teleskopu f10 i f2.2 paląc 10 godzin przy tej samej aperturze uzyskamy zbliżony SN dla obiektu. SN obiektu (nie pojedynczego pixela) zależy od apertury i łącznego czasu ekspozycji.

Zdjęcie z kolorowej matrycy i bez chłodzenia. Dla mnie świetne. Odszumianie mi nie przeszkadza. Można zapytać jakie ISO, klatki kalibracyjne ?.

Jakie oprogramowanie na Rpi3 i dodatkowy sprzęt zastosowałeś do sterowania budką ?

Piękne zdjęcie. Trafiło na tapetę. Czy napisałbyś choć ogólnie w jaki sposób kalibrujesz kolor ?. Na Twoich pracach jest idealny. Jest to dla mnie najtrudniejsza część obróbki.

Meta guide jest mało popularny bo trudniejszy do opanowania i wspiera mniej kamer niż PHD2. Potrzebuje kamery, która obsługuje strumień video. Nic prostszego od PHD2 chyba nie ma. Próbowałem wykorzystać metaguide, ale miałem słabszą kamerę niż do PHD2 i zarzuciłem temat. Teraz korzystam wyłącznie z EKOSa, który ma wbudowany guider lub może korzystać z zewnętrznego guidera w postaci PHD2 lub Lin-guider. Moim zdaniem możesz mieć problem ze sterownikami/sprzętem a nie samym PHD2. W PHD2 można kamerę ASI podłączyć poprzez natywną obsługę " ZWO ASI " lub poprzez sterownik ASCOM - "ASCOM v5/6 compliant cameras". Próbowałeś na oba sposoby ?.

Wersja z opisem

Dzisiejsze zdjęcie wykonane przy okazji obserwacji wizualnej w lornetce 16x70. Ekspozycja 29 x 30s, Pentax K-70 + O-GPS, crop, resize, obiektyw DA 50mm 1.8 ustawiony na f2.5. Składane w DSS na gwiazdy, wyciągane w StarTools. Dodatkowo zarejestrowały się min. M36, M37, M38.

Czy mógłby ktoś wrzucić klatkę light z Nikona D5100, najlepiej NEF lub FITS?. Chciałbym sprawdzić na sucho czy zadziała plate solve pod AB. Poprzedni problem miałem z dwoma identycznymi konwerterami USB na RS232. Jedne służy do wyzwalania migawki a drugi do sterowanie montażem. Oba urządzenie są oparte na klonie Profilic 2303, mają te same właściwości i brak numeru seryjnego. Po uruchomieniu nazwy urządzeń /dev/ttyUSB0 i /dev/ttyUSB1 były przydzielane losowo. Chwilę mi zajęło napisane działających reguł dla udev, aby dodać aliasy urządzeń wpiętych do konkretnych portów /dev/ttyUSBx. Może komuś się przydadzą reguły dla udev na wzór. Prefix pliku z regułami dałem z wysokim numerem, aby był przetwarzany na końcu. Urządzenia trzeba wpinać zawsze do tych samych fizycznych portów, ale alias się nie zmienia niezależnie od kolejności wpinania. Wartości użytych atrybutów można odczytać z lsusb lub za pomocą udevadm. KERNELS=="1-1.3" , ATTRS{idVendor}=="067b", ATTRS{idProduct}=="2303", SYMLINK+="abUSB3" KERNELS=="1-1.5" , ATTRS{idVendor}=="067b", ATTRS{idProduct}=="2303", SYMLINK+="abUSB5" KERNELS=="1-1.2" , ATTRS{idVendor}=="067b", ATTRS{idProduct}=="2303", SYMLINK+="abUSB2" KERNELS=="1-1.4" , ATTRS{idVendor}=="067b", ATTRS{idProduct}=="2303", SYMLINK+="abUSB4"

Aby pozbyć się spajka wystarczy kabel wygiąć w łuk np. coś na wzór liter S lub U, podobnie jak w przypadku wygiętych pająków do LW. Brak spajka jest kosztem nieco większego halo wokół jasnych gwiazd.

W tym układzie chyba nie da się zablokować na stałe lustro i dodać dodatkowy focuser jak w SCT. Ta "dziura" to od kabla do kamery ? Czy objawia się to pojedynczym spajkiem ?. Może chodzi o prawidłową odległość sensora od korektora a nie osiowość ?.

Tu na samym dole masz taki programik co nakłada okręgi na obraz. Przyda Ci się do oceny http://sweiller.free.fr/collimation.html

Dla przykładu mając zestawy: 1. podstawowy Canon, EQ3.2 lub EQ5, Newton 6" lub 8" 2. średni EQ6, HEQ5, chłodzona kamera, refraktor 3. premium ASA DDM, droga kamera z duża matrycą, dedykowany teleskop do astrofoto f2 - f4 Każdym zestawem można zrobić dobre zdjęcie, ale przy różnym nakładzie pracy. Najmniej problemów sprawi zestaw 2. Pierwszy i trzeci stawia duże wymagania ale z innych powodów. Kasa nie czyni astrografa ale ułatwia drogę do tego celu.

Coś o tym wiem.. jak mam kasę to kupuję czteropaka i gwiazdę manualnego guidera widzę potrójnie, nie mówiąc o tym że ręce mi się trzęsą.

Odnośnie https://github.com/rkaczorek/astroberry-diy obecnie korzystam z Astroberry Focuser i Astroberry Board. Koszt wykonania sterownika focusera (bez silnika krokowego - użyłem ze starej drukarki) to około 25 zł. Zaletą, jest to, że nie zajmuje portu USB, ale korzystać można tylko spod RPI.

To jest bardzo mały moduł i nie koliduje z niczym, poza wykorzystaniem pinów GPIO do innych urządzeń.

Jak nie potrzebujesz GPS to najtaniej wychodzi sprzętowy RTC. Ja zastosowałem taki: https://kamami.pl/moduly-rozszerzajace-rpi-3-model-ab/233506-rpi-raspberry-pi-rtc-ds3231-modul-zegara-rtc-dla-raspberry-pi.html

Informacja w statusach byłaby lepiej widoczna.

Proszę na prv oferty jak w temacie.

Skoro źle działa z maximem i phd2 to wina jest raczej w sterowniku (eqmod) lub mniej prawdopodobne jest to problem mechaniczny w montażu. Nie używam eqmod ale sprawdziłbym ustawienia przełożeń oraz guide rate czy jest takie samo w oprogramowaniu co w montażu. Wartość x0.1 to mało, przeważnie używa się x0.5 lub x1 w zależności od jakości montażu. Im gorszy wykres PE tym wartość powinna być wyższa. Twój wykres lata w obie strony, może korekty są nieodpowiednie etc. Pomocny będzie artykuł https://openphdguiding.org/man-dev/Trouble_shooting.htm Jest tam opisany min. "cross test", po którym można się zorientować, czy sterowanie montażem odnośnie guidingu jest poprawne. Przy okazji patrząc na screeny to używaj darków dla kamery guidera i skoro źle działa to wyłączyłbym na razie dithering. Matrycę guidera ustaw, tak aby kąt względem osi było blisko 0 lub wielokrotność 90 st.