-
Postów
1 267 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez rambro
-
-
Sprzedam manualne koło filtrowe na 9 filtrów 1,25". Koło jest sprawne, w b. dobrym stanie. Wykonane z metalu. Takie jak w linku https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_105&products_id=3159&lunety=Ko o filtrowe manualne 9 x 1 25 TPL Cena 300zł + przesyłka 15 zł kurier
-
21P/Giacobini-Zinner
rambro odpowiedział(a) na Piotrek Guzik temat w Komety, asteroidy, planety karłowate
Wczoraj udało mi się ją zauważyć w lornetce 7x35 pod dość jasnym niebem. 15.08.2018,Pentax K70, 20x 10s, ISO10000, 150mm, f5.8, resize do 35% oryginału. -
21P/Giacobini-Zinner
rambro odpowiedział(a) na Piotrek Guzik temat w Komety, asteroidy, planety karłowate
-
-
Zastanawiam się czy 20 klatek to nie za mało dla kamery z przetwornikiem 12 bit ?. Wzór na zakres DR pojedynczej klatki i stacka jest tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/562211-dynamic-range/
-
Utwórz konto teamviewer i dodaj obie stacje do tego konta.
-
Też kupiłem jako kompromis pomiędzy wizualem a astrofoto i sprzęt daje radę w obu zastosowniach. LW stosowali 63mm (takie mam i nie winietuje przy 4/3) i mniejsze nieco ponad 50mm. Nie wiem w jakich latach zmieniali. Jest wersja Skywatcher i Orion tego teleskopu. Piszę oczywiście o korektorze Maksutova. Osiowość ma mały wpływ ale pochylenie większy. Jeżeli masz fabrycznie dobrze ustawiony korektor to nie warto ruszać. Ja kolimuję tylko LG i LW względem korektora. Kolimator mam na myśli np. Howie Glatter Holographic z nasadką Concentric Circle Pattern lub jakiś inny np. ATM co wyświetla okręgi. Po "chuchnięciu" na korektor widać te okręgi i można sprawdzić, czy są koncentrycznie ustawione wzgledem kapsla (nie można się sugerować obstrukcja ze względu na offset). Wydaje mi się, że kształt plamki lasera nie ma wielkiego znaczenia przy kolimowaniu z Barlowem. Ja z tej metody korzystam do ustawiana LG i wystarczy, aby laser trafiał w znacznik na LG i rzutował obraz na tarczę kolimatora.
-
Posiadam tą tubę, więc mogę napisać z praktycznego doświadczenia. Teleskop waży tyle co Newton 10" więc wymaga dobrego montażu. Najwięcej mam właśnie z tym problemów. Dziwię się jak Ci się udaje robić klatki 40s bez guidingu na HEQ5 z pixelem 2.9um. Przeważnie seeing nie pozwala na wykorzystanie 1000mm i małego pixela. Większość zdjęć robię resize do 50-66%. Dla tego teleskopu pole jest skorygowane do rozmiaru APS-C. Jeżeli masz lustro wtórne 63mm (są dwa rozmiary w tych teleskopach) to klatka jest oświetlona bez winiety maksymalnie do formatu 4/3 czyli rozmiaru matrycy jak w ASI 1600. Jeżeli środki pozwoliły by mi to kupiłbym ASI 071 lub ASI 1600 ale w wersji kolor. Odpada narrow-band, ale dużo prościej jest zrobić zdjęcie do końca nawet z mniejsza ilością klatek i łatwiejsza obróbka, nie trzeba wyrównywać kanałów itp. Próbowałem z starszymi kamerami mono i nie zrobiłem jednego ukończonego zdjęcia. Gdybym posiadał obserwatorium to pewnie by się udało. Noszenie i rozkładanie tego teleskopu to spora udręka. Postawienie słupka znacznie poprawiło komfort i możliwości robienia zdjęć. Ponieważ mam inne ważniejsze wydatki obecnie usiłuje korzystać z Pentaxa K-70 z matrycą APS-C (crop 1.6), rozmiar pixela poniżej 3.88um. Wrzucam kilka fotek z ostatniej soboty. Czasy to M27 - 55x30s, M56 - 15 x 30s i Albireo 8 x 30s - wszystko resize do 50%. Klatki po 30 sekund ponieważ INDI nie wyrabiał z FITS 6000x4000 (brak pamięci) i raspberry pi mi się często zawieszał, więc musiałem korzystać z trybu M w aparacie+zapis na karcie, który jest ograniczony do 30s. Kolimacja robiona 2 lata temu więc do poprawy. W tym teleskopie trzeba zgrać 3 elementy co jest dość uciążliwe bez kolimatora holograficznego. Wyniki z CCD Inspektora dla tak małej matrycy jak ASI290 moim zdaniem nie mają wielkiego sensu. Aby dobrze ocenić płaskość pola czy kolimację potrzebna jest klatka 4/3 lub APS-C. Według mnie kamera ASI1600 to dobra inwestycja. Jeżeli z MN i HEQ5 prowadzenie będzie problematyczne zawsze można zrobić BIN2 albo skorzystać z obiektywu foto. Na koniec dodam, że jakbym miał zaczynać od początku to kupił bym refraktor z ogniskową 500-600mm. Dużo mniej problemów do rozwiązania. Z MN powinno się udać ale potrzeba więcej cierpliwości i czasu na hobby.
-
-
No to mamy dane wrażliwe ;)
-
Na forum raczej nie ma danych wrażliwych no chyba, że ktoś piszę że boli go kręgosłup od dźwigania teleskopu, albo prezentuje poglądy religijne, polityczne, itp. Temat bycia zapomnianym w kontekście backupów jest bardzo trudny. Ministerstwo Cyfryzacji zaleca odtworzenie backupu... skasowanie danych i ponowne nagranie backupu :D. RODO informator https://www.gov.pl/documents/31305/436699/RODO.pdf
-
Na pograniczu Panny i Warkocza Bereniki, 22 x 1 mm Pentax K-70, OGPS-1, ISO1600, 22 x 1 min, obiektyw DA 50mm ustawiony na f2.2. Najlepiej oglądać w skali 1:1 ze względu na liczne galaktyki.
-
-
-
Zdjęcie wykonane przy okazji obserwacji wizualnych wczoraj w nocy, DA 55-300 HD ustawiony na 300mm, f5.8, 38 x 10s, ISO20000 K-70, O-GPS1 - Triplet Lwa
-
Telezenitar APO 135mm f2.8 M42 na M42 z adapterem (lekko przymknięty - nie pamiętam na ile była ustawiona przysłona), ISO800 ponieważ wykonane pod domem przy ogromnym LP i szybko klatka prześwietlała. Ostatnie dwa zdjęcia są z prowadzeniem poprzez stabilizację matrycy. Zdjęcie z 35mm to DA 35mm f2.4 a 50mm to DA 50mm f 1.8. Nie wiem jak się sprawdza DA 200mm f2.8.
-
-
-
-
-
-
Ja używam tańszej opcji za około 9zł, moduł RTC https://kamami.pl/moduly-rozszerzajace-raspberry-pi-3/233506-rpi-raspberry-pi-rtc-ds3231-modul-zegara-rtc-dla-raspberry-pi.html
-
Proszę o rozwinięcie myśli odnośnie zerowego luzu. Do tej pory czytałem, że ważny jest gładki PE. W osi RA kierunek się nie zmienia podczas naświetlania klatki. Guiding przyspiesza lub zwalnia maksymalnie np o 0.5x prędkości śledzenia.