Skocz do zawartości

rambro

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 267
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez rambro

  1. Zobacz ogłoszenie Filtr Baader Planetarium H-Alpha Pass 35nm 2" Sprzedam filtr jak w temacie. Stan bardzo dobry. Real foto wrzucę wieczorem. Wysyłka PP w cenie. Filtr o szerokości 35nm, ale daje radę. Przykładowe zdjęcie: Oferent rambro Date 25.08.2017 Cena 350,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii
  2. Wystawianie ogłoszenia ujdzie ale od strony przeglądającego oferty jest słabo. Wygodna była by zwykła lista z wszystkimi ogłoszeniami posortowanymi według daty dodania/aktualizacji. Giełda na forum cloudynights chyba używa tego samego silnika.
  3. Zobacz ogłoszenie Sprzedam kamerę Pointgrey Firefly MV mono Sprzedam kamerkę jak w temacie. W komplecie kamerka i nosek 1,25" zawierający filtr IR. Cena 260 zł + przesyłka. Kamera nadaję się do guidowania lub avikowania. Oferent rambro Date 23.08.2017 Cena 260,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS
  4. Może ma to związek z migawką szczelinową stosowaną w Canonie. Zrobiłbym flat z dłuższym czasem niż 1/250 sek.
  5. Wybrałem się na Perseidy dzień po maksimum ale nic nie ustrzeliłem. Fotka nawet nie statywowa, bo zapomniałem statywu na wyjazd i aparat leżał na kocu. LP średnie (plaża w Darłówku). 83 x 15s, Tamron 17-50 na 17mm i f3.2, ISO6400, 79 x dark. Składane w DSS na wyjazdowym mini laptope. Łączny czas jest za długi, przez co był problem z rotacją pola. Musiałem wyciąć środek i zmniejszyć zdjęcie.
  6. Parametry ustaw te same. Predkosc odczytu tez i lepiej nie najwolniejsza. Inni tez mieli ten problem z zbyt jasnymi darkami w tej kamerce. Tutaj moze znajdziesz jakas wskazowke http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=1663.0 p.s. Mnie zniecheca jak wymarzne, pogryza mnie komary a sesja do kosza bo np prowadzenie kuleje. Posiadasz kamerke z dobrym chlodzeniem, bez ampglow wiec mozna stakowac mediana bez darkow.
  7. Jezeli darki maja ten sam czas i temperature jak light to wylacz opcje skalowania darka etc. w Maximie.
  8. Wrzucam jeszcze dla porównania samo NGC7331 wykonane w Niedzielę. Sprzęt ten sam poza kamerką Meade DSI III color mod. Użyte klatki to 36 x 5 min. Skala 1.33 px/arcsec.
  9. Ja też walczyłem w ostatnich dniach z tymi obiektami, za pomocą Canona bez chłodzenia. Połowę mniej klatek, ale za to dwa razy dłuższe.
  10. Zdjęcie zostało wykonane "na raty" z miejscówki podmiejskiej. Początkowo miałem tylko 15 klatek zebranych w poniedziałek przy lepszym seeingu. Niestety guider sie rozłączył. Druga cześć dziś w nocy przy gorszych warunkach. Dla odmiany padała bateria w Canonie 60d. Za chwilę i tak przyszły chmury. Miało być 50-60 klatek, wyszło 36 klatek po 4min + 80 darków (dzięki chmurwom). Temperatury dziś w nocy dla niechłodzonego Canona były bardzo wysokie. Pierwszy raz zbierałem jeden obiekt na dwa razy, więc idealnie nie trafiłem z kadrem. Z tego powodu zdjęcie przycięte. Prowadzenie pozwoliło na skalę w okolicach 1.8 arcsec/px (zbinowane zdjęcie 2 krotnie).
  11. Czy był to Newton 200/1000 ?. Jakie czasy i ile klatek?
  12. Osobiście odradzam zakup f4. Tolerancje dla błędów będą dużo mniejsze. Zamiast walczyć z kolimacją lepiej robić zdjęcia. Średnica jest ważniejsza niż światłosiła. W swoim teleskopie f5.26 mam Baader Steel Track. Próbowałem z lustrzanką oraz z lekką kamerką + koło filtrowe - kolimację trzyma w każdej pozycji. Na minus "ciemniejszego teleskopu" dłuższa rura, więc momenty większe ale EQ6 da radę. Wyważenie w Newtonie jest istotne nie tylko w osiach RA, DEC ale i względem osi teleskopu.
  13. Też wybrałem GT2 ze względu na podziałkę i okrągły profil zęba. Te koła i paski są wykorzystywane w drukarkach 3d ze względu na dokładne pozycjonowanie. Moje paski mają wzmocnienie z włókna szklanego etc. Sam nie kleiłem, zamówiłem odpowiedni wymiar. Tutaj jest wygodny kalkulator https://www.bbman.com/belt-length-calculator/
  14. Montaż kół zębatych ma bardzo duże znaczenie. Ważne jest osiowe zamontowanie na wałkach. Łożyska na ślimaku są bardzo istotne dla gładkiego PE, więc jeżeli masz oryginalne to może wymień na lepszej jakości. Dokładniejszych kółek szukałbym w Niemczech bo u nas na rynku spotkałem głównie Chińskie. Może kolega Mitek albo ktoś na forum jest w stanie wykonać na zamówienie ?.
  15. Polecam przeczytać zalecenia TeleVue http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=103 Na koniec artykułu jest istotna informacja. Jeżeli czyścisz czystym alkoholem lub acetonem, który nie zawiera wody na koniec dobrze jest nachuchać na soczewkę i delikatnie zmyć miękką ściereczką z alkoholem. Woda jest świetnym rozpuszczalnikiem dla wielu substancji.
  16. Jakim programem składałeś i jaką metodą?. Ze znanych mi programów z klatkami różnej długości DSS sobie radzi za pomocą metody " Entropy Weighted Average (High Dynamic Range) ".
  17. Lepiej niż w pierwszym poście, ale do _Spirit_ lata świetlne. Poczytam informacje w linku Taysona... to może następne zdjęcie wyjdzie lepiej . Obróbka na laptopie, pewnie jak zobaczę na monitorze to nie będę zadowolony.
  18. Taka zawartość to raczej dekoracja a nie "zaśmiecanie".
  19. Dziękuje _Spirit_. Mega mi się podoba Twoja wersja . Nie sądziłem, że tyle można wyciągnąć. Dzięki Tobie znowu dłużej popracuje nad zdjęciem. Należy Ci się kolejne . Zastanawia mnie jak postępowałeś przy obróbce. Czy na początku rozdzielałeś poszczególne kanały, luminancję etc lub jakoś selektywnie zaznaczyłeś mgławicę w celu wyciągnięcia?.
  20. Przy okazji po zmianach zniknęła galeria dla początkujących etc?. Nie zawsze nowy użytkownik będzie chciał pierwsze fotki od razu publikować w galerii "Głęboki kosmos".
  21. Księżyc wczoraj bardzo utrudniał zadanie. Miałem problem, żeby się zdecydować czy obiekt mgławicowy, czy gromada otwarta. Próbne strzały Irysa nie zachęcały. Ostatecznie zebrałem 36 x 4 min M52 + NGC7635. Bańkę ledwo widać, ale jasne niebo plus niemodyfikowany Canon nie pozwoliły na więcej. Składane medianą, ze względu na brak klatek kalibracyjnych. Średnia pozwala nieco lepiej wyciągnąć Bańkę, ale wychodzą hotpixele. Obróbka na laptopie, więc kolor pewnie wymaga poprawy. Uwagi i inspirujące własne wersje mile widziane. Zdjęcie w BIN2. Link do stacka: https://drive.google.com/open?id=0B4xtfwZ28MPmSXFMakl6ZTQyM2c
  22. rambro

    M5

    Ostateczna wersja:
  23. Znalazłem trochę czasu na ponowne podejście. Mam nadzieję, że wyszło lepiej niż w pierwszym poście.
  24. rambro

    M5

    Dziękuje za zainteresowanie i wskazówki do ulepszenia konstrukcji. Za stary już jestem na cyt. "młodego padawana" :). Powietrze jest wyciągane przez wentylator. Hamal masz rację, że zwiększyłoby to przepływ powietrza ale pewnie trochę kosztem sztywności obudowy. Wiatrak jest przewymiarowany jak na tę moc Peltiera, a z boku wiatraczka zostaje trochę wolnego miejsca na zasysanie. Po testowych darkach widać było, że chłodzenie daje radę . Tayson obrabiałem programem StarTools. Ten program jest tani jak na programy astro ok. 45 euro. Odpowiada mi ze względu na to, że jest dedykowany do astro i przeważnie wystarcza mi 30 min na podstawową obróbkę. Wadą są duże wymagania sprzętowe komputera dla sprawnego działania.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.