rambro

Dziękuje za zainteresowanie i wskazówki do ulepszenia konstrukcji. Za stary już jestem na cyt. "młodego padawana" :). Powietrze jest wyciągane przez wentylator. Hamal masz rację, że zwiększyłoby to przepływ powietrza ale pewnie trochę kosztem sztywności obudowy. Wiatrak jest przewymiarowany jak na tę moc Peltiera, a z boku wiatraczka zostaje trochę wolnego miejsca na zasysanie. Po testowych darkach widać było, że chłodzenie daje radę . Tayson obrabiałem programem StarTools. Ten program jest tani jak na programy astro ok. 45 euro. Odpowiada mi ze względu na to, że jest dedykowany do astro i przeważnie wystarcza mi 30 min na podstawową obróbkę. Wadą są duże wymagania sprzętowe komputera dla sprawnego działania.

Dziękuje za obie wersje. Nie wiem czy to refrakcja czy kolimacja. Obiekt był dość nisko. Guider na skraju łapał wierzchołki sosen :). Gwiazdy starałem się mniej przepalić niż w poprzednim zdjęciu. https://astropolis.pl/topic/59626-m5/?tab=comments#comment-689137 _Spirit_ byłbym wdzięczny jakbyś napisał kilka zdań jak obrabiałeś. Wyszło Ci tak dobrze, że mógłbym nie poznać własnego materiału :). Podoba mi się min. kolorystyka i ilość widocznych gwiazd. Twoja obróbka motywuje mnie do dalszych starań. Jak odeśpię zarwaną noc jeszcze powalczę z obróbką.

Z braku pomysłu przy księżycu gromada otwarta w Kasjopei. Zdjęcie z dzisiejszej nocy. Resize 50% oryginału, apertura i ogniskowa 190/1000mm, 42 klatki x 2 min. Canon 60D, ISO1000, przycięte ze względu na winietowanie i brak klatek kalibracyjnych. Klatki chyba za krótkie. Jeżeli ktoś ma ochotę powalczyć wrzucam link do stacka full rez https://drive.google.com/open?id=0B4xtfwZ28MPmbFNUZElDeXNNVGs

Nie posiadam fot z wewnątrz DSI III, a kamerkę trzymam na działce. Wrzucam to co mam. Przeróbka jest odwracalna. Tylna część obudowy została wymieniona na przycięty odpowiednio radiator umieszczony w obudowie z blachy. W płytce kamerka ma dziurę na pasywne chłodzenie z oryginalnej obudowy. W to miejsce jest włożona miedziana blaszka. Peltier kupiłem na allegro (lekko ukruszony jeden z czterech stopni za ok. 80 zł). Peltier jest zamocowany do radiatora za pomocą blaszki w kształcie litery U. Pomiędzy poszczególnymi elementami jest pasta termoprzewodząca silikonowa. Filtr IR nie pokrywa się rosą ponieważ cała obudowa jest radiatorem więc w środku jest ciepło, jedynie matryca jest chłodzona. Modyfikację wykonał kolega Michał (sp5nzu). Wrzucam stack oraz najlepszą klatkę. 013.fit M5colorStack.fit

Ostrość ustawiłem dokładnie. Wydaje mi się, że przy 1,33 arcsec / pixel seeing rozmywa. Deconvolution na gromadach kulistych mi nie wychodzi, wavelet sharpen stosowałem i trochę pomogło. Poniżej przeskalowane do 70% - wygląda lepiej.

Po dłużej przerwie udało mi się opanować montaż. Testowo, ze względu na księżyc zrobiłem 30 klatek M5 po 2min. Uzysk 100% :). Kamerka to Meade DSI III color z dorobionym chłodzeniem. Skala 1.33", trochę przycięte bo nie miałem czasu robić darków. Kamera oryginalnie jest bez chłodzenia, a ja nie dorobiłem kontroli temperatury. Pomiar temperatury w DSI III jest na płytce drukowanej a nie przy sensorze .. co bardzo utrudnia późniejsze wykonanie darków. Na matrycy i filtrze IR widać zabrudzenia. Obrabiałem na laptopie. Niestety nie potrafię opanować koloru w zdjęciach astro a utrudnieniem jest to, że nie posiadam photoshopa. Zdjęcie lepiej wygląda zmniejszone do 80%, ale przy tak małej matrycy nie bardzo jest z czego robić resize, więc jest to 100%.

"Praca z AJAXem czystym relaksem" :). Gratuluje zdjęcia i kreatywności.

Aktualne.

Obniżka na 140 zł + przesyłka.

Sprzedam filtr filtr mgławicowy Baader Planetarium UHC-S 1,25" (#2458275) Stan bardzo dobry, mało używany. W komplecie oryginalne pudełko. Cena 150 zł + przesyłka ok. 10 zł.

Mega mnie cieszy zmiana serwera i nowa wersja forum. Podobnie jak MateuszW obawiałem się, że nowa wersja forum będzie podobna do forumastronomiczne.pl. Oba fora używają tego samego silnika. Najbardziej na FA brakuje mi przycisku "Nowe posty" w wersji mobilnej. Zamiast tego jest mało użyteczna aktywność i cała aktywność. Jednak na nowym AP zostało to dobrze rozwiązane, bo tematy są na głównej stronie i posortowane według ostatniej aktualizacji. Nie trzeba nic klikać, aby zobaczyć nową zawartość. Popieram zmniejszenie części zawierającej astronomiczne zdjęcia dnia. Może zamiast tego powinny być losowe zdjęcia, bo odwiedzając forum kilka razy dziennie widzi się to samo. W wersji mobilnej w ogóle zrezygnowałbym z tych zdjęć. U mnie na telefonie słabo to wygląda i trzeba przewijać w bok. Za kilka dni zapomnę o starej wersji silnika :).

Napisz jak to jest podłączone tzn. używasz ST4 czy ASCOM?. Jeżeli oś DEC ucieka to pewnie montaż nie dostaje komend, za krótki czas korekty przy słabo ustawionym montażu na biegun itp. Kalibracja z Maxima nie działa (nie wraca lub nie przesuwa się o odp. liczbę pixeli) bo pewnie nie dostaje sterowania w tej osi. W PHD/PHD2 jest opcja manual guide. Trzeba sprawdzić, czy działa sterowanie montażem w każdym kierunku.

Czy robiłeś dekonwolucje ? Pewnie pomogłoby zmniejszyć rozmycie powodowane przez seeing.

W jaki sposób guidowane ?. Zewnętrzna optyka czy OAG?.

Flat przyda sie w CCD Inspector do sprawdzenia rownomiernosci oswietlenia kadru czyli ustawienia LW. Poszukaj odp. opcji w menu.

Zastanawia mnie czy na pewno guider z szukacza ma większy zasięg niż 80/400. Przykład: Kamera identyczna ASI120 o pixelu 3.75um Powiedzmy, że mniejszy guider 50mm/180 f3.6 zbierze 100 fotonów. Guider 80/400 f5 ma powierzchnię 2.56 raza większą, więc zbierze 256 fotonów. Teoretyczny liniowy rozmiar dysku Airy'ego jest odpowiednio dla f5 6.2um a dla f3.6 4.5um. W rzeczywistości rozmiar gwiazdy będzie większy ze względu np. na seeing, amtosferę itd. Kamerka ma pixel 3.75 um, więc upraszczając jej pojedynczny pixel dla szukacza zbierze 83 fotony a dla 80/400 zbierze 154 fotony. na plus dla szukacza - dużo większe pole - lekki, łatwo sztywno zamocować na plus dla 80/400 - dokładniejszy guiding dla dłuższych ogniskowych - większy zasięg Często udawało mi się guidować ogniskową 1000mm szukaczem. W celu poprawy skuteczności wpadłem na podobny pomysł jak Jolo aby dodać barlow T2 do szukacza, ale nie sprawdziłem jeszcze tego w praktyce. Jeżeli montaż i sztywność zestawu pozwala to wolałbym mieć większy guider. Są dostępne guidery 60mm, ale cena przeważnie wyższa niż tych dwu typowych rozwiązań.

PW

Jaki czas ekspozycji ?.

Wczoraj obserwowałem kometę pod średnim, podmiejskim niebem. Dobrze widoczny, duży obiekt w lornetce 16x70 BA8. Kometa obecnie jest łatwa do znalezienia tylko pod ciemnym niebem. Dodatkowo zrobiłem kilka ujęć bez prowadzenia na statywie foto obiektywem Olympus OM 200mm f4. Poniżej stack z kilkunastu klatek 6s, ISO64000 Canon 60D. Klatko źródłowe z tego "zestawu" są słabe, mocno poprzesuwane, zaszumione więc crop i duży resize.

Obecnie coraz więcej jest lamp ledowych. Rozruch takiej lampy to ułamek sekundy. Mogłyby świecić przygaszone, a przełączać się na pełną moc jak czujnik ruchu wykryje czyjąś obecność. Oszczędności były ogromne, a LP dużo mniejsze.

Kupuję. PW.

Do wizuala SCT jest lepszy bo obstrukcja rzędu 35% vs 50% oraz brak spajków. Jaki to ma wpływ na kontrast widać na wykrsie: (źródło http://www.damianpeach.com/simulation.htm) Optymalnie LW to 20-25% do wizuala. Przy foto to tak nie przeszkadza, bo zdjęcie obrabiamy na komputerze i kontrast da się wyciągnąć. Zaletą RC w astrofoto jest duże pole wolne od komy, ale i tak może być potrzebny korektor do krzywizny pola. Zgadzam się z r.ziomber, że Newton z korektorem komy jest równie dobry, tylko mniej wygodny do użytkowania. Stawia większe wymagania montażowi, bo tuba jest długa i ciężej ją usztywnić. Przeciętny SCT ma szanse być dokładniej wykonany od RC bo lustro główne jest sferyczne a nie hiperboliczne. Obecnie jakbym chciał kupić jak najbardziej uniwersalny sprzęt wybrałbym SCT ponieważ jest kompaktowy, nie wymaga drogich okularów. Do zdjęć DS można zastosować korektor f6,3 i kamerkę CMOS z niskim szumem odczytu ASI1600, ASI290, ASI224 itp. Wydaje mi się że SCT 9,25" jest optymalny. Większe SCT wymagają długiego chłodzenia.

Dziś bez powodzenia próbowaliśmy z kolegą wypatrzeć ją przez lornetkę 15x70. Obserwacje prowadziliśmy pod słabym niebem blisko Warszawy. Udało się dopiero Newtonem 10". Była ledwo widoczna. Zrobiłem zdjęcie obiektywem 200mm, f4 30sek.

Nie trawi się głównie z powodu wielkiej obstrukcji. Dla przykładu GSO RC 6" ma obstrukcję 50,7%. a wersja 8" niewiele mniej 47.8 %. Według tego źródła http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/ritchey-chretien/gso-ritchey-chrtien-6-f-9-optical-tube

W mojej ocenie bardziej przydatna jest nasadka z koncentrycznymi kręgami. Jeżeli ktoś ma na zbyciu taką nasadkę to chętnie bym kupił.